JeNoVa skriver:
Den medicin, der allerede er udviklet gennem dyreforsøg, forsvinder jo ikke lige pludselig fra markedet, fordi dyreforsøg forbydes.
Det er en skrøne, at dyreforsøg stadig er nødvendige. Der findes alternativer.
Her er noget info med links, der dokumenterer, at alternative metoder eksisterer:
UK: fond til finansiering af medicinsk forskning uden brug af dyr.
http://www.drhadwentrust.org.uk/
http://www.asterand.com/Asterand/ er et privat forskningslaboratorium i Storbritannien, som ikke bruger dyr men humant væv direkte.
Universitetet i Genova, Italien: Gennem mange år har de udelukkende arbejdet med in vitro forsøg med tyve års erfaring af personalet på forskellige områder for eksperimentel patologi:
http://www.larf.unige.it/
Et forum for europæiske virksomheder der er interesseret i brugen af in vitro-tests til erstatning for dyreforsøg i forskning, udvikling og afprøvning påkrævet ved lov:
http://www.ivtip.org/
Derfor findes etisk forsvarlige dyreforsøg ikke længere.
Jeg har set dine links og jeg er ikke enig i at dyreforsøg ikke er nødvendige. Der er mange ting du ikke kan teste på væv, fx medicin der påvirker immunforsvaret, stofskiftet eller andre komplicerede biologiske processer. Jeg håber vi når dertil en dag og jeg er glad for at der forskes i det, men vi er desværre meget langt fra.
Jeg er selv deltager i et fase II forsøg på Riget her i efteråret, og jeg er ret glad for at behandlingen er prøvet på dyr først, så vi i det mindste har en indikation for at det ikke er skadeligt.
Jeg synes at principper er fine og prisværdige, men jeg ved også på egen krop, at prioritererne skifter når man bliver konfronteret med alvorlig sygdom.
