Skouboe skriver:
Jeg er for etisk forsvarlige dyreforsøg når det er medicin det drejer sig om.
Jeg mener ikke at man skal påføre dyr unødvendige lidelser og man skal behandle sine forsøgsdyr ordentligt, men faktum at meget livsnødvendig medicin ville ikke eksistere uden dyreforsøg.
Gad vide hvor mange af modstanderne mod dyreforsøg, der ville ændre holdning, hvis de selv eller deres børn led af en alvorlig sygdom og havde brug for medicin udviklet på baggrund af dyreforsøg? Bare en tanke.
Den medicin, der allerede er udviklet gennem dyreforsøg, forsvinder jo ikke lige pludselig fra markedet, fordi dyreforsøg forbydes.
Det er en skrøne, at dyreforsøg stadig er nødvendige. Der findes alternativer.
Her er noget info med links, der dokumenterer, at alternative metoder eksisterer:
UK: fond til finansiering af medicinsk forskning uden brug af dyr.
http://www.drhadwentrust.org.uk/
http://www.asterand.com/Asterand/ er et privat forskningslaboratorium i Storbritannien, som ikke bruger dyr men humant væv direkte.
Universitetet i Genova, Italien: Gennem mange år har de udelukkende arbejdet med in vitro forsøg med tyve års erfaring af personalet på forskellige områder for eksperimentel patologi:
http://www.larf.unige.it/
Et forum for europæiske virksomheder der er interesseret i brugen af in vitro-tests til erstatning for dyreforsøg i forskning, udvikling og afprøvning påkrævet ved lov:
http://www.ivtip.org/
Derfor findes etisk forsvarlige dyreforsøg ikke længere.

Anmeld