kirsti skriver:
Problematikken her er at den vågne nattevagt blev sparet væk for 3mdr siden! Man har tilsyneladende ment at der har været behov for en vågen nattevagt siden man har haft det, og det er der jo så noget der tyder på har været korrekt!
en anden ting er at jeg faktisk synes at der er stor forskel på hvad der kan ske når ens børn er i egen varetægt og når ens børn er på en institution! En del forældre vælger ikke at opgive ansvaret for børnene og når kommunen vælger at fjerne dem må det mindste sgu være man kan forvente at børnene er i sikkerhed!
Ungerne kan nemt "holdes øje" med om natten ved at have en alarm der reagere på døre og vinduer der åbnes
Ja selvfølgelig skal man vide at ens børn bliver beskyttet men ligefrem at sætte alarm på døre og vinduer.. Skal vi så også gøre det i børnehaver for der er der jo også børn der er stukket af fra?
Du siger der et forskel om de bor hjemme eller ej.. Måske lidt, men forestil dig at der bor 30børn på en institution. Og selvom at nattevagten havde været der, kunne de jo stadigvæk været smuttet, vagten kan jo ikke holde øje med dem alle på en gang. Man kan ikke holde øje med børn 24/7. Det var en skrækkelig oplevelse.. Helt sikkert.
Og hvorfor skal personalet gøres til dårlige mennesker, men når jeg læser on en dreng på tre år der er stået på en bus uden at forældrebe har opdaget det og næsten først da der bliver ringet til forældrebe bliver han meldt savnet, så var det bare et uheld og det kan ske for alle? Børn på tre skal ikke kunne gå ud af hoveddøren selv.
Anmeld