Revolutionsdagen...?! mmm...

Zafir skriver:

Det skal være kledeligt på rådhuset det skal KUN være papirerne. Så kan man holde sit vielses ritual hvorsomhelst

Men hvem skal foretage dem?

 

Altså så du er ikke imod homovielser men mener at det hele burde bygges op på en anden måde? Sådan at man skulle et smut forbi rådhuset og så stadig havde en ceremoni i kirken?

Må jeg spørge hvorfor? På mange måder kan jeg godt se hvad du mener og synes det lyder fornuftigt men det er da nemmere når man kan 'nøjes' med det ene

Zafir skriver:

PÅ denne dag, hvor de første 'rigtige' HOMOvielser i den danske folkekirke går op af gulvet - så bliver jeg NØDT til at komme med et lille HIK.:

Jeg syntes IKKE at NOGEN skulle have retten til at blive viet i en tro. ALLE burde skulle en tur indenom rådhuset. Vi lever ikke et i samfund, hvor vi er styren af kirken. Det er middelalderagtigt og sort. Det ligger et forkert bånd på danskerne. Vi skal alle være lige, overfor juraen.

Så lad os alle smutte på rådhuset og lave vores papirer, herefter kan vi alle holde vores vielsesritual i på hvilken måde og i hvilken tro vi vil.

FÅ SÅ ADSKILT stat og kirke ) Så vi alle kan være lige. ?

(også tillykke da - til dem der kan fejre deres kærlighed - det er jo altid romantisk).

kunne ikke være mere enig    

Zafir skriver:

PÅ denne dag, hvor de første 'rigtige' HOMOvielser i den danske folkekirke går op af gulvet - så bliver jeg NØDT til at komme med et lille HIK.:

Jeg syntes IKKE at NOGEN skulle have retten til at blive viet i en tro. ALLE burde skulle en tur indenom rådhuset. Vi lever ikke et i samfund, hvor vi er styren af kirken. Det er middelalderagtigt og sort. Det ligger et forkert bånd på danskerne. Vi skal alle være lige, overfor juraen.

Så lad os alle smutte på rådhuset og lave vores papirer, herefter kan vi alle holde vores vielsesritual i på hvilken måde og i hvilken tro vi vil.

FÅ SÅ ADSKILT stat og kirke ) Så vi alle kan være lige. ?

(også tillykke da - til dem der kan fejre deres kærlighed - det er jo altid romantisk).

Fuldstændig enig!!!

Det er jo det samme med, at ens barn skal registreres ved kordegnen i ens lokale kirke. Det er jo absurd for folk af andre trosretninger.

Stat og kirke skal adskilles!

Wimmie skriver:

Men hvem skal foretage dem?

 

En eller anden embedsmand Skriv under her, hvis I vil have hinanden

QueDee skriver:

Fuldstændig enig!!!

Det er jo det samme med, at ens barn skal registreres ved kordegnen i ens lokale kirke. Det er jo absurd for folk af andre trosretninger.

Stat og kirke skal adskilles!

Ohhh ja!! Det kan jeg kun være enig i... Det var mega træls med Idun dengang, at vi skulle have en hel prædiken, da vi skulle registrere Idun... Vi er jo asatro, og Idun skal naturligvis ikke døbes. Så vil vi da ikke have en prædken i kirken, fordi vi ikke lader hende døbe...!!

Nettemor skriver:

Altså så du er ikke imod homovielser men mener at det hele burde bygges op på en anden måde? Sådan at man skulle et smut forbi rådhuset og så stadig havde en ceremoni i kirken?

Må jeg spørge hvorfor? På mange måder kan jeg godt se hvad du mener og synes det lyder fornuftigt men det er da nemmere når man kan 'nøjes' med det ene

Jeg er slet ikke på nogen måde imod homovielser Jeg er bare imod at der er forskel på folk af forskellige religioner og at vi har en statskirke

Fx. kan man godt blive viet i asatro, hvis man er medlem af fornsidr, som er 'hovedforeningen' af asatroene... :-S Selvom jeg er asatro, mener jeg det helt gak.

Men jeg er meget imod at vi i dagens danmark år 2012 har en statskirke. Det er fuldstændig ligesom i islamstater, som vi ikke vil sammenlignes med

MEn altså - det er slet ikke for at have en negativ debat. Det er bare fordi jg mener at den debat har været så skæv. At det handler om at vi ikke skal diskreminere homoseksuelle, men i mit hovede, diskreminere vi masser af grupper og det bør derfor være ens for ALLE i danmark

Zafir skriver:

Jeg er slet ikke på nogen måde imod homovielser Jeg er bare imod at der er forskel på folk af forskellige religioner og at vi har en statskirke

Fx. kan man godt blive viet i asatro, hvis man er medlem af fornsidr, som er 'hovedforeningen' af asatroene... :-S Selvom jeg er asatro, mener jeg det helt gak.

Men jeg er meget imod at vi i dagens danmark år 2012 har en statskirke. Det er fuldstændig ligesom i islamstater, som vi ikke vil sammenlignes med

MEn altså - det er slet ikke for at have en negativ debat. Det er bare fordi jg mener at den debat har været så skæv. At det handler om at vi ikke skal diskreminere homoseksuelle, men i mit hovede, diskreminere vi masser af grupper og det bør derfor være ens for ALLE i danmark

Det kan jeg egentlig sagtens se Og så kunne man vælge velsignelse / vielse (dog efter den borgerlige) bagefter.. Troede også det var det du mente men skulle bare lige være sikker.

Det der Asatro det lyder spændende.. Er det ikke den nordiske mythologi?

Nettemor skriver:

Det kan jeg egentlig sagtens se Og så kunne man vælge velsignelse / vielse (dog efter den borgerlige) bagefter.. Troede også det var det du mente men skulle bare lige være sikker.

Det der Asatro det lyder spændende.. Er det ikke den nordiske mythologi?

Altså - ja - Homoseksuelle har jo frit kunne vælge at blive velsignet i kirken efter rådhuset. Det er bare selve jura delen de har fået med idag.

Og ja- asatro er nordisk mythologi

Zafir skriver:

Altså - ja - Homoseksuelle har jo frit kunne vælge at blive velsignet i kirken efter rådhuset. Det er bare selve jura delen de har fået med idag.

Og ja- asatro er nordisk mythologi

Må jeg spørge hvordan I praktisere det? Jeg synes det er mega spændende og har altid synes godt om 'historierne'