fogedretten?

hvad sker der hvis man ender i fogedretten fordi at man har nægtede at udlevere sit barn, og SF har afvist at behandle sagen?

Sagen vil blive dømt af fogedretten. Har i en underskrevet samværsaftale vil du sandsynligvis blive advaret og informeret om at hvis du nægter udlevering i fremtiden vil du få dagbøder. De vil nok prøve at dæmpe konfliktniveauet og ikke ret meget mere..........

Sally-Slingshot skriver:

Sagen vil blive dømt af fogedretten. Har i en underskrevet samværsaftale vil du sandsynligvis blive advaret og informeret om at hvis du nægter udlevering i fremtiden vil du få dagbøder. De vil nok prøve at dæmpe konfliktniveauet og ikke ret meget mere..........

SF har afvist på det grundlag at de mener det er fogedretten der har kompetence til at vurdere om udlevering bør finde sted. (indtil videre siger de så godt nok jeg skal udlevere. men det gør jeg ikke)

Så jeg ved ikke helt hvad jeg kan forvente?

Så vil du skulle forklare hvorfor du nægter at udlevere og eftersom SFV har sagt du skal (så bør der ikke være nogen grund til du nægter) vil du få pålagt at udlevere dit barn, ellers vil barnets far kunne kræve at politiet henter ham.
Desuden vil det blive noteret som samværs/samarbejdschikane og det kan man i sidste ende miste barnet på.

Ved min tidligere chef (i fogedretten) var MEGET striks med den slags og slog hårdt ned på de mødre der ikek ville udlevere barnet.

Der kan også blive tale om konfliktmægling, kompromiser mht samværdet (fx. overvåget/hos bedsteforældre eller andre) For at (gen)etablere et samværsforløb.

Sisse

Anonym skriver:

SF har afvist på det grundlag at de mener det er fogedretten der har kompetence til at vurdere om udlevering bør finde sted. (indtil videre siger de så godt nok jeg skal udlevere. men det gør jeg ikke)

Så jeg ved ikke helt hvad jeg kan forvente?

Jamen, hvis du er bekymret for dit barns ve og vel vil de vudere om samværet skal gennemføres eller ændres/annuleres. Hvis de ikke mener der er grundlag for at ændre/annulere samvær så skal du udlevere baret eller få bøder.

Hvis ikke du er tryg ved afgørelsen kan du jo forsætte med at nægte udleveringen og få sagen i retten. Held og lykke

Anonym skriver:

hvad sker der hvis man ender i fogedretten fordi at man har nægtede at udlevere sit barn, og SF har afvist at behandle sagen?

Tja i værste fald kan du vel risikere at fogeden møder op på din adresse og forlanger barnet udleveret til samvær.

Hvis der forelægger en samværdsaftale gennem statsforvaltningen kan det vel heller ikke være så svært at udlevere barnet.

Synes det er synd for barnet at nogen forældre bare nægter at gøre som de for besked på af statsforvaltningen da de straffer barnet mere end de gør samværdsforældren.

Nemesis skriver:

Så vil du skulle forklare hvorfor du nægter at udlevere og eftersom SFV har sagt du skal (så bør der ikke være nogen grund til du nægter) vil du få pålagt at udlevere dit barn, ellers vil barnets far kunne kræve at politiet henter ham.
Desuden vil det blive noteret som samværs/samarbejdschikane og det kan man i sidste ende miste barnet på.

Ved min tidligere chef (i fogedretten) var MEGET striks med den slags og slog hårdt ned på de mødre der ikek ville udlevere barnet.

Der kan også blive tale om konfliktmægling, kompromiser mht samværdet (fx. overvåget/hos bedsteforældre eller andre) For at (gen)etablere et samværsforløb.

Sisse

Så godt sagt.

Aniteb skriver:

Tja i værste fald kan du vel risikere at fogeden møder op på din adresse og forlanger barnet udleveret til samvær.

Hvis der forelægger en samværdsaftale gennem statsforvaltningen kan det vel heller ikke være så svært at udlevere barnet.

Synes det er synd for barnet at nogen forældre bare nægter at gøre som de for besked på af statsforvaltningen da de straffer barnet mere end de gør samværdsforældren.

Synes du udtaler dig lettere dømmende, når du ikke har flere oplysninger end de to linier TS skriver. Har du overvejet, at der kan være en begrundelse fra TS' side til ikke at ville udlevere?

Når SF afviser at behandle en sag (som TS skriver), er det som hovedregel fordi sagen er så kompliceret, at de ikke ønsker at træffe en forkert beslutning. De afviser under ingen omstændigheder bare fordi bopælsforældren afviser at samarbejde.

millemai skriver:

Synes du udtaler dig lettere dømmende, når du ikke har flere oplysninger end de to linier TS skriver. Har du overvejet, at der kan være en begrundelse fra TS' side til ikke at ville udlevere?

Når SF afviser at behandle en sag (som TS skriver), er det som hovedregel fordi sagen er så kompliceret, at de ikke ønsker at træffe en forkert beslutning. De afviser under ingen omstændigheder bare fordi bopælsforældren afviser at samarbejde.

Nej det har jeg ikke overvejet, men jeg må formode at når der er tale om at sagen ryger i fogedretten så forelægge en samværdsaftale gennem statsamtet.

Det er muligt at de ikke vil gøre noget for ikke at tage en forkert beslutning. 

Det var som end ikke for at være dømmende over for TS, det var mere generelt. Det kan godt være at hun har en gyldig grund, men jeg synes stadig at det er forkert. Hvis hun ikke er enige i den samværdsaftale, tja så må hun søge om at få den ændret ved retten. Det er stadigvæk barnet der er taberen i det fleste tilfælde. 

Hvad er fogedretten?