Er der en jurist, jurastuderende eller lignende til hjælp??

hvis du ved hvem faderen er men ikke vil fortælle det, så kan det i værste fald betyde fængsel i op til et halvt år for at lyve for staten, i mildeste fald vil personen som ikke oplyser tingene blive idømt dagsbøder igennem et halvt år, og det kan løbe op i ret mange penge til sidst..

kommer man efter 5 år og fortæller det så aner jeg ikke hvad der sker, men kunne forestille mig at der bliver iværksat noget for at se om personen vidste det allerede fra starten, og så er jeg faktisk bange for at man kan få et stort tilbagebetalingskrav til staten for alle de ydelser..

An&Jo skriver:

hvis du ved hvem faderen er men ikke vil fortælle det, så kan det i værste fald betyde fængsel i op til et halvt år for at lyve for staten, i mildeste fald vil personen som ikke oplyser tingene blive idømt dagsbøder igennem et halvt år, og det kan løbe op i ret mange penge til sidst..

kommer man efter 5 år og fortæller det så aner jeg ikke hvad der sker, men kunne forestille mig at der bliver iværksat noget for at se om personen vidste det allerede fra starten, og så er jeg faktisk bange for at man kan få et stort tilbagebetalingskrav til staten for alle de ydelser..

Nu er det som tidligere nævnt ikke mig! Men står i situationen omAt skulle melde eller ej:/

Anonym skriver:

Nu er det som tidligere nævnt ikke mig! Men står i situationen omAt skulle melde eller ej:/

nej nej, skriver heller ikke til dig som om det var dig, men for at forklare hvordan tingene hænger sammen..

Er det fordi du har kendskab til en der har løjet?? eller har personen tænkt sig at lyve??

sagen er at det er socialt bedrageri, hvor alle vi skatteydere betaler for noget, som en far skulle have betalt for i stedet.

I mine øre er det rigtig mærkelig at man efter 5 år pludselig gerne vil fortælle hvem faren er. man kan ikke bare lade det offentlige (læs alle os andre der sidder her bag skærmen og som ikke er på kontanthjælp)betale, for at lade faren klare frisag. Undskyld jeg bliver sgu lidt harm. Ikke på dig! for jeg har forstået at det ikke er dig det drejer sig om!

Mumto3 skriver:

sagen er at det er socialt bedrageri, hvor alle vi skatteydere betaler for noget, som en far skulle have betalt for i stedet.

I mine øre er det rigtig mærkelig at man efter 5 år pludselig gerne vil fortælle hvem faren er. man kan ikke bare lade det offentlige (læs alle os andre der sidder her bag skærmen og som ikke er på kontanthjælp)betale, for at lade faren klare frisag. Undskyld jeg bliver sgu lidt harm. Ikke på dig! for jeg har forstået at det ikke er dig det drejer sig om!

Enig - det er simpelthen noget svineri!

Mumto3 skriver:

sagen er at det er socialt bedrageri, hvor alle vi skatteydere betaler for noget, som en far skulle have betalt for i stedet.

I mine øre er det rigtig mærkelig at man efter 5 år pludselig gerne vil fortælle hvem faren er. man kan ikke bare lade det offentlige (læs alle os andre der sidder her bag skærmen og som ikke er på kontanthjælp)betale, for at lade faren klare frisag. Undskyld jeg bliver sgu lidt harm. Ikke på dig! for jeg har forstået at det ikke er dig det drejer sig om!

Rolig nu du.. Jeg skriver jo netop fordi at JEG somPårørende overvejer atMelde personen! ( moren) hun vidste hele tidenHvem faren var men fortalt først for nyligt til ham at det var ham og han ønsker del klart intet med barnet! Men JEG føler man har en pligt! Jeg betaler selv top skat og synes mine hårdt tjente skattepenge kunne gå langt bedre! Synes bare det er lidt med av i maven for ham der er far når han intet har vidst hvis han pludselig ryger i fedefadet pga hende! ( og der skal ikke debatteres om han skal se barnet eller ej)

Anonym skriver:

Rolig nu du.. Jeg skriver jo netop fordi at JEG somPårørende overvejer atMelde personen! ( moren) hun vidste hele tidenHvem faren var men fortalt først for nyligt til ham at det var ham og han ønsker del klart intet med barnet! Men JEG føler man har en pligt! Jeg betaler selv top skat og synes mine hårdt tjente skattepenge kunne gå langt bedre! Synes bare det er lidt med av i maven for ham der er far når han intet har vidst hvis han pludselig ryger i fedefadet pga hende! ( og der skal ikke debatteres om han skal se barnet eller ej)

Men han ryger jo ikke i fedtefadet af at hun har løjet. Det er jo hende og kun hende der har bedraget. Jeg kan ikke se andet end at han er helt uskyldig (altså se med strafferetslige øjne). At han så skal betale, er en anden sag. Det kan godt være at han synes det er unfair, men sådan er det!