Dyresex og straf????

hej de damer.

Ja, det her er jo et ret ømtåleligt emne, så jeg beder om at man lige slår koldt vand i blodet inden man fare op og tror jeg synes dyresex er top fedt og heeeeelt i orden.

Jeg overvejede at være anonym, da jeg ikke gider svines til, men tænkte "fuck it" det bliver jeg nok alligevel.

Nå, men til sagens kerne, nu så jeg lige en anden tråd om at få dyresex ulovliggjort og til at starte med må jeg jo indrømme at jeg tænkte "hvad pokker skal det dog hjælpe?".

Kom dog frem til at det nok handlede om at så kan dem med de bizarre lyster få en straf?

For derudover kommer det jo ikke til at  ændre noget som helst, jeg har aldrig hørt om en pædofil, en indbrudstyv eller en narkoman der stoppede op og sagde "nej hov, det her må jeg hellere lade være med, det er jo ulovligt".

Så der vil der jo stadig være dyr der bliver "bedækket" af mennesker.() uanset om det bliver ulovliggjort eller ej.

MEN.. så er det jeg kom til at tænke.. HVIS det så skal være strafbart, hvordan mener DU så at straffen skal udmåles?

Er det en bøde, fængsling, behandling?? Er der forskel på om det er en hund, en ged eller en høne man har forulempet? Eller er det same, same?

(Nu blir det klamt..) Er der forskel på om det f.eks. er en hanhund der har bedækket en kvinde og derfor (sansynligvis) ikke har lidt under det. Eller om det er en hund hvor en mand har proppet dummerjawsen op og derfor næsten med garanti har gjort noget der ikke var "rart" for hunden? Skal man så  have mere eller mindre ud fra graden af omgang med dyret?

ja, jeg må indrømme jeg synes det er svært at vurdere og tænker at det muligvis også kan være derfor at lovgivningen ikke er blevet ændret, da loven jo allerede siger at dyret ikke må lide fysisk skade.

Og så må jeg ærligt indrømme, at selv om jeg synes det er voldsomt vammelt og ikke fatter hvor sådan en lyst kommer fra, så synes jeg altså at folk kan dyrke sex med deres dyr som det passer dem, så længe dyret ikke lider overlast. (At det ikke gør ondt på det etc.)

bob.. bob.. Faaaaarligt indlæg.. Anonyme svar er tilladt.

Mom In The Making skriver:

hej de damer.

Ja, det her er jo et ret ømtåleligt emne, så jeg beder om at man lige slår koldt vand i blodet inden man fare op og tror jeg synes dyresex er top fedt og heeeeelt i orden.

Jeg overvejede at være anonym, da jeg ikke gider svines til, men tænkte "fuck it" det bliver jeg nok alligevel.

Nå, men til sagens kerne, nu så jeg lige en anden tråd om at få dyresex ulovliggjort og til at starte med må jeg jo indrømme at jeg tænkte "hvad pokker skal det dog hjælpe?".

Kom dog frem til at det nok handlede om at så kan dem med de bizarre lyster få en straf?

For derudover kommer det jo ikke til at  ændre noget som helst, jeg har aldrig hørt om en pædofil, en indbrudstyv eller en narkoman der stoppede op og sagde "nej hov, det her må jeg hellere lade være med, det er jo ulovligt".

Så der vil der jo stadig være dyr der bliver "bedækket" af mennesker.() uanset om det bliver ulovliggjort eller ej.

MEN.. så er det jeg kom til at tænke.. HVIS det så skal være strafbart, hvordan mener DU så at straffen skal udmåles?

Er det en bøde, fængsling, behandling?? Er der forskel på om det er en hund, en ged eller en høne man har forulempet? Eller er det same, same?

(Nu blir det klamt..) Er der forskel på om det f.eks. er en hanhund der har bedækket en kvinde og derfor (sansynligvis) ikke har lidt under det. Eller om det er en hund hvor en mand har proppet dummerjawsen op og derfor næsten med garanti har gjort noget der ikke var "rart" for hunden? Skal man så  have mere eller mindre ud fra graden af omgang med dyret?

ja, jeg må indrømme jeg synes det er svært at vurdere og tænker at det muligvis også kan være derfor at lovgivningen ikke er blevet ændret, da loven jo allerede siger at dyret ikke må lide fysisk skade.

Og så må jeg ærligt indrømme, at selv om jeg synes det er voldsomt vammelt og ikke fatter hvor sådan en lyst kommer fra, så synes jeg altså at folk kan dyrke sex med deres dyr som det passer dem, så længe dyret ikke lider overlast. (At det ikke gør ondt på det etc.)

bob.. bob.. Faaaaarligt indlæg.. Anonyme svar er tilladt.

Hej  

Ja må indrømme jeg tænker lidt det samme som du.

Jeg synes det er ulækkert, ingen tvivl om det, men jeg tænker samtidig ( jeg læste en artikel om det på videnskab.dk), at hvis dyret ikke lider overlast, men som nogen mener, faktisk ser det som noget rart/socialt med sin ejer, så får jeg ikke ondt af dyret.. For der er jo vel så ikke noget at have ondt af?? MEN lider dyret overlast, så synes jeg det er på sin plads med en straf til mennesket der forulemper! 

Jeg er lige ano, da jeg før er blevet svinet meget personligt herinde før pga uenigheder, men kører debatten uden sådanne, så vil jeg med glæde stå frem med hvem jeg er

Rigtig flot skrevet

Tror nok jeg er overvejende enig med dig. Ulovliggørelse ændrer ikke en pind. Dog synes jeg ikke det er ok at dyrke sex med dyr ligegyldigt hvilket dyr det er og på hvilken måde. Et dyr kan ikke sige hverken til eller fra og derfor er det i mine øjne overgreb ligegyldigt hvordan det foregår.

Mener nok et eller andet sted at et menneske som føler trang til at dyrke sex med et dyr, har et problem som der bør tages hånd om i form af en eller anden form for behandling. Men det er svært at behandle folk som ikke mener de har et problem, så den er vildt svær.

Tror ik jeg kan komme det nærmere end at jeg synes det er dybt forkasteligt at have sex med dyr. Det giver mig kvalme når jeg kigger på vores lille hund og tænker på at nogen kunne finde på at skade hende på nogen måder. Et dyr er et levende væsen som man bør have respekt for, og bare fordi det ikke kan sige til og fra er det ikke ensbetydende med at man kan behandle det som man lyster.

Jeg er overhoved ikke ekspert i dyr og hvad de kan lide overlast af, Dog tror jeg godt på, at sex med mennesker kan stresse dem, da jeg TROR at mennesket i en eller anden grad påtvinger eller manipulerer med dyret for at få den til det. (som nogle pædofile kan med børn) og det er derfor stadig forkert i min forstand.

Så ja, synes der skal være en straf, ikke for at skræmme eventulle dyre-sex-forbrydere men for at straffe dem som gør det og for at tage et (for mig) vigtigt standpunkt med et signal om at det må man ikke i DK.

Straffen ville jég ikke personligt udmåle da jeg igen ikke har hverken dyrefaglig eksprtise eller viden inden for retsamfundet.

Overnævnte er skrevet ud fra hvad jeg TROR, kender ikke meget til det, da jeg finder det ubehageligt at nærlæse om emnet.

Anonym skriver:

Hej  

Ja må indrømme jeg tænker lidt det samme som du.

Jeg synes det er ulækkert, ingen tvivl om det, men jeg tænker samtidig ( jeg læste en artikel om det på videnskab.dk), at hvis dyret ikke lider overlast, men som nogen mener, faktisk ser det som noget rart/socialt med sin ejer, så får jeg ikke ondt af dyret.. For der er jo vel så ikke noget at have ondt af?? MEN lider dyret overlast, så synes jeg det er på sin plads med en straf til mennesket der forulemper! 

 

Jeg er lige ano, da jeg før er blevet svinet meget personligt herinde før pga uenigheder, men kører debatten uden sådanne, så vil jeg med glæde stå frem med hvem jeg er

Helt enig.

Men det er jo også det er lidt en tricky sag, for vi ved jo egentlig ikke hvad dyret lider overlast af.. men jeg tror simpelthen ikke på at en hanhund lider når den bedækker en kvinde, jeg tror det er det samme for den som hvis det var en hunhund. xD (Hah,, det er ret klamt.. )

Forstår udemærket din anonymitet, det kan være lidt nogen skrappe damer herinde. - Men jeg tager gerne de hug der kommer (hvis der kommer nogen) jeg er berettigedet til min holdning og vil på ingen måde tolerere at blive svinet til, det er helt ok at være uenig.

hej de damer.

Ja, det her er jo et ret ømtåleligt emne, så jeg beder om at man lige slår koldt vand i blodet inden man fare op og tror jeg synes dyresex er top fedt og heeeeelt i orden.

Jeg overvejede at være anonym, da jeg ikke gider svines til, men tænkte "fuck it" det bliver jeg nok alligevel.

Nå, men til sagens kerne, nu så jeg lige en anden tråd om at få dyresex ulovliggjort og til at starte med må jeg jo indrømme at jeg tænkte "hvad pokker skal det dog hjælpe?".

Kom dog frem til at det nok handlede om at så kan dem med de bizarre lyster få en straf?

For derudover kommer det jo ikke til at  ændre noget som helst, jeg har aldrig hørt om en pædofil, en indbrudstyv eller en narkoman der stoppede op og sagde "nej hov, det her må jeg hellere lade være med, det er jo ulovligt".

Så der vil der jo stadig være dyr der bliver "bedækket" af mennesker.() uanset om det bliver ulovliggjort eller ej.

MEN.. så er det jeg kom til at tænke.. HVIS det så skal være strafbart, hvordan mener DU så at straffen skal udmåles?

Er det en bøde, fængsling, behandling?? Er der forskel på om det er en hund, en ged eller en høne man har forulempet? Eller er det same, same?

(Nu blir det klamt..) Er der forskel på om det f.eks. er en hanhund der har bedækket en kvinde og derfor (sansynligvis) ikke har lidt under det. Eller om det er en hund hvor en mand har proppet dummerjawsen op og derfor næsten med garanti har gjort noget der ikke var "rart" for hunden? Skal man så  have mere eller mindre ud fra graden af omgang med dyret?

ja, jeg må indrømme jeg synes det er svært at vurdere og tænker at det muligvis også kan være derfor at lovgivningen ikke er blevet ændret, da loven jo allerede siger at dyret ikke må lide fysisk skade.

Og så må jeg ærligt indrømme, at selv om jeg synes det er voldsomt vammelt og ikke fatter hvor sådan en lyst kommer fra, så synes jeg altså at folk kan dyrke sex med deres dyr som det passer dem, så længe dyret ikke lider overlast. (At det ikke gør ondt på det etc.)

bob.. bob.. Faaaaarligt indlæg.. Anonyme svar er tilladt.

Jeg syntes at det er fint med kontroversielle indlæg, for det er da godt at debatere "farlige" emner også

Jeg er ikke rigtig enig med dig.

Jeg syntes bestemt at dyresex skal forbydes. Det sender et signal om hvad vi som samfund vil godkende. Fx er pædofili osv som du nævner jo også forbudt. Og jo det foregår også stadig, men vi vælger jo som samfund hvad vi vil have skal være ulovligt ud fra hvad vi anser som anstændig og menneskelig opførsel. Derfor syntes jeg at dyresex skal forbydes, fordi jeg anser det for dyremishandling. Ud over det, som du nævner, ville det gøre at man ville kunne straffe dem som gør det mod dyrerne.

Jeg ved ikke helt med det andet du sprøger til med hvornår straffen skulle være hvad osv. Tror man skal lade nogle eksperter vurdere det og udarbejde et lovforslag. Men jeg tænker måske at der skulle være en højere straf hvis dyret har taget fysisk skade  men at alt dyresex skulle straffes relativt hårdt. I alt fald på linie med hvordan alt anden grov dyremishandling straffes (som så heller ikke straffes hårdt nok efter min mening).

I øvrigt har jeg det rigtig svært med at man skal sige at dyr kun lider overlast hvis de er fysisk skadede. Der er jo ingen der kan vide om fx en hanhund som er blevet tvunget til at have sex med en kvinde er blevet skadet af det. Det er ikke til at sige om den er psykisk påvirket. Fx har der også været domme hvor kvinder er dømt for voldtægt af en mand eller mødre er dømt for voldtægt af deres søn  simpelthen fordi (for nu at sige det på godt dansk) man kan jo godt tvinge en pik op at stå for det er en fysisk refleks, men det er ikke det samme som at det sker med mandens/hundens frie vilje og at det var det denne ville. Især ikke med dyr, for de vil så langt hen ad vejen altid gøre det som ejeren forlanger af dem fordi det ligger i deres natur. For mig at se er det at udnytte et svagere individ som ikke har mulighed for at sige fra, til at have sex med og det er forkasteligt og ækelt.

Som samfund bør vi sige fra overfor den form for misbrug. Sex bør kun foregå mellem to ligeværdige parter hvor begge 2 har sagt ja til det. Det er på ingen måde tilfældet med dyresex. Dyret har jo ikke en chance for at sige ja eller nej.

Tænk hvis loven var sådan at en mand gerne måtte have sex med en kvinde hvis han havde lyst, bare hun ikke kom fysisk til skade, så var det ligemeget med det psykiske og ligemeget om hun havde lyst? Den tanke virker helt absurd på os, men det er faktisk det der sker med de stakkels dyr og har de ikke fortjent det samme gode liv som os mennesker?

Amandas-mor skriver:

Jeg syntes at det er fint med kontroversielle indlæg, for det er da godt at debatere "farlige" emner også

Jeg er ikke rigtig enig med dig.

Jeg syntes bestemt at dyresex skal forbydes. Det sender et signal om hvad vi som samfund vil godkende. Fx er pædofili osv som du nævner jo også forbudt. Og jo det foregår også stadig, men vi vælger jo som samfund hvad vi vil have skal være ulovligt ud fra hvad vi anser som anstændig og menneskelig opførsel. Derfor syntes jeg at dyresex skal forbydes, fordi jeg anser det for dyremishandling. Ud over det, som du nævner, ville det gøre at man ville kunne straffe dem som gør det mod dyrerne.

Jeg ved ikke helt med det andet du sprøger til med hvornår straffen skulle være hvad osv. Tror man skal lade nogle eksperter vurdere det og udarbejde et lovforslag. Men jeg tænker måske at der skulle være en højere straf hvis dyret har taget fysisk skade  men at alt dyresex skulle straffes relativt hårdt. I alt fald på linie med hvordan alt anden grov dyremishandling straffes (som så heller ikke straffes hårdt nok efter min mening).

I øvrigt har jeg det rigtig svært med at man skal sige at dyr kun lider overlast hvis de er fysisk skadede. Der er jo ingen der kan vide om fx en hanhund som er blevet tvunget til at have sex med en kvinde er blevet skadet af det. Det er ikke til at sige om den er psykisk påvirket. Fx har der også været domme hvor kvinder er dømt for voldtægt af en mand eller mødre er dømt for voldtægt af deres søn  simpelthen fordi (for nu at sige det på godt dansk) man kan jo godt tvinge en pik op at stå for det er en fysisk refleks, men det er ikke det samme som at det sker med mandens/hundens frie vilje og at det var det denne ville. Især ikke med dyr, for de vil så langt hen ad vejen altid gøre det som ejeren forlanger af dem fordi det ligger i deres natur. For mig at se er det at udnytte et svagere individ som ikke har mulighed for at sige fra, til at have sex med og det er forkasteligt og ækelt.

Som samfund bør vi sige fra overfor den form for misbrug. Sex bør kun foregå mellem to ligeværdige parter hvor begge 2 har sagt ja til det. Det er på ingen måde tilfældet med dyresex. Dyret har jo ikke en chance for at sige ja eller nej.

Tænk hvis loven var sådan at en mand gerne måtte have sex med en kvinde hvis han havde lyst, bare hun ikke kom fysisk til skade, så var det ligemeget med det psykiske og ligemeget om hun havde lyst? Den tanke virker helt absurd på os, men det er faktisk det der sker med de stakkels dyr og har de ikke fortjent det samme gode liv som os mennesker?

Jeg er helt enig med dig- specielt i sætningen "sex bør kun foregå mellem to ligeværdige individer der begge har indvilliget heri"

Mom In The Making skriver:

Helt enig.

Men det er jo også det er lidt en tricky sag, for vi ved jo egentlig ikke hvad dyret lider overlast af.. men jeg tror simpelthen ikke på at en hanhund lider når den bedækker en kvinde, jeg tror det er det samme for den som hvis det var en hunhund. xD (Hah,, det er ret klamt.. )

Forstår udemærket din anonymitet, det kan være lidt nogen skrappe damer herinde. - Men jeg tager gerne de hug der kommer (hvis der kommer nogen) jeg er berettigedet til min holdning og vil på ingen måde tolerere at blive svinet til, det er helt ok at være uenig.

Ja den er nemlig meget tricky.. Jeg tror fx ikke på at (klamt), hvis en kvinde får en hund til at slikke sig mellem benene, at de så lider hverken fysisk eller psykisk overlast. Det er dét af den art jeg mener er svær at vurdere

Men den er rigtig svær. Og om jeg begriber hvad ved et dyr man tænder på? Nej det er lidt for langt væk fra mig og min verden ... 

Men lider dyret overlast på nogen måde, så burde det straffes på samme måde som andet dyremishandling 

Amandas-mor skriver:

Jeg syntes at det er fint med kontroversielle indlæg, for det er da godt at debatere "farlige" emner også

Jeg er ikke rigtig enig med dig.

Jeg syntes bestemt at dyresex skal forbydes. Det sender et signal om hvad vi som samfund vil godkende. Fx er pædofili osv som du nævner jo også forbudt. Og jo det foregår også stadig, men vi vælger jo som samfund hvad vi vil have skal være ulovligt ud fra hvad vi anser som anstændig og menneskelig opførsel. Derfor syntes jeg at dyresex skal forbydes, fordi jeg anser det for dyremishandling. Ud over det, som du nævner, ville det gøre at man ville kunne straffe dem som gør det mod dyrerne.

Jeg ved ikke helt med det andet du sprøger til med hvornår straffen skulle være hvad osv. Tror man skal lade nogle eksperter vurdere det og udarbejde et lovforslag. Men jeg tænker måske at der skulle være en højere straf hvis dyret har taget fysisk skade  men at alt dyresex skulle straffes relativt hårdt. I alt fald på linie med hvordan alt anden grov dyremishandling straffes (som så heller ikke straffes hårdt nok efter min mening).

I øvrigt har jeg det rigtig svært med at man skal sige at dyr kun lider overlast hvis de er fysisk skadede. Der er jo ingen der kan vide om fx en hanhund som er blevet tvunget til at have sex med en kvinde er blevet skadet af det. Det er ikke til at sige om den er psykisk påvirket. Fx har der også været domme hvor kvinder er dømt for voldtægt af en mand eller mødre er dømt for voldtægt af deres søn  simpelthen fordi (for nu at sige det på godt dansk) man kan jo godt tvinge en pik op at stå for det er en fysisk refleks, men det er ikke det samme som at det sker med mandens/hundens frie vilje og at det var det denne ville. Især ikke med dyr, for de vil så langt hen ad vejen altid gøre det som ejeren forlanger af dem fordi det ligger i deres natur. For mig at se er det at udnytte et svagere individ som ikke har mulighed for at sige fra, til at have sex med og det er forkasteligt og ækelt.

Som samfund bør vi sige fra overfor den form for misbrug. Sex bør kun foregå mellem to ligeværdige parter hvor begge 2 har sagt ja til det. Det er på ingen måde tilfældet med dyresex. Dyret har jo ikke en chance for at sige ja eller nej.

Tænk hvis loven var sådan at en mand gerne måtte have sex med en kvinde hvis han havde lyst, bare hun ikke kom fysisk til skade, så var det ligemeget med det psykiske og ligemeget om hun havde lyst? Den tanke virker helt absurd på os, men det er faktisk det der sker med de stakkels dyr og har de ikke fortjent det samme gode liv som os mennesker?