Kære baby.dk chef og staff

Skouboe skriver:

Dette indlæg skulle have været postet i den vigtigste tråd, men den er tilsyneladende blevet slettet.....

Nu har jeg brugt ganske lang tid på at redegøre høfligt og sagligt for mine holdninger, så nu får I dem altså alligevel... Jeg håber at I læser mit indlæg selvom det er langt, og jeg håber ikke at I sletter tråden...


Et velmenende diktatur er STADIG et diktatur...

Jeg opfatter mig ikke som en ballademager, jeg kan godt finde ud af at debattere pænt og sobert, jeg er plusmedlem fordi jeg gerne vil støtte siden. Jeg har aldrig fået en advarsel eller (så vidt jeg husker) fået lukket en tråd. Jeg har tidligere været ret aktiv herinde og har haft stor glæde af sitet, hvilket også er en af årsagerne til at jeg stadig er plus, selvom jeg ikke er her ret meget længere - af flere forskellige årsager, og ingen af den har noget med "den unævnelige sag" at gøre.

Jeg kender godt "den unævnelige sag", men har aldrig brokket mig på den konto, og mener i bund og grund at sagen bare burde have lov til at dø i fred og forstår ikke behovet for hele tiden at smide brænde på lige præcist DET bål.

Jeg er enig i at der på et privat site som baby ikke er ytringsfrihed, og det giver heller ikke menig at kræve det - det er 100% op til ejeren af sitet at fastlægge de regler sitet fungerer under, men når man som baby.dk (og rigtigt mange andre sites på nettet) er afhængig af reklameindtægter og/eller brugerbetaling, er man også i vid udstrækning nødt til at lytte til brugernes ønsker og respektere deres holdninger. Her taler jeg naturligvis om det store flertal, og ikke nogle få ballademagere.

Jeg har tidligere og ad flere omgange efterlyst mere gennemskuelighed på sitet og det mangler jeg sådan set stadigt. I lyset af "den unævnelige sag" synes jeg at retningslinierne godt kunne trænge til en præcisering, jeg kunne godt tænke mig en tydeligere markering af dem (det tog mig 5 minutter at finde dem).

I lyset af den genelle ballade kunne jeg også godt tænke mig mere gennemskueligehed ift. moderatorerne og deres arbejde, fx:

• Hvordan arbejder de
• Hvilke interne retningslinier følger de
• Hvordan bliver sager vurderet
• Hvilke skridt bliver der taget før en advarsel, udsmidning osv.


Dertil kunne man tilføje noget statistik over hvor mange anmeldelser der kommer ind, hvor lang responstid der er osv. – evt. inføre nogle mål. Jeg er godt klar over at moderatorerne er frivillige og ulønnede men Freeway har tidligere praktiseret gaver/goder og fordele (som fx betalt internet, private fester og rabat på arrangementer) som afløning på andre sites, så man må antage at en lignende ordning kunne indføres på et site som baby.dk, naturligvis målrettet brugergruppen.

Allerhelst så jeg at man lavede offentlige retningslinier i forhold til driften af siden, således at det også var tydeligt for brugerne præcist hvad de kunne forvente. Vores tilstedeværelse på sitet (og for en dels vedkommende også plusmedlemsskabet) er årsagen til at sitet overhovedet eksisterer og bør udløse nogle rettigheder, i sammenhæng med de pligter vi bliver pålagt for at være der.

Du skriver i dit indlæg at I altid er objektive og retfærdige, men hver eneste sag bliver baseret på et subjekt skøn baseret på nogle retningslinier der kan tolkes så bredt at det dårligt kan omtales som sådan – det kan godt tænkes at I vitterligt ER objektive og retfærdige i hver eneste sag, men som bruger har jeg ingen reel måde at vurdere det på, fordi retningslinjerne er så tågede at de dårligt kan kaldes en streg.

Jeg må indrømme at jeg ikke har læst længere end de første 20 sider, men de efterlader et indtryk af en udmattet og bekymret og stresset chef der har fået nok, banker i bordet og ikke ønsker at høre på noget som helst andet end skulderklap. Ethvert marginalt kritisk spørgsmål bliver mødt med et meget defensivt ”fordi jeg siger det!” svar. Jeg kan sagtens forstå at du føler det sådan – nu har jeg ikke læst noget af weekendens ballade, men den lyder slem – men udmeldinger som dem er med til at støde nogle brugere væk, fx mig. Jeg fungerer ikke i et diktatur, uanset hvor velmenende. Hvis du ønsker vores hjælp og opbakning (og det er sådan jeg opfatter dit indlæg) bliver du også nødt til at lytte til vores mening – alting har en pris, selv brugere... ?

I gamle dage kunne tonen også indimellem gå langt over stregen, og tråde blev jævnligt lukket, men det var mit indtryk at der kun i ganske få tilfælde blev slettet brugere og ALDRIG tråde. De blev altid ”bare” låst sammen med en opsang fra en moderator om at det var over stregen. Den ”nye” linje herinde kommer til udtryk som værende diktatorisk og censurende, netop fordi tråde og brugere ”bare” bliver slettet. Jeg siger på ingen måde at det er hvad I er, men det er sådan det virker når man kigger fra en menig bruger-stol.

I min branche (forbruger elektronik) arbejder vi med et begreb kaldet ”Percieved Quality”, dvs. Opfattet kvalitet. Konceptet dækker over at den kvalitet kunderne oplever ikke nødvendigvis står mål med den reelle målbare kvalitet og omvendt, og det er derfor vigtigt at fokusere kvalitetstiltagene der, hvor kunden oplever mest mulig kvalitet.

Måske I skulle overveje et koncept kaldet ”Percieved Justice”?

super flot skrevet.. og lige mine tanker...

Stjernestoev skriver:

Jeg klapper begejstret i mine små fede hænder. Så godt skrevet

Hahaha, dine små fede hænder... Den sætning kan altid brunge et smil på læben

Rosa skriver:

Dejligt indlæg. Og når vi er færdige eller får en pause fra at slukke ildebrande både i fronten og i kulissen vil vi rigtig gerne svare på det 

Knus

Rosa

Jeg forstår dit indlæg og vi er igang med at præcisere vores retningslinier. - og gøre dem meget mere synlige på sitet.

Mht at opstille mål osv. - så nej. Det er der hverken tid eller økonomi til nu.

- Jeg er ikke stresset. Jeg er ikke ude på kun at få skulderklap. Jeg er ude på at baby.dk skal være et sted for de mennesker der har lyst til at debattere familielivs relaterede emner og ikke skyde på hinanden.

Stol på os - så skal vi nok vise os tilliden værdig!

Skøn dag til dig.
Venligst
Zafir
Chefen for baby.dk

I behøver ikke at svare - bare I tænker over om der er noget af det jeg har sagt, der måske for forbedre oplevelsen herinde for både brugere og staff

Det kan du tro at vi tænker over. Vi gør vores allerbedste og lige nu er det eneste vi har tid til at slukke ildebrande 

Og igen - tak for et sagligt indlæg!

Skouboe skriver:

Dette indlæg skulle have været postet i den vigtigste tråd, men den er tilsyneladende blevet slettet.....

Nu har jeg brugt ganske lang tid på at redegøre høfligt og sagligt for mine holdninger, så nu får I dem altså alligevel... Jeg håber at I læser mit indlæg selvom det er langt, og jeg håber ikke at I sletter tråden...


Et velmenende diktatur er STADIG et diktatur...

Jeg opfatter mig ikke som en ballademager, jeg kan godt finde ud af at debattere pænt og sobert, jeg er plusmedlem fordi jeg gerne vil støtte siden. Jeg har aldrig fået en advarsel eller (så vidt jeg husker) fået lukket en tråd. Jeg har tidligere været ret aktiv herinde og har haft stor glæde af sitet, hvilket også er en af årsagerne til at jeg stadig er plus, selvom jeg ikke er her ret meget længere - af flere forskellige årsager, og ingen af den har noget med "den unævnelige sag" at gøre.

Jeg kender godt "den unævnelige sag", men har aldrig brokket mig på den konto, og mener i bund og grund at sagen bare burde have lov til at dø i fred og forstår ikke behovet for hele tiden at smide brænde på lige præcist DET bål.

Jeg er enig i at der på et privat site som baby ikke er ytringsfrihed, og det giver heller ikke menig at kræve det - det er 100% op til ejeren af sitet at fastlægge de regler sitet fungerer under, men når man som baby.dk (og rigtigt mange andre sites på nettet) er afhængig af reklameindtægter og/eller brugerbetaling, er man også i vid udstrækning nødt til at lytte til brugernes ønsker og respektere deres holdninger. Her taler jeg naturligvis om det store flertal, og ikke nogle få ballademagere.

Jeg har tidligere og ad flere omgange efterlyst mere gennemskuelighed på sitet og det mangler jeg sådan set stadigt. I lyset af "den unævnelige sag" synes jeg at retningslinierne godt kunne trænge til en præcisering, jeg kunne godt tænke mig en tydeligere markering af dem (det tog mig 5 minutter at finde dem).

I lyset af den genelle ballade kunne jeg også godt tænke mig mere gennemskueligehed ift. moderatorerne og deres arbejde, fx:

• Hvordan arbejder de
• Hvilke interne retningslinier følger de
• Hvordan bliver sager vurderet
• Hvilke skridt bliver der taget før en advarsel, udsmidning osv.


Dertil kunne man tilføje noget statistik over hvor mange anmeldelser der kommer ind, hvor lang responstid der er osv. – evt. inføre nogle mål. Jeg er godt klar over at moderatorerne er frivillige og ulønnede men Freeway har tidligere praktiseret gaver/goder og fordele (som fx betalt internet, private fester og rabat på arrangementer) som afløning på andre sites, så man må antage at en lignende ordning kunne indføres på et site som baby.dk, naturligvis målrettet brugergruppen.

Allerhelst så jeg at man lavede offentlige retningslinier i forhold til driften af siden, således at det også var tydeligt for brugerne præcist hvad de kunne forvente. Vores tilstedeværelse på sitet (og for en dels vedkommende også plusmedlemsskabet) er årsagen til at sitet overhovedet eksisterer og bør udløse nogle rettigheder, i sammenhæng med de pligter vi bliver pålagt for at være der.

Du skriver i dit indlæg at I altid er objektive og retfærdige, men hver eneste sag bliver baseret på et subjekt skøn baseret på nogle retningslinier der kan tolkes så bredt at det dårligt kan omtales som sådan – det kan godt tænkes at I vitterligt ER objektive og retfærdige i hver eneste sag, men som bruger har jeg ingen reel måde at vurdere det på, fordi retningslinjerne er så tågede at de dårligt kan kaldes en streg.

Jeg må indrømme at jeg ikke har læst længere end de første 20 sider, men de efterlader et indtryk af en udmattet og bekymret og stresset chef der har fået nok, banker i bordet og ikke ønsker at høre på noget som helst andet end skulderklap. Ethvert marginalt kritisk spørgsmål bliver mødt med et meget defensivt ”fordi jeg siger det!” svar. Jeg kan sagtens forstå at du føler det sådan – nu har jeg ikke læst noget af weekendens ballade, men den lyder slem – men udmeldinger som dem er med til at støde nogle brugere væk, fx mig. Jeg fungerer ikke i et diktatur, uanset hvor velmenende. Hvis du ønsker vores hjælp og opbakning (og det er sådan jeg opfatter dit indlæg) bliver du også nødt til at lytte til vores mening – alting har en pris, selv brugere... ?

I gamle dage kunne tonen også indimellem gå langt over stregen, og tråde blev jævnligt lukket, men det var mit indtryk at der kun i ganske få tilfælde blev slettet brugere og ALDRIG tråde. De blev altid ”bare” låst sammen med en opsang fra en moderator om at det var over stregen. Den ”nye” linje herinde kommer til udtryk som værende diktatorisk og censurende, netop fordi tråde og brugere ”bare” bliver slettet. Jeg siger på ingen måde at det er hvad I er, men det er sådan det virker når man kigger fra en menig bruger-stol.

I min branche (forbruger elektronik) arbejder vi med et begreb kaldet ”Percieved Quality”, dvs. Opfattet kvalitet. Konceptet dækker over at den kvalitet kunderne oplever ikke nødvendigvis står mål med den reelle målbare kvalitet og omvendt, og det er derfor vigtigt at fokusere kvalitetstiltagene der, hvor kunden oplever mest mulig kvalitet.

Måske I skulle overveje et koncept kaldet ”Percieved Justice”?

Skouboe skriver:

Jeg er helt enig

og jeg har egentlig svaret til en anden tråd med dette svar, men jeg synes det passer meget bedre i din tråd så nu kommer det lige her

Jeg har 100% forståelse for at 'nok er nok' og at noget måtte gøres osv 

Og jeg er helt tosset med staff og synes det er nogle dejlige mennesker...

Men jeg vil nu mene at jeg som bruger og aktivt betalende og deltagende medlem gerne må ytre tilfredshed med  håndteringen af sagen? Jeg synes sagen er blevet håndteret helt forkert, særligt fordi jeg til dagligt arbejder med lignende konflikter og der er 100 andre meget bedre måder at håndtere det på

Jeg vil bare gerne være sikker på at jeg ikke skal frygte at blive slettet fordi jeg ikke synes håndteringen har været hverken professionel eller ordentlig ift de resterende medlemmer der sidder tilbage på baby.dk med flere spørgsmål end hvad vi kom ind med?

Jeg tror det største problem i denne håndtering har været at der har været uoverensstemmelse med hvad staff måtte sige og hvad andre måtte sige (fx at staff måtte omtale en sag som andre ikke måtte)

Derudover synes jeg det er et problem at den ene side bliver stemplet som mobbere og usmagelige mens staff 100% håndhæver at de har gjort alting 100% efter bogen men at de også er mennesker.

Jeg tror det bedste i denne type situationer ville være hvis staff ikke var private brugere på siden også, men et anonymt ansigt, en administrator som man ikke havde relationer til ellers - og vigtigst af alt en administrator der også kunne sige "vi beklager vi ikke har håndteret denne sag bedre, vi vil gøre vores bedste for at gøre det godt fremover"

Måske skulle man sætte prisen på medlemsskab op eller kræve at alle betaler så man kunne få en  lønnet administrator så jeg ikke skal have dårlig samvittighed over at kritisere et arbejde der i mine øjne er utrolig ringe udført, alene fordi I arbejder frivilligt 

Jeg vil have lov til at kritisere  måden sagen er håndteret på uden at frygte at blive slettet - og uden at blive stemplet som en der er 'imod baby.dk' for det er jeg på ingen måde

Jeg er bare en almindelig bruger, der brænder inde med en følelse af at denne sag er håndteret uheldig uprofessionelt og ikke hensigtsmæssigt uden nogen har modet til at påtage sig ansvaret for deres del af det

Igen - jeg aner ikke noget som helst om det uenigheden omhandler, men dette er mit syn på håndteringen de sidste par dage

Jeg håber ikke jeg bliver slettet det er ikke mit ønske eller min hensigt

Skouboe skriver:

Dette indlæg skulle have været postet i den vigtigste tråd, men den er tilsyneladende blevet slettet.....

Nu har jeg brugt ganske lang tid på at redegøre høfligt og sagligt for mine holdninger, så nu får I dem altså alligevel... Jeg håber at I læser mit indlæg selvom det er langt, og jeg håber ikke at I sletter tråden...


Et velmenende diktatur er STADIG et diktatur...

Jeg opfatter mig ikke som en ballademager, jeg kan godt finde ud af at debattere pænt og sobert, jeg er plusmedlem fordi jeg gerne vil støtte siden. Jeg har aldrig fået en advarsel eller (så vidt jeg husker) fået lukket en tråd. Jeg har tidligere været ret aktiv herinde og har haft stor glæde af sitet, hvilket også er en af årsagerne til at jeg stadig er plus, selvom jeg ikke er her ret meget længere - af flere forskellige årsager, og ingen af den har noget med "den unævnelige sag" at gøre.

Jeg kender godt "den unævnelige sag", men har aldrig brokket mig på den konto, og mener i bund og grund at sagen bare burde have lov til at dø i fred og forstår ikke behovet for hele tiden at smide brænde på lige præcist DET bål.

Jeg er enig i at der på et privat site som baby ikke er ytringsfrihed, og det giver heller ikke menig at kræve det - det er 100% op til ejeren af sitet at fastlægge de regler sitet fungerer under, men når man som baby.dk (og rigtigt mange andre sites på nettet) er afhængig af reklameindtægter og/eller brugerbetaling, er man også i vid udstrækning nødt til at lytte til brugernes ønsker og respektere deres holdninger. Her taler jeg naturligvis om det store flertal, og ikke nogle få ballademagere.

Jeg har tidligere og ad flere omgange efterlyst mere gennemskuelighed på sitet og det mangler jeg sådan set stadigt. I lyset af "den unævnelige sag" synes jeg at retningslinierne godt kunne trænge til en præcisering, jeg kunne godt tænke mig en tydeligere markering af dem (det tog mig 5 minutter at finde dem).

I lyset af den genelle ballade kunne jeg også godt tænke mig mere gennemskueligehed ift. moderatorerne og deres arbejde, fx:

• Hvordan arbejder de
• Hvilke interne retningslinier følger de
• Hvordan bliver sager vurderet
• Hvilke skridt bliver der taget før en advarsel, udsmidning osv.


Dertil kunne man tilføje noget statistik over hvor mange anmeldelser der kommer ind, hvor lang responstid der er osv. – evt. inføre nogle mål. Jeg er godt klar over at moderatorerne er frivillige og ulønnede men Freeway har tidligere praktiseret gaver/goder og fordele (som fx betalt internet, private fester og rabat på arrangementer) som afløning på andre sites, så man må antage at en lignende ordning kunne indføres på et site som baby.dk, naturligvis målrettet brugergruppen.

Allerhelst så jeg at man lavede offentlige retningslinier i forhold til driften af siden, således at det også var tydeligt for brugerne præcist hvad de kunne forvente. Vores tilstedeværelse på sitet (og for en dels vedkommende også plusmedlemsskabet) er årsagen til at sitet overhovedet eksisterer og bør udløse nogle rettigheder, i sammenhæng med de pligter vi bliver pålagt for at være der.

Du skriver i dit indlæg at I altid er objektive og retfærdige, men hver eneste sag bliver baseret på et subjekt skøn baseret på nogle retningslinier der kan tolkes så bredt at det dårligt kan omtales som sådan – det kan godt tænkes at I vitterligt ER objektive og retfærdige i hver eneste sag, men som bruger har jeg ingen reel måde at vurdere det på, fordi retningslinjerne er så tågede at de dårligt kan kaldes en streg.

Jeg må indrømme at jeg ikke har læst længere end de første 20 sider, men de efterlader et indtryk af en udmattet og bekymret og stresset chef der har fået nok, banker i bordet og ikke ønsker at høre på noget som helst andet end skulderklap. Ethvert marginalt kritisk spørgsmål bliver mødt med et meget defensivt ”fordi jeg siger det!” svar. Jeg kan sagtens forstå at du føler det sådan – nu har jeg ikke læst noget af weekendens ballade, men den lyder slem – men udmeldinger som dem er med til at støde nogle brugere væk, fx mig. Jeg fungerer ikke i et diktatur, uanset hvor velmenende. Hvis du ønsker vores hjælp og opbakning (og det er sådan jeg opfatter dit indlæg) bliver du også nødt til at lytte til vores mening – alting har en pris, selv brugere... ?

I gamle dage kunne tonen også indimellem gå langt over stregen, og tråde blev jævnligt lukket, men det var mit indtryk at der kun i ganske få tilfælde blev slettet brugere og ALDRIG tråde. De blev altid ”bare” låst sammen med en opsang fra en moderator om at det var over stregen. Den ”nye” linje herinde kommer til udtryk som værende diktatorisk og censurende, netop fordi tråde og brugere ”bare” bliver slettet. Jeg siger på ingen måde at det er hvad I er, men det er sådan det virker når man kigger fra en menig bruger-stol.

I min branche (forbruger elektronik) arbejder vi med et begreb kaldet ”Percieved Quality”, dvs. Opfattet kvalitet. Konceptet dækker over at den kvalitet kunderne oplever ikke nødvendigvis står mål med den reelle målbare kvalitet og omvendt, og det er derfor vigtigt at fokusere kvalitetstiltagene der, hvor kunden oplever mest mulig kvalitet.

Måske I skulle overveje et koncept kaldet ”Percieved Justice”?

Skouboe skriver:

Dette indlæg skulle have været postet i den vigtigste tråd, men den er tilsyneladende blevet slettet.....

Nu har jeg brugt ganske lang tid på at redegøre høfligt og sagligt for mine holdninger, så nu får I dem altså alligevel... Jeg håber at I læser mit indlæg selvom det er langt, og jeg håber ikke at I sletter tråden...


Et velmenende diktatur er STADIG et diktatur...

Jeg opfatter mig ikke som en ballademager, jeg kan godt finde ud af at debattere pænt og sobert, jeg er plusmedlem fordi jeg gerne vil støtte siden. Jeg har aldrig fået en advarsel eller (så vidt jeg husker) fået lukket en tråd. Jeg har tidligere været ret aktiv herinde og har haft stor glæde af sitet, hvilket også er en af årsagerne til at jeg stadig er plus, selvom jeg ikke er her ret meget længere - af flere forskellige årsager, og ingen af den har noget med "den unævnelige sag" at gøre.

Jeg kender godt "den unævnelige sag", men har aldrig brokket mig på den konto, og mener i bund og grund at sagen bare burde have lov til at dø i fred og forstår ikke behovet for hele tiden at smide brænde på lige præcist DET bål.

Jeg er enig i at der på et privat site som baby ikke er ytringsfrihed, og det giver heller ikke menig at kræve det - det er 100% op til ejeren af sitet at fastlægge de regler sitet fungerer under, men når man som baby.dk (og rigtigt mange andre sites på nettet) er afhængig af reklameindtægter og/eller brugerbetaling, er man også i vid udstrækning nødt til at lytte til brugernes ønsker og respektere deres holdninger. Her taler jeg naturligvis om det store flertal, og ikke nogle få ballademagere.

Jeg har tidligere og ad flere omgange efterlyst mere gennemskuelighed på sitet og det mangler jeg sådan set stadigt. I lyset af "den unævnelige sag" synes jeg at retningslinierne godt kunne trænge til en præcisering, jeg kunne godt tænke mig en tydeligere markering af dem (det tog mig 5 minutter at finde dem).

I lyset af den genelle ballade kunne jeg også godt tænke mig mere gennemskueligehed ift. moderatorerne og deres arbejde, fx:

• Hvordan arbejder de
• Hvilke interne retningslinier følger de
• Hvordan bliver sager vurderet
• Hvilke skridt bliver der taget før en advarsel, udsmidning osv.


Dertil kunne man tilføje noget statistik over hvor mange anmeldelser der kommer ind, hvor lang responstid der er osv. – evt. inføre nogle mål. Jeg er godt klar over at moderatorerne er frivillige og ulønnede men Freeway har tidligere praktiseret gaver/goder og fordele (som fx betalt internet, private fester og rabat på arrangementer) som afløning på andre sites, så man må antage at en lignende ordning kunne indføres på et site som baby.dk, naturligvis målrettet brugergruppen.

Allerhelst så jeg at man lavede offentlige retningslinier i forhold til driften af siden, således at det også var tydeligt for brugerne præcist hvad de kunne forvente. Vores tilstedeværelse på sitet (og for en dels vedkommende også plusmedlemsskabet) er årsagen til at sitet overhovedet eksisterer og bør udløse nogle rettigheder, i sammenhæng med de pligter vi bliver pålagt for at være der.

Du skriver i dit indlæg at I altid er objektive og retfærdige, men hver eneste sag bliver baseret på et subjekt skøn baseret på nogle retningslinier der kan tolkes så bredt at det dårligt kan omtales som sådan – det kan godt tænkes at I vitterligt ER objektive og retfærdige i hver eneste sag, men som bruger har jeg ingen reel måde at vurdere det på, fordi retningslinjerne er så tågede at de dårligt kan kaldes en streg.

Jeg må indrømme at jeg ikke har læst længere end de første 20 sider, men de efterlader et indtryk af en udmattet og bekymret og stresset chef der har fået nok, banker i bordet og ikke ønsker at høre på noget som helst andet end skulderklap. Ethvert marginalt kritisk spørgsmål bliver mødt med et meget defensivt ”fordi jeg siger det!” svar. Jeg kan sagtens forstå at du føler det sådan – nu har jeg ikke læst noget af weekendens ballade, men den lyder slem – men udmeldinger som dem er med til at støde nogle brugere væk, fx mig. Jeg fungerer ikke i et diktatur, uanset hvor velmenende. Hvis du ønsker vores hjælp og opbakning (og det er sådan jeg opfatter dit indlæg) bliver du også nødt til at lytte til vores mening – alting har en pris, selv brugere... ?

I gamle dage kunne tonen også indimellem gå langt over stregen, og tråde blev jævnligt lukket, men det var mit indtryk at der kun i ganske få tilfælde blev slettet brugere og ALDRIG tråde. De blev altid ”bare” låst sammen med en opsang fra en moderator om at det var over stregen. Den ”nye” linje herinde kommer til udtryk som værende diktatorisk og censurende, netop fordi tråde og brugere ”bare” bliver slettet. Jeg siger på ingen måde at det er hvad I er, men det er sådan det virker når man kigger fra en menig bruger-stol.

I min branche (forbruger elektronik) arbejder vi med et begreb kaldet ”Percieved Quality”, dvs. Opfattet kvalitet. Konceptet dækker over at den kvalitet kunderne oplever ikke nødvendigvis står mål med den reelle målbare kvalitet og omvendt, og det er derfor vigtigt at fokusere kvalitetstiltagene der, hvor kunden oplever mest mulig kvalitet.

Måske I skulle overveje et koncept kaldet ”Percieved Justice”?

TAk for et dejligt indlæg! TAk for at du tør tage bladet fra mundet og sige hvad du tænker.

Jeg tror efterhånden at vi er mange herinde, der er bleve usikre og bange og ikke rigtig tør sige noget om noget somhelst i angst for at blive slettet.

Nu krydser jeg finger for at du ikke bliver slettet, for det ville jeg virkelig være ked af. Men jeg er også helt med på at der ikke er ytringsfrihed her på siden og at staff suverænt bestemmer hvem de vil have herinde ind og hvem de ikke vil have. Det er vilkårene for at være her.

Mumto3 skriver:

TAk for et dejligt indlæg! TAk for at du tør tage bladet fra mundet og sige hvad du tænker.

Jeg tror efterhånden at vi er mange herinde, der er bleve usikre og bange og ikke rigtig tør sige noget om noget somhelst i angst for at blive slettet.

Nu krydser jeg finger for at du ikke bliver slettet, for det ville jeg virkelig være ked af. Men jeg er også helt med på at der ikke er ytringsfrihed her på siden og at staff suverænt bestemmer hvem de vil have herinde ind og hvem de ikke vil have. Det er vilkårene for at være her.