Hvad ville i gøre hvis der boede en pædofil på vejen?

Rosa skriver:

Jeg ville ikke holde MERE øje - for sandheden er jo at der sansynligvis ikke kun bor den ene dømte pædofile på vejen... Der bor sansynligvis en enkelt eller to til som ikke har begået overgreb endnu eller ikke er opdaget... Man skal ALTID holde øje med sit barn, ALTID sørge for at advare det mod at gå med fremmede, ALTID have forklaret hvor vigtigt det er at man ikke siger ja til noget man ikke har lyst til men skal sige "det må jeg ikke for min mor" og løbe hjem - men uden at begrænse barnet med skræmmebilleder, advarsler og "uha - verden er stor og farlig"-snak. Det er en hårfin balance, tænker jeg.

Jeg er lidt rystet over at så mange ville gribe til selvtægt, sprede rygtet om personen og håbe på at han bliver chikaneret ud af byen - det er da den væmmeligste form for selvtægt!!! Hvis manden har udstået sin straf så er det sådan! Og igen - hvad nu HVIS han er uskyldigt dømt? Børn lyver HELT ENORMT MEGET om seksuelle overgreb hvis de interviewes forkert (jvf. forskning på området - jeg har skrevet to opgaver om børn som vidner), og man kan aldrig som udenforstående være 100% sikker på at det man har hørt "ude i byen" er sandt.  

Og forresten så begåes 60% af alle seksuelle overgreb mod børn af andre børn og unge på mellem 14 og 21 år!!!! 

Det klassiske billede af den gamle, savlende børnelokker er simpelthen en stereotyp kliche. 

I de sager jeg har set, er alle over 40 år, så det forekommer og der er også kvinder imellem!

Giver dig dog ret i, at man ALTID skal holde godt øje på sine børn og snakke med dem om, at de IKKE skal gøre noget de ikke vil eller gå med fremmede!!!!!

Sjovt du nævner det med, at de har udstået deres straf...desvære er der lige nu en sag i Herning, hvor en prøveløsladt har seksuelt krænket en  8 årig pige - hvilket er det samme han sad inde for - så nej, jeg tror simpelthen ikke på, at selvom de har siddet inde, så gør de det aldrig mere!! Det er jo en lyst de har, som de ikke bare kan gemme væk!!

Frøken J. skriver:

Jeg ville være opmærksom på mine børn, men jeg ville ikke flytte. Ikke hvis han ikke gjorde nogen tilnærmelser til dem eller noget. Og hvis han gjorde det, så ville jeg nok snakke med politiet først om hvad jeg skulle gøre. Kan ikke se, hvorfor jeg skulle drives fra hus og hjem, pga. en tidligere straffet person.

Ville skrive det samme som du, så laver bare en

LotteGabriella skriver:

I de sager jeg har set, er alle over 40 år, så det forekommer og der er også kvinder imellem!

Giver dig dog ret i, at man ALTID skal holde godt øje på sine børn og snakke med dem om, at de IKKE skal gøre noget de ikke vil eller gå med fremmede!!!!!

Sjovt du nævner det med, at de har udstået deres straf...desvære er der lige nu en sag i Herning, hvor en prøveløsladt har seksuelt krænket en  8 årig pige - hvilket er det samme han sad inde for - så nej, jeg tror simpelthen ikke på, at selvom de har siddet inde, så gør de det aldrig mere!! Det er jo en lyst de har, som de ikke bare kan gemme væk!!

 

Jeg har bestemt heller ikke den naive indstilling at en fængselsstraf kan sikre os mod tilbagefald! Desværre ser vi jo ofte recidivering hos visse typer af overgrebsmænd. Men at sige "de" om dem er misvisende for i virkeligheden er det en voldsomt heterogen gruppe - de er VIDT forskellige og der findes så mange typer af overgrebsmænd, lige fra en 16årig der trækker bukserne af en 12årig i et legehus, til dem der "bare" kigger på børneporno, til incestkrænkere, og til blottere, til dem der overfalder et barn og trækker af med det, til dem der bruger årevis på at lære barnet at kende osv. osv. - man kan ikke bare sige at "de" er på en bestemt måde, for der er KÆMPE forskel på folk, også i den ærgelige kategori... 

Rosa skriver:

Jeg ville ikke holde MERE øje - for sandheden er jo at der sansynligvis ikke kun bor den ene dømte pædofile på vejen... Der bor sansynligvis en enkelt eller to til som ikke har begået overgreb endnu eller ikke er opdaget... Man skal ALTID holde øje med sit barn, ALTID sørge for at advare det mod at gå med fremmede, ALTID have forklaret hvor vigtigt det er at man ikke siger ja til noget man ikke har lyst til men skal sige "det må jeg ikke for min mor" og løbe hjem - men uden at begrænse barnet med skræmmebilleder, advarsler og "uha - verden er stor og farlig"-snak. Det er en hårfin balance, tænker jeg.

Jeg er lidt rystet over at så mange ville gribe til selvtægt, sprede rygtet om personen og håbe på at han bliver chikaneret ud af byen - det er da den væmmeligste form for selvtægt!!! Hvis manden har udstået sin straf så er det sådan! Og igen - hvad nu HVIS han er uskyldigt dømt? Børn lyver HELT ENORMT MEGET om seksuelle overgreb hvis de interviewes forkert (jvf. forskning på området - jeg har skrevet to opgaver om børn som vidner), og man kan aldrig som udenforstående være 100% sikker på at det man har hørt "ude i byen" er sandt.  

Og forresten så begåes 60% af alle seksuelle overgreb mod børn af andre børn og unge på mellem 14 og 21 år!!!! 

Det klassiske billede af den gamle, savlende børnelokker er simpelthen en stereotyp kliche. 

Så sandt så sandt.

Helt klart noget JEG også kunne ha skrevet.

Rosa skriver:

Jeg har bestemt heller ikke den naive indstilling at en fængselsstraf kan sikre os mod tilbagefald! Desværre ser vi jo ofte recidivering hos visse typer af overgrebsmænd. Men at sige "de" om dem er misvisende for i virkeligheden er det en voldsomt heterogen gruppe - de er VIDT forskellige og der findes så mange typer af overgrebsmænd, lige fra en 16årig der trækker bukserne af en 12årig i et legehus, til dem der "bare" kigger på børneporno, til incestkrænkere, og til blottere, til dem der overfalder et barn og trækker af med det, til dem der bruger årevis på at lære barnet at kende osv. osv. - man kan ikke bare sige at "de" er på en bestemt måde, for der er KÆMPE forskel på folk, også i den ærgelige kategori... 

Det ved jeg godt, at der er og jeg ved også godt at de findes i alle sociale lag! Man ser MEGET i mit arbejde, også ting man ville ønske man ikke vidste, men sådan er verden nu engang skruet sammen, desværre

LotteGabriella skriver:

Det ved jeg godt, at der er og jeg ved også godt at de findes i alle sociale lag! Man ser MEGET i mit arbejde, også ting man ville ønske man ikke vidste, men sådan er verden nu engang skruet sammen, desværre

Det er den nemlig, og der skal en stærk mave til at blive konfronteret med så væmmelige ting på dagsbasis - hatten af for dig 

Jeg ved mine unger ved at der er voksene der ikke vil dem godt , de er undervist i det da vi har haft det tæt på os desværre ...

Men hvad jeg ville over for personen  , kommer helt anpå hvad personen gør , er vedkommen i behaldning for sin sygdom (som jeg bestemt mener det er ) eller har personen bare fået en fængels dom ????

Jeg ville gøre personen opmærksom på jeg ved hvad der er sket , og at jeg holder øje med personen ...

Det er den nemlig, og der skal en stærk mave til at blive konfronteret med så væmmelige ting på dagsbasis - hatten af for dig 

tak, men heldigvis er jeg ikke den der er tættest på dem, men jeg modtager sagerne og sørger for at de bliver fordelt til de rette personer, hvis du forstår Står dog også ansigt til ansigt med dem engang imellem, men man skal bare ha' sin professionelle maske på og behandle dem som alle andre!!

Jeg ville flytte,det er alt for sent at gøre noget når skaden først er sket.

Og det er jo ikke sådan at han bingo stopper med at tænde på børn.

Jeg vågner nok heller ikke op i morgen og stopper med at være hetroseksuel.

Det er afskyeligt at de får lov til at blive slippet ud ,efter at have skadet børn.

Og ville ønske vi havde et samfund der satte mere pris på børn ....

mortilflere skriver:

Jeg ved mine unger ved at der er voksene der ikke vil dem godt , de er undervist i det da vi har haft det tæt på os desværre ...

 

Men hvad jeg ville over for personen  , kommer helt anpå hvad personen gør , er vedkommen i behaldning for sin sygdom (som jeg bestemt mener det er ) eller har personen bare fået en fængels dom ????

 

Jeg ville gøre personen opmærksom på jeg ved hvad der er sket , og at jeg holder øje med personen ...

 

Men der er folk der mener at det ikke er en sygdom ,men en seksuel  orientering.

Ligesom lesbiske eller bøsser jo heller ikke er en sygdom fordi de ikke tænder på det flretallet tænder på.

Jeg synes det er afskyeligt,men det synes jeg også dyresex er ,og dert er jo ikke ulovligt så længe man ikke skader dyrerne..,.