Der er utrolig rødt herinde...... Men er I klar over.....

Spring til sidste ulæste indlæg
Følg denne tråd

14. september 2011

CRS

Zafir skriver:



NU SVARER JEG SOM MIG SELV IKKE SOM CHEFEN!!!

Jeg er jo på sin vis politiker - om end ikke politiker spire Jeg er medlem af Venstre og gør mit bedste for mit parti i valgkampen. Derudover er det planen at satse på byrådet, når mine piger er store nok til at jeg tager til aftenmøder.

Så jeg håber da på at jeg kan gøre en forskel for en bedre verden.



Vi er uden tvivl af forskellig politisk overbevisning, men vil da ønske dig det bedste! Du vil uden tvivl være en gevinst for det byråd uanset hvilken by det måtte være.

Anmeld

Køb et abonnement på Vores Børn

Magasinet til dig med børn på 0-12 år

Priser fra 149 kr.

14. september 2011

<3

Giraffen skriver:



Den enes frihedskæmper vil altid være den andens terrorist

har ikke en holdning ift denne debat vil bare gør opmærksom på at det afhænger af øjnene der ser 



Det var så lige præcis min pointe! At det hele er afhængigt af hvem der ser! Det er alting i øvrigt Jeg lagde bare mærke til at en påstod at df aldrig var blevet dømt for racisme eller lign og det er jo helt forkert!

Anmeld

14. september 2011

raca

SpunkenJo skriver:



det er jo ikek en skræmmekampagne. Det er fakta!

 

At DF skulle støtte racisme kan jeg ikke finde noget fakta på.... Kan du?



- er du ok med at din stemme er med til at støtte terror i verden?



jeg bryder mig ikke om DF menneskesyn generelt.. og de sure præster fra DF.. kommer med alt andet end næstekærlige meldinger.

DF er er IMO et popolistisk parti med en central frontfigur, hvis pia er væk hvad er ders kærnepolitik så, udover at få indvandrene ud af landet og skære ned på ulandsstøtten...

Venstre har røvslikket pia i tja snart mange år..

også er det lige.. hvem har retten til og definere hvad der er tarro, frihedskamp og kamp for ens værdier...

vi sender soldater ud i verden for at støtte de sager der gavner vesten.. eller for at styrke vores idealer.. pt deltager de jo i noget der mest af alt ligner en borgerkrig i for at jage taliban.. der er en oprørsgruppe der kæmper for det de tror på, i deres eget land..(ok land og land er så meget sagt)

men noget er terrogrupper når vesten har besluttet at de er det..

prøv og se på palæstina/israel.. det palæstinenserne gør er tarroer det israelserne gør er at forsvare deres land og beskytte dem selv.. det er forde israelserne er med os og palæstinenserne er mod os.. nydelig usa retorik der

så for mig er tarro ene og alene et dif.. jeg ved der er en tarroliste.. over organisationer.. men den er jo gevaldigt farvet af vestens interesser.

så at man indirekte støtter en terrogruppe ved at støtte et parti. er for mig ikke nok til ikke og stemme på det..

Anmeld

14. september 2011

Troldemommi

Wimmie skriver:



Hmmm...det er lidt det samme som at sige at hvis man stemmer blåt, så støtter man DF, så støtter man racisme da partiet har flere folketingskandidater og toppolitikere dømt for racisme

 

Stop nu med de skræmmekampagner og lad voksne folk tage deres egne valg.

 

Hilsen Winnie der nu officielt er sprunget ud som "Enhedslister"



God sammenligning syntes man skal lade være med at tale negativt herinde om andre partier end dem man selv stemmer på, det er ikke fair da vi herind stemmer meget forskelligt og heldigvis for det

God dag til alle

Monica 40 plus 6

Anmeld

14. september 2011

132319

Wimmie skriver:

Lidt om hvad Enhedslisten i virkeligheden står op og støtter op om - har fremhævet med rødt hvad jeg selv er meget begejstret for 

 

Enhedslisten betegner sig selv som et  demokratisk socialistisk parti. Partiet indtager ofte et særstandpunkt i forhold til de øvrige partier i Folketinget, og har som erklæret princip ved afstemninger og forlig, at man stemmer for enhver forbedring og imod enhver forringelse. I tråd med dette vedtog partiet på sit landsmøde i 2010 at man hvis Helle Thorning-Schmidt bliver statsminister efter næste folketingsvalg vil kunne stemme for en 'rød'finanslov, der ikke indeholder forringelser.

Partiet har siden stiftelsen prioriteret miljøområdet. Da Svend Auken i 1996 kom med at forslag til at halvere CO2-udledningen, kom Enhedslisten således med sin egen energiplan, der skulle stoppe halmafbrænding og sikre opførelsen af flere vindmøller. Målet var, at Danmark i 2030 udelukkende skulle forsynes af vedvarende energikilder.

Partiet støtter også økologi og foreslog økologisk mad i børnehaverne under kommunalvalget 2009. Ved klimatopmødet kritiserede partiet Danmarks indsats for en grønnere politik. I sit partiprogram  Miljøet omkring dig : Opfylder din kommune og dit amt minimumskravene? skriver partiet, at det vil gå længere for at beskytte drikkevandet ved at lægge større afgift på kvælstof og forebygge forurenende kilder og fjerne allerede eksisterende.

Partiet lægger stor vægt på at bekæmpe social ulighed og fattigdom, ligesom man er tilhænger af at styrke og udbygge velfærdssamfundet.Værdipolitisk går partiet ind for mere plads til alle former for forskellighed, bl.a. køn, seksualitet og handicap. De går også ind for en større offentlig sektor for at forhindre nedslidning af nuværende ansatte.

Folk skal selv kunne vælge, hvornår de vil tage en uddannelse, og partiet er modstander af brugerbetaling, som de mener skader folks muligheder for at kunne skaffe sig en uddannelse.  Partiet ser ikke arbejdsløshed lig med dovenskab og vil afskaffe tvangsaktivering.

Enhedslisten er tilhænger af en liberal udlændingepolitik, herunder afskaffelse af 24-års-reglen og tilknytningskravet samt genindførelse af modersmålsundervisning. På disse områder deler partiet til dels holdninger med Det Radikale Venstre. Johanne Schmidt-Nielsen opfordrede i forbindelse med hjemsendelsen af en gruppe irakiskeasylansøgere til, at man skjulte dem illegalt,  og efter Kosovokrigen krævede partiet, at Danmark påtog sig et medansvar i forhold til at huse flytningene. Partiet indgik derfor et forlig med den daværende SR-regering, der indebar at 1.500 flygtninge fik opholdstilladelse i Danmark.

Religion blev et omdiskuteret tema i Enhedslisten, da Asmaa Abdol-Hamid stillede op for partiet. Debatten gik internt på, hvorvidt partiet var anti-religiøst, religionskritisk eller ikke-religiøst. Konklusionen blev, at partiet er ikke-religiøst. Politisk arbejder partiet for  religionsfrihed og adskillelse af kirke og stat.

Enhedslisten ønsker en ny udenrigspolitik, der tager udgangspunkt i respekt for menneskerettighederne, som efter partiets opfattelse ikke er blevet prioriteret i den hidtidige udenrigspolitik. Endvidere ønskler partiet en højere og mere aktiv støtte til de fattigste lande, og har på denne baggrund fremsat forslag om en fordobling af Ulandsbistanden. Enhedslisten mener, at Danmark bør melde sig ud af NATO.

Partiet har som grundlæggende princip, at fred er at foretrække frem for krig og har derfor fra starten været modstander af Danmarks deltagelse i både krigene i Afghanistan og Irak. Princippet blev udfordret den 19. marts 2011, da partiet i Folketinget stemte for dansk deltagelse i den FN - sanktionerede militære indsats i Libyen, som skulle beskytte civilbefolkningen mod overgreb fra Muammar al-Gaddafis styrker.  Selv om Frank Aaen aktivt arbejdede for en hurtig våbenhvile, førte beslutningen til både ekstern og intern kritik, og efter at NATO var gået ind i aktionen, trak Enhedslisten sin støtte til indsatsen tilbage.

I forhold til EU arbejder Enhedslisten for at unionen opløses og at Danmark som led heri melder sig ud af samarbejdet, som man mener er alt for kapitalistk funderet. Søren Søndergaard er medlem af Enhedslisten og medlem af Europa-Parlamentet for Folkebevægelsen mod EU, mens andre medlemmer af partiet har været aktive i JuniBevægelsen.

Enhedslisten er medlem af både Party of the European Left og European Anticapitalist Left.

Partiet er erklæret anti-kapitalistisk og har særligt markeret sig som modstandere af såkaldt transfer pricing, der indebærer at multinationale selskaber som Coca-Cola, McDonald's og Unilever betalerskat i lande, hvor det er økonomisk mest lukrativt.

Ifølge partiet skal finanskrisen løses med skrappere kontrol med lån, indførelsen af Tobin-skat og nationalisering af banker og realkreditinstitutter. Den offentlige sektor skal afstresses og de lavestlønnede skal have højere løn. Samtidig skal de studerende også have mere i SU. Som minimum skal alle sociale ydelser hæves til 13.500 kr. om måneden.

 

Jeg er ikke kommunist, men jeg synes da at kommunismen har nogle fine men ofte utopiske ideologier - som at alle er lige og alle bør have samme rettigheder.

Dette har intet med den kommunisme at gøre som vi kender fra det undertrykkende Kina eller diktaturer med massemorder-leder som Stalins Sovjetunion.

Enhedslisten er imod krig og terror, men de er for frihed og retten til at kæmpe for denne frihed. Sammenlign i stedet med modstandskæmperne under 2. verdenskrig eller oprørerne i 2011 mellemøstlige og nordafrikanske lande der kæmper mod et dikatorisk og undertrykkende styre.

 

Godnat til jer alle 




Anmeld

14. september 2011

132319

N&J skriver:



Jeg mente SF, men undlod S, da jeg tog deres stemmebogstaver - gav det mening??, klokken er tidligt.. 



I see -Ja fin mening

Anmeld

14. september 2011

132319





 Jeg for fornemmelsen af, at alle os der stemmer på blå blok er nogle egoistiske, selvcentrerede idioter, som kun er ude på at lave propaganda mod rød blok...  Og at det er nok til at man så stemmer rødt... Ej men det er da en herlig måde at diskutere politik på. Jøsses altså.  Kan jo også være at man bare mener, at blå bloks økonomiske politik er mere forsvarlig end den rødes. Tror da ikke der er nogen, som ikke vil bevare velfærdsstaten, og gøre det de mener er det bedste for DK.



Om det er mig du hentyder til, ved jeg ikke men det lugter lidt af det.

 

Jeg kan jo vende den om og sige: Blå blok må gerne, men rød må ikke?!? For det ser jeg MANGE steder i disse debatter. Rød blok skyder lidt med skarpt i år og jeg forstår godt at fx. Villy er blevet lidt mere skarp i kanten efter utallige slag i hovedet af blå blok, især Løkke, de seneste år.

 

Jeg har kaldt blå blok's politik egoistisk og det står jeg ved men jeg har OGSÅ argumenteret hvorfor.

Anmeld

14. september 2011

modesty

14. september 2011

Wimmie

maria_wt skriver:

Enhedslisten vil efter min mening kun køre DK direkte i havnen... Der er intet ved deres politik som kan gøre DK fremtidsberettet.. 
Troede jeg ville stemme RØDT, men er helt sikker på at det bliver BLÅT


Slet ingen ting? Så der er intet af nedenstående der vil gavne DKs fremtid:

Vi vil lufte ud efter ti år med Dansk Folkeparti. En ny regering skal føre en anstændig udlændingepolitik.  
 


Enhedslisten vil bruge offentlige midler på at sætte gang i beskæftigelsen. Samtidigt vil vi forhøje dagpenge og kontanthjælp og afskaffe meningsløs aktivering. Arbejdsløse skal have ret til relevant efteruddannelse.  


Enhedslisten vil lukke kassen for privathospitalerne og stoppe støtten til de private sundhedsforsikringer. I stedet skal pengene bruges på at styrke de offentlige sygehuse, hvor vi alle har adgang.  


Vi vil sætte gang i renoveringen af offentlige bygninger for at spare på energiforbruget. Vi vil udbygge den kollektive trafik. Og vi foreslår, at Danmark bygger en vindmøllepark på havet om året.  

 

Ud af krisen

 56.000 nye arbejdspladser i 2012
Nul misbrug af udenlandsk arbejdskraft
Stop for samfundsskadelig spekulation

Solidarisk omfordeling

Omfordeling fra de rigeste
Ordentlige vilkår for arbejdsløse
Væk med fattigdomsydelserne

 

 

Genopretning af velfærden

Flere voksne i børnehaverne
Færre elever i klasserne
Lige adgang til sundhed i hele Danmark

Anstændigheden tilbage

Nej til pointsystemer ved familiesammenføring

Dobbelt op på kvoteflygtninge
Forbedring af borgernes retsstilling

Grøn omstilling

En havvindmøllepark om året
Billigere kollektiv trafik
Væk med farlig kemi i vores omgivelser

 

Og finansieringsplanerne:

http://enhedslisten.dk/politik/valgudspil2011/finansiering

 

(Og ja, der er da enkelte ting i budgettet jeg ikke er enig i - men det er der skam i alle partier)

 

Anmeld

14. september 2011

Alexis - i den virtuelle verden!

132319 skriver:



Om det er mig du hentyder til, ved jeg ikke men det lugter lidt af det.

 

Jeg kan jo vende den om og sige: Blå blok må gerne, men rød må ikke?!? For det ser jeg MANGE steder i disse debatter. Rød blok skyder lidt med skarpt i år og jeg forstår godt at fx. Villy er blevet lidt mere skarp i kanten efter utallige slag i hovedet af blå blok, især Løkke, de seneste år.

 

Jeg har kaldt blå blok's politik egoistisk og det står jeg ved men jeg har OGSÅ argumenteret hvorfor.



Nej det var ikke møntet på dig personligt? Så havde jeg skrevet direkte til dig. Jeg benytter mig ikke af indirekte metoder rettet mod en konkret person. Så du behøver sådan set ikke gå i forsvar på egne vegne.

Det var faktisk en kommentar til hele debatten, for synes jeg kunne fornemme sådan en holdning til blå bloks vælgere, og den har jeg da lov at ytre min mening omkring, som du har lov at ytre din.

Jeg mener faktisk at begge sider er lige gode til at svine hinanden til, og det synes jeg ærlig talt er for dumt i en politisk debat, hvor man burde kunne få nogle gode og saglige diskussioner ud af det, frem for mudderkastning og tåbelige påstande.

Og så synes jeg måske tingene bliver lidt for sort/hvide ind imellem, og som jeg skriver i min tidligere kommentar, så tror jeg på at begge sider vil Danmark det bedste.

Andet var der såmænd ikke det. 

Anmeld

[ Spring til toppen ]

Gå til forsiden

Gratis eksperthjælp

Det er gratis at søge hjælp hos vores eksperter - se alle eksperterne her.