Dum-tråde

Spring til sidste ulæste indlæg
Følg denne tråd

7. september 2011

SussieThyssen

N&J skriver:



Men Sussie, hvis folk ikke ved hvem de ikke må skrive om, hvor skal de så vide det fra, altså som jeg forstod det så må vi godt skrive om alle de andre, eller det må vi måske heller ikke??

Altså jeg syntes ikke udmeldingen var klar, så jeg spurgte, ikke for at ødelægge noget for nogen, men fordi jeg godt kunne finde på at oprettet en DUM debat, så jeg ville da gerne vide hvem det var jeg ikke måtte skrive om, men hvis vi slet ikke må skrive om alle DUM pigerne, så ville det da være rart at vide, nu syntes jeg denne tråd har taget en helt anden, meget uskyldig drejning ift. hvad DUM tråde normalt handler om, så jeg har lidt svært ved at forstå det præcise budskab i dit indlæg. 



Mit budskab er da eller let nok at forstå..hvorfor ikke bare lade være med at diskutere DUM overhovedet..det er da ganske let.

Og nej..der kan ikke nævnes navne og heller ikke hvem det handler om.
Navneforbud er navneforbud, og det må man så overholde..og er der mange at vælge imellem, jamen så nævn ingen overhovedet = lad være med at skrive overhovedet om nogle af de mennesker som deltager i DUM.

Anmeld

Køb et abonnement på Vores Børn

Magasinet til dig med børn på 0-12 år

Priser fra 149 kr.

7. september 2011

SussieThyssen

N&J skriver:



Og hvis den går over grænsen, så må I jo slette denne tråd også, nu var det slet ikke hensigten, men vi kan jo ikke ændre på hvad vi har skrevet om - kun hvad vi skriver om nu her bagefter.. 



Jae..det kan vi da også godt..slette tråden, men..hvis du vidste hvor travlt staff har haft til aften med at slette indlæg og tråde

Anmeld

7. september 2011

mariamiss6

KaLee skriver:



Dygtig!!! Du har hermed tippet en 10er! Du har hermed "håneretten" ;-)

husk dog at den skal bruge på en god måde - hvis du bruger den ondt, bliver den lige så hurtigt taget fra dig igen  



Wuuuhuuuuu :D

Anmeld

8. september 2011

N&J

SussieThyssen skriver:



Jae..det kan vi da også godt..slette tråden, men..hvis du vidste hvor travlt staff har haft til aften med at slette indlæg og tråde



Har lige sendt dig en PB med svar og lidt flere tråde.. 

Anmeld

8. september 2011

SussieThyssen

N&J skriver:



Har lige sendt dig en PB med svar og lidt flere tråde.. 



Super 1000 tak

Og jeg har svaret tilbage.

Og undskyld hvis det jeg siger virker som moraliseren...det er slet ikke min mening.
Jeg skriver med et forslag om helt at undlade at debatere DUM så længe ingen har lov at omtale person(er) fra serien.
Så er man sikker på at ingen lider skade ved at overtræde en lov.

Anmeld

8. september 2011

Stjernestoev

SussieThyssen skriver:



Super 1000 tak

Og jeg har svaret tilbage.

Og undskyld hvis det jeg siger virker som moraliseren...det er slet ikke min mening.
Jeg skriver med et forslag om helt at undlade at debatere DUM så længe ingen har lov at omtale person(er) fra serien.
Så er man sikker på at ingen lider skade ved at overtræde en lov.



Hvorfor IKKE debattere DUM? Programmet er da super relevant på en baby side. Hvis nogen omtaler "hende", så kan I jo bare slette det! :s
Nu har jeg aldrig været DUM-tilhænger, men hvor går grænsen? Må vi så aldrig omtale kendte personer mere? Jeg forstår da godt, at vi ikke må nævne hende. Sådan er reglerne, men ligefrem ikke må nævne de andre.. ;-)

Anmeld

8. september 2011

SussieThyssen

Stjernestoev skriver:



Hvorfor IKKE debattere DUM? Programmet er da super relevant på en baby side. Hvis nogen omtaler "hende", så kan I jo bare slette det! :s
Nu har jeg aldrig været DUM-tilhænger, men hvor går grænsen? Må vi så aldrig omtale kendte personer mere? Jeg forstår da godt, at vi ikke må nævne hende. Sådan er reglerne, men ligefrem ikke må nævne de andre.. ;-)



Joda..hvis folk kan finde ud af det...men det er jo ikke alle der gider læse hvad man må og ikke må..og det giver da en pokkers masse besvær for staff at skulle sidde og følge med og slette, gribe ind og agere bussemænd.
Derfor mit forslag, og navneforbudet bliver jo ophævet den dag, der falder dom i sagen, og så kan man skrive så meget man vil bagefter.

Anmeld

8. september 2011

Stjernestoev

SussieThyssen skriver:



Joda..hvis folk kan finde ud af det...men det er jo ikke alle der gider læse hvad man må og ikke må..og det giver da en pokkers masse besvær for staff at skulle sidde og følge med og slette, gribe ind og agere bussemænd.
Derfor mit forslag, og navneforbudet bliver jo ophævet den dag, der falder dom i sagen, og så kan man skrive så meget man vil bagefter.



Hvad med at oprette en debat, og fortælle folk at de ikke må omtale sagen omkring en DUM deltager, fordi der er navneforbud. Eller sende et nyhedsbrev rundt. Så har folk da en chance for at opfatte det. :-)

Anmeld

8. september 2011

SussieThyssen

Stjernestoev skriver:



Hvad med at oprette en debat, og fortælle folk at de ikke må omtale sagen omkring en DUM deltager, fordi der er navneforbud. Eller sende et nyhedsbrev rundt. Så har folk da en chance for at opfatte det. :-)



Jeg bringer den videre til staff

Anmeld

8. september 2011

eElak

SussieThyssen skriver:



Mit budskab er da eller let nok at forstå.. hvorfor ikke bare lade være med at diskutere DUM overhovedet..det er da ganske let.

Og nej..der kan ikke nævnes navne og heller ikke hvem det handler om.
Navneforbud er navneforbud, og det må man så overholde..og er der mange at vælge imellem, jamen så nævn ingen overhovedet = l ad være med at skrive overhovedet om nogle af de mennesker som deltager i DUM.



Der faldt aktiviteten på baby.dk lige med 10% *mangler en fnisesmiley* 

Jeg forstår budskabet og kan sagtens forstå dig.. Men at sige at man overhovedet ikke må (eller bør) skrive om DUM er da at pålægge censur på sidens brugere, ikke sandt? :-) 

Som sagt - jeg dyrker ikke DUM, så er ret ligeglad... Det var bare en betragtning herfra :-)  

Anmeld

[ Spring til toppen ]

Gå til forsiden

Gratis eksperthjælp

Det er gratis at søge hjælp hos vores eksperter - se alle eksperterne her.