Jer der stemmer Rød.

Wimmie skriver:

Jeg stemmer rød men er desværre ikke stor fan af Helle Thorning. Dog er der ikke så meget af rafle om da hun jo er statsministerkandidaten på den side. Jeg stemmer SF (eller Ø - har ikke 100% besluttet mig), og kunne aldrig gå imod alle mine principper og stemme blå fordi jeg ikke var vild med Helle. Ville gerne have foretrukket en anden i stedet for hende, men nu er det jo sådan landet ligger.

Jeg tror ikke at særlig mange af de der er "røde" stemmer blå udelukkende fordi de synes at Helle er dobbelmoralsk - det ville jo ikke give megen mening. Allerhøjst ville de nok stemme blank - men mange af os der stemmer rød stemmer jo ikke nødvendigvis A.

 

Til gengæld; jer der stemmer blå - hvad synes I om at Lars Løkke selv foreslog og var for "12 minutter ekstra" for nogle år siden - men da de røde foreslog det, var det helt hen i vejret? Det er jo også dobbeltmoral - men får det jer til at stemme rød?

Fuldstændig enig med dig.. 

Og må sige i henhold til det med Helles mand, så er det jo ikke Helles beslutnig..

Men det bekymre mig helt generelt hvor mange politikere der bliver hævet frem i sager om, skattesvindel, miljøsvinderi, sager med mindreårige piger, spritkørsel osv. osv. osv. 
Jeg har det sådan "helt ærligt, i er forbilleder i skal sq opfører jer ordenligt!"

Og jeg forstår ikke at når man vælger en levevej, hvor man er så meget i mediernes søgelys, at man ikke kan finde ud af at holde sin sti fuldstændig ren! 

132319 skriver:

Tja, men ikke alle ønsker at leve et liv der kun handler om arbejde. Derfor burde der ikke være sådan et skel i mellem lønningerne.

Nej ikke alle ønsker at leve for at arbejde. MEN hvis man vælger at puste kan man ikke have mel i munde samtidig Altså hvis person A træffer et valg og siger; Jeg vil arbejde som ufaglært og bruge min tid på familien og dermed måske ikke tjene de store lønninger, så er det et valg. Hvis person B der vælger at satse på karrierer og dermed mulig større løn, så er DET et valg. Men hvorfor skal person B have færre af sine EGNE penge i lommen frem for A? Person B betaler allerede kroner og øremæssigt LANGT flere penge til staten end person A gør.

MEGET forenklet eksempel: Person A tjener 20.000 før SKAT betaler måske 38% i SKAT. Dvs. bidrager til samfundet med 7600 kr om måneden eller 91.200 kr om året. Person B tjener 70.000 kr før SKAT og betaler 51,5 % i SKAT. Dvs. bidrager til samfundet med 36.050 kr om måneden eller 432.600 kr om året. Person B bidrager altså ALLEREDE med over 4 gange så meget som person A, men det er ikke nok??... Jeg synes bare det er tankevækkende.... 

Tror du virkelig at dem der såkaldt lever for at arbejde kun gør det fordi de synes det er sjovt? Det er da de færreste der arbejder gratis og synes DET er sjovt. Der er folk der vælger med hjertet når de vælger levevej og der er folk der vælger til dels ud fra hvad de har i udsigte at få i lønningsposen. Begge valg er fine og op til individet. JO der er et skel mellem lønninger i DK og JO man kan tage en lang debat om hvorfor man i en gruppe jobs skulle være mere berettiget til en højere løn and i en anden gruppe jobs, men det er jo en heeelt anden debat. Så skulle vi jo gå hen og blive et kommunistisk styre, hvilket jeg tror de færreste i dagens Danmark ville synes var løsningen.

Jeg synes selv det hele er en svær debat og jeg har svært ved at gennemskue BEGGE siders økonomiske valgløfter. MEN JEG skal IKKE til at arbejde en halv time mere om dagen! Jo vi skal alle bidrage, men hvad hjælper det hvis det smadre familier rundt om I DK. Som det er nu har jeg allerede svært ved at se hvordan 2 x jobliv i det private skal hænge sammen med at gi min søn den opvækst med omsorg og nærhed som jeg ønsker at gi ham , og så skal jeg arbejde ENDNU mere? Nope.....

Maria-s skriver:

Nej ikke alle ønsker at leve for at arbejde. MEN hvis man vælger at puste kan man ikke have mel i munde samtidig Altså hvis person A træffer et valg og siger; Jeg vil arbejde som ufaglært og bruge min tid på familien og dermed måske ikke tjene de store lønninger, så er det et valg. Hvis person B der vælger at satse på karrierer og dermed mulig større løn, så er DET et valg. Men hvorfor skal person B have færre af sine EGNE penge i lommen frem for A? Person B betaler allerede kroner og øremæssigt LANGT flere penge til staten end person A gør.

 

MEGET forenklet eksempel: Person A tjener 20.000 før SKAT betaler måske 38% i SKAT. Dvs. bidrager til samfundet med 7600 kr om måneden eller 91.200 kr om året. Person B tjener 70.000 kr før SKAT og betaler 51,5 % i SKAT. Dvs. bidrager til samfundet med 36.050 kr om måneden eller 432.600 kr om året. Person B bidrager altså ALLEREDE med over 4 gange så meget som person A, men det er ikke nok??... Jeg synes bare det er tankevækkende.... 

Tror du virkelig at dem der såkaldt lever for at arbejde kun gør det fordi de synes det er sjovt? Det er da de færreste der arbejder gratis og synes DET er sjovt. Der er folk der vælger med hjertet når de vælger levevej og der er folk der vælger til dels ud fra hvad de har i udsigte at få i lønningsposen. Begge valg er fine og op til individet. JO der er et skel mellem lønninger i DK og JO man kan tage en lang debat om hvorfor man i en gruppe jobs skulle være mere berettiget til en højere løn and i en anden gruppe jobs, men det er jo en heeelt anden debat. Så skulle vi jo gå hen og blive et kommunistisk styre, hvilket jeg tror de færreste i dagens Danmark ville synes var løsningen.

Jeg synes selv det hele er en svær debat og jeg har svært ved at gennemskue BEGGE siders økonomiske valgløfter. MEN JEG skal IKKE til at arbejde en halv time mere om dagen! Jo vi skal alle bidrage, men hvad hjælper det hvis det smadre familier rundt om I DK. Som det er nu har jeg allerede svært ved at se hvordan 2 x jobliv i det private skal hænge sammen med at gi min søn den opvækst med omsorg og nærhed som jeg ønsker at gi ham , og så skal jeg arbejde ENDNU mere? Nope.....

132319 skriver:

Hvis du læser, så skrev jeg intet om ufaglærte men om skeldet mellem netop de faglærtes lønninger.

Kommunistisk styre eller ej, så burde det efter min mening, ikke være så stort!!

NU er der også en del faglærte der går til en crapppyløn selv om de har mange timer på job og egentligt er lidt danmark rygrad de passer vors ældre og vores børn , lærer, pædagoer, med flere.  De er meget faglærte,. deres uddannelser er ikke sindsyg korte. men lønningerne er heller ikke noget at råbe hurra for.

Så forskellen ligger ikke kun i faglært  vs ufaglært

132319 skriver:

Hvis du læser, så skrev jeg intet om ufaglærte men om skeldet mellem netop de faglærtes lønninger.

Kommunistisk styre eller ej, så burde det efter min mening, ikke være så stort!!

Det var som sagt et eksempel! Så istedet for ufaglært så sig butiksassistent, de har da taget sig en uddannelse og det kan endda være de tjener MINDRE end 20.000 om måneden. Det var ikke det var var essensen i mit indlæg

Men du mener butiskassisten der har ansvaret over dåsetomater og rugbrød (sat på spidsen, please dem der er butiskassistenter ta det ikke personligt ) skal have ca. det samme i lønningsposen som direktøren der sidder og har ansvaret for måske flere 100 folks job? Eller lægen der varetager andre menneskers liv?

Maria-s skriver:

Det var som sagt et eksempel! Så istedet for ufaglært så sig butiksassistent, de har da taget sig en uddannelse og det kan endda være de tjener MINDRE end 20.000 om måneden. Det var ikke det var var essensen i mit indlæg

Men du mener butiskassisten der har ansvaret over dåsetomater og rugbrød (sat på spidsen, please dem der er butiskassistenter ta det ikke personligt ) skal have ca. det samme i lønningsposen som direktøren der sidder og har ansvaret for måske flere 100 folks job? Eller lægen der varetager andre menneskers liv?

Politik er altid et "bøvlet" emne der kan sætter sindene i kog. Jeg forstår bare ikke hvorfor (især i denne valgkamp) at det skal handle så meget om de enkelte personer i politik og deres privatliv. Hvem man kan kan lide som person og hvem man ikke kan "snuppe". At gå op i hvilken taske Helle har med sig er i mine øjne HELT hen i vejret. Langt vigtigere er det, at sætte sig ind i hvad de forskellige partier vil med Danmark!

Når jeg sætter mit kryds, så sætter jeg det hos det parti der overordnet passer til mine værdier. Jeg tror fx på at vi skal invistere i det enkelte menneske. Det er langt billigere på den lange bane, at give "svage" børn en god skolegang med masser af støtte, så de derefter kan uddanne sig, få et godt job og dermed betale tilbage til samfundet. Får det barn ikke den rigtige hjælp er der stor sandsynlighed for at det bliver os der skal betale resten af dets liv. Det samme gælder fx psykisk syge.

Vores velfærd skal ikke kun være for dem der har råd, men for alle. Bryder mig ikke om, at de rige bliver rigere mens de fattige bliver tabt på gulvet. Jeg er selv økonomisk godt stillet og det deler jeg sku gerne ud af. Jeg har været heldig og det er naturligt, at jeg giver lidt ekstra til dem der ikke har været så heldige.

Man skal tænke på andre end sig selv når man sætter sit kryds - ikke kun tænke "hvad får jeg selv ud af det".

Nå undskyld det lange indlæg.

Lotte - den røde

SjeBets skriver:

 

NU er der også en del faglærte der går til en crapppyløn selv om de har mange timer på job og egentligt er lidt danmark rygrad de passer vors ældre og vores børn , lærer, pædagoer, med flere.  De er meget faglærte,. deres uddannelser er ikke sindsyg korte. men lønningerne er heller ikke noget at råbe hurra for.

Så forskellen ligger ikke kun i faglært  vs ufaglært

Men det er jo så også en helt anden debat end omkring skattetryk.

Jeg vil da gerne være enige med dig om at dem der passer vores ældre mv. skal have flere penge i lønningsposen, for JEG synes også de gør et godt stykke arbejde og et vigtigt ét. Men desværre er mange af de bløde jobs altid blevet givet mindre i løn end de mere hårde altid. Og det er jo nok til dels fordi de hårde jobs (om du vil) er med til at bidrage i fælleskassen, det er det ikke at passe de gamle på samme måde. Hårdt sagt men vel sandt?... Og så kommer debatten omkring et værdigt liv og de gamle har fandme knoklet deres for at yde, hvorfor de så skal straffes.... MEN fact er bare at hvis der ikke var mennesker i DK der startede/ havde virksomheder og godt betalte jobs, så var der SLET IKKE penge til at betale for velfærden..... Men altså det er jo som sagt en helt, helt anden debat end skattestryk....

132319 skriver:

Nej, men direktøren i et stort firma, arbejder også en del mere.

I sundhedssektoren, ser jeg faktisk ikke forskel på lægen og sygeplejersken/portøren/SSA'en. De gør alle et kæmpe arbejde for at hjælpe patienterne og lægen har muligvis større faglig viden men det er nu og engang hans valg. Han er nødvendigvis ikke mere vigtig end de andre fagpersoner.

Undskyld men jeg er forvirret? Modsiger du ikke dig selv nu eller??

"Nej, men direktøren i et stort firma, arbejder også en del mere."

men det skal han gøre gratis eller??

JA vi er enige om at portøren OGSÅ gør et godt og vigtigt arbejde, men han har altså ikke på samme måde, det samme store ansvar som lægen har. Det kan du da ikke mene at de så skal have det samme i løn??....

Maria-s skriver:

Undskyld men jeg er forvirret? Modsiger du ikke dig selv nu eller??

"Nej, men direktøren i et stort firma, arbejder også en del mere."

men det skal han gøre gratis eller??

 

JA vi er enige om at portøren OGSÅ gør et godt og vigtigt arbejde, men han har altså ikke på samme måde, det samme store ansvar som lægen har. Det kan du da ikke mene at de så skal have det samme i løn??....