Hvor langt ville i gå? (hund)

For få måneder siden blev vores hund opereret. Han havde en sputcyste i den ene ørekirtel, som blev fjernet. Han var meget syg af den cyste, og fik suget 50 ml pus ud af den inden han fik den fjernet.

Vi fik af vide at det var meget usandynligt at det ville ske igen, men det har det. Han har fået endnu en spytcyste, denne gang i kæbekirtlen.

Vi skal have en samtale med kirugen på mandag og skal inden da tage stilling til om han atter skal under kniven, eller om vi skal aflive ham. Vi har ikke lyst til nogen af delene, for han er en dejlig hund på knap 5 år, men det tog hårdt på ham sidste gang.

Og hvad er så den (u)sandsynlige mulighed for at det kommer i den 3. kirtel? Han har 5 i alt, og skal da have mindst 1 for at kunne producere spyt.

Ville lade ham operere eller aflive?

Sorry, men jeg ville lade ham aflive.

Dette både pga pengepungen, men bestemt også pga at han jo ikke har det godt, når han får disse sygdomme OG pga risikoen for flere...

Kloster skriver:

Sorry, men jeg ville lade ham aflive.

Dette både pga pengepungen, men bestemt også pga at han jo ikke har det godt, når han får disse sygdomme OG pga risikoen for flere...

Det er også den bane vi tænker. Men igen - han er kun knap 5 år og den mest fantastiske hund, så det er bare en træls beslutning

Hvor ondt det end må gøre for jer, så ville mit råd være at aflive ham. Man bliver meget hurtigt egoistisk når det kommer til sådan et valg for et kæledyr, men i må tænke på at han jo faktisk lider, og i ved ikke om endnu en operation vil gøre det bedre.

Jeanne skriver:

For få måneder siden blev vores hund opereret. Han havde en sputcyste i den ene ørekirtel, som blev fjernet. Han var meget syg af den cyste, og fik suget 50 ml pus ud af den inden han fik den fjernet.

Vi fik af vide at det var meget usandynligt at det ville ske igen, men det har det. Han har fået endnu en spytcyste, denne gang i kæbekirtlen.

Vi skal have en samtale med kirugen på mandag og skal inden da tage stilling til om han atter skal under kniven, eller om vi skal aflive ham. Vi har ikke lyst til nogen af delene, for han er en dejlig hund på knap 5 år, men det tog hårdt på ham sidste gang.

Og hvad er så den (u)sandsynlige mulighed for at det kommer i den 3. kirtel? Han har 5 i alt, og skal da have mindst 1 for at kunne producere spyt.

Ville lade ham operere eller aflive?

Synes i skal lade ham operere, og give ham en chance, måske lykkedes det denne gang uden den kommer tilbage.

Jeg vil ikke tage en chance til, risikoen for flere er der, og det bliver dyrt... 

Hvis det var min hund, vil jeg aflive... 

Nu kender jeg ikke så meget til den sygdom og hvor meget lidelse der er for hunden med denne sygdom...

Men er det ellers en rask hund på 5 år, så ville jeg lade den operere igen, for nu MÅ det da være usandsynligt at den skulle blive ramt en 3. gang.

For mig er en hund en del af familien, og hvis den til hverdag er frisk og glad, ville jeg aldrig lade den aflive pga dette. Også selvom det koster penge.

Jeg ville heller ikke aflive min mor, min søster, mit barn, mig selv, hvis jeg fik denne sygdom og havde over halvdelen af mit liv tilbage at leve i.. (ved ikk hvilken race din hund er, men må formode den kan blive 10-13 år..) (Og ja ved godt man ikke helt kan sammenligne dyr og mennesker men en hund er jo en del af familien!)

Så jeg har stemt jeg ville "tage chancen".

God bedring med den

Jeanne skriver:

Det er også den bane vi tænker. Men igen - han er kun knap 5 år og den mest fantastiske hund, så det er bare en træls beslutning

Ville det være nemmere, hvis han var 6, 7, 8 ell 10 år? Hvornår har vi ret til at sige, nu skal du aflives?

Undskyld, håber du forstår pointen

Og JA det er en møg beslutning. Men du spurgte selv og jeg kom men min mening. Jeg ville aflive min hund. Jeg læser det som om, der er flere risiko'er for at han bliver ved med at få disse cyster.

 til dig

Kloster skriver:

Ville det være nemmere, hvis han var 6, 7, 8 ell 10 år? Hvornår har vi ret til at sige, nu skal du aflives?

Undskyld, håber du forstår pointen

Og JA det er en møg beslutning. Men du spurgte selv og jeg kom men min mening. Jeg ville aflive min hund. Jeg læser det som om, der er flere risiko'er for at han bliver ved med at få disse cyster.

 til dig

jeg forstår godt din pointe Og jeg har virkelig ikke lyst til at se ham så syg igen.

MinNoah skriver:

Nu kender jeg ikke så meget til den sygdom og hvor meget lidelse der er for hunden med denne sygdom...

Men er det ellers en rask hund på 5 år, så ville jeg lade den operere igen, for nu MÅ det da være usandsynligt at den skulle blive ramt en 3. gang.

For mig er en hund en del af familien, og hvis den til hverdag er frisk og glad, ville jeg aldrig lade den aflive pga dette. Også selvom det koster penge.

Jeg ville heller ikke aflive min mor, min søster, mit barn, mig selv, hvis jeg fik denne sygdom og havde over halvdelen af mit liv tilbage at leve i.. (ved ikk hvilken race din hund er, men må formode den kan blive 10-13 år..) (Og ja ved godt man ikke helt kan sammenligne dyr og mennesker men en hund er jo en del af familien!)

Så jeg har stemt jeg ville "tage chancen".

God bedring med den

Det er som sådan ikke en sygdom, men han producere for meget mineral i spyttet, som så lukker for kirtlen. Derfor fik han fjernet den første kirtel, og skal så have fjernet en mere. Det er så derfor jeg (med min dårlige tiltro til heldet) tror at det så også kommer i en kirtel mere, for han stopper jo ikke med mineralet. Tværtom - hans andre kirtler skal bare producere mere spyt for at følge med, og dermed også mere mineral.

Men jeg forstår godt hvad du mener. Det er bare en rigtig træls situation.