Hvorfor roser vi mallou-stella?

Mileva skriver:

Selvfølgelig er det minimalt hvis det skulle ske - men det sker.. Synes virkelig ikke man kan sige det 'kun' er kvindens valg.. Helt ærligt? Så skal en stakkels mand tvinges til at opdrage på et barn og betale for et barn som han ikke er klar til? Med tiden kommer manden jo nok til at elske det lille barn, men synes virkelig ikke man kan sige det er okey den ene vej men ikke den anden..

Pre-sperm er det sæd der kommer ud når manden bliver tændt - og er uheldet ude og man ikke får kondom på først og man rammer lige plet i cyklus, ja så er chancen der.. Og så er det sku' begge fejl! Det er ikke kun manden der skal sørger for at få regnfrakke på - det er lige så meget kvindens ansvar at sige 'hov du, på med frakke ellers ingen hyggelygge her!'

Siger ikke manden har ret til at bestemme hvad en kvinde skal og ikke skal med hendes krop, men det er sku et FÆLLES ansvar - så den går jo begge vej - eller er det mig der har lært det ord forkert...

Hvis man ikke kan komme til enighed om hvorvidt barnet skal blive eller ej, så man man også være okey med hvordan udfalget bliver.. Hvis manden siger han ikke vil have barnet, må kvinden acceptere at han ikke vil og omvendt.. Men det giver ikke en kvinde automastisk ret til at få fjernet barnet eller ej..

Du kan bruge alverden beskyttelse og stadig stå med en positiv test nogle uger efter.. Intet er 100%..

Kan sige mig 100% enig i din holdning.

Jeg synes det er verdens værste gang bræk at det kun er kvinden der har et valg. At sige nej til at tage deltage for en fejl er mandens form for abort set med mine øjne!!! 

Mileva skriver:

Erhm, må virkelig sige jeg slet ikke er enig med dig.. Det er ikke okey at tvinge en kvinde til en abort, selvfølgelig ikke. MEN det er heller ikke okey at forvente fyren SKAL betale til et barn som han ikke ønsker.. Synes heller ikke det er okey for kvinde at få en abort hvis manden ønsker det.. Hvad så med hans følelser i det? Hvad hvis han kunne give det barn et godt liv med masser af kærlighed? Det eneste kvinden tvinges til er jo at betale.. Kvinden skal gennemgå en graviditet ja, og det kan være hårdt nok i sig selv - mandens krop tager 'ikke skade' på samme måde som kvindens gør, det er jo logisk.. Men det er stadig halv hans og halv hendes.. Og hvis kvinden virkelig ikke ønsker barnet, er det så svært at give det fra sig?

Dem der har one nights, ja de er sku godt klar over hvad der sker hvis man ikke er beskyttet - alt fra graviditet til kønssygdomme.. Derimod, en fast partner, hvis man begge er afklaret med en baby kan komme til verden ved det, ville jeg ikke bruge beskyttelse, men igen er den en fælles beslutning man tager som et par..

Ang det at blive gravid med pre-sperm, så behøver mandens ædler dele slet ikke være i berøring med kvindes.. Det samme gælder med spærm.. Hvis han har haft hånden nede og tulle rundt ved hans egen dele og der er pre-sperm eller spærm og derefter rør ved kvinden dernede kan du blive gravid.. Chancen er lille men den er der..

Der skal 2 til sex og 2 til et barn.. Barnet skal vide hvem der er mor og hvem der er far, og hvis barnet er så uønsket at man fuldstændig fraskriver sig retten til det, har barnet ret til at vide det. Men ligefrem at skide på faren følelser i det her 'spil' er groft.. Tror mange mænd blive skræmt af kvinden hvis han siger han ikke nu er klar til et barn.. Så har han allerede mistet retten.. Der er sikkert ligeså mange mænd ude i den store verden som ikke ser sine børn fordi moren ikke vil have det, som der er mænd der har afskrevet barnet fra starten..

Det er vel heller ikke at overlade det til kvinden hvis manden har brugt kondom? Kondom sprænger, ligemeget hvad dato, hvor stort eller hvor småt..

Jeg siger ikke kvinden skal få en abort, fordi manden siger han ikke er klar, men hun skal være indforstået med, at hvis han siger han ikke vil have del i barnets liv, så er det sådan det er, penge eller ej! Og omvendt..

Tror slet ikke vi kan blive 'eninge' på dette punkt, men sådan er verden jo skruet sammen

tror heller ikke vi bliver enige  

jeg skal selv have en baby til januar som faderen slet ikke vil se.. har fået abort for han skyld før, og det gør jeg bare aldrig nogensinde igen, det var da godt nok et helvede at komme igennem.. 

uanset hvad du mener, så er loven heldigvis skruet sådan sammen at det er kvinden der skal tage beslutningen.. og at faderen skal betale til sit barn uanset om han ønsker det eller ej.. sådan er det i dagens danmark.. det er kvinden der ksl bære det og det er hende der tager risikoen ved en abort.. så ergo, må det være op til hende og kun hende.. 

Øh, ja jeg kender ingen der roser Malou Barbie.....

Hun er bare indbegrebet af doven og ugidelig og fremtidig afhænger af KH der kun kan skyldes på hende selv.

og er det lidt moderes skyld?? ja, det er det måske nok, for tøsen har ikkefået det los i røven hun skulle havehaft for længe siden, men når man er fyldt 18, så man man sgu kunne være sig selv bekendt, og det er hun langt fra.

Det pigebarn er sig selv nærmest og ingen kommer før hende.

gravid20 skriver:

tror heller ikke vi bliver enige  

jeg skal selv have en baby til januar som faderen slet ikke vil se.. har fået abort for han skyld før, og det gør jeg bare aldrig nogensinde igen, det var da godt nok et helvede at komme igennem.. 

uanset hvad du mener, så er loven heldigvis skruet sådan sammen at det er kvinden der skal tage beslutningen.. og at faderen skal betale til sit barn uanset om han ønsker det eller ej.. sådan er det i dagens danmark.. det er kvinden der ksl bære det og det er hende der tager risikoen ved en abort.. så ergo, må det være op til hende og kun hende.. 

Tillykke med den lille spire! Men er jeg nødt til at spørger, hvis du allerede én gang har været det helvede igennem, hvorfor dælen har i så ikke begge 2 været bedre til at beskytte jer igen? Du vidste vel han ikke var klar, men alligevel lægger du ansvaret på ham? Selvom du måske har været på pillen, så beskytter den jo ikke helt, burde du så ikke har været mere omhyggelige med at blive ekstra beskyttet?

Tænker bare, når det nu kun er KVINDES valg om barnet skal leve eller ej, så bør hun vel for pokker da også være mest forsigtig? Manden gør jo sit det bedste ved at bruge kondom, og kvinden gør sit med p-piller, men hvad med at tage en 3. beskyttelse i brug? Så er man da lidt mere sikker i ikke at blive gravide, hvis det ikke er ønsket..

Groft sagt så hedder det sig jo at kvinden reelt kan bruge abort som en form for beskyttelse, og det er virkelig til at brække sig af! En mand har lige så meget ret over barnet som kvinden har, ergo det skal være fælles ansvar og beslutning, og igen hvis der ikke kan opnås enighed om det, så må begge partner acceptere det..

Kvinder brokker og brokker sig over at mænd ikke tager ansvar nok i deres unger, men jeg forstå dem sku godt! Hvis de én gang har meldt ud de ikke ønsker barnet, så bliver det smidt i hovedet på dem med det samme de ytre deres mening om det barn der er kommet til verden, imod deres vilje..

Så hvis en kvinde virkelig brænder for at få et barn, jamen så hopper hun vel på den første og den bedste, bliver gravid, og slagter den arme mand for penge til et barn der ikke er ønsket..

Nu tager jeg meget stor afstand til abort, da jeg ikke kan se formålet i at slå et andet menneske ihjel, men det er en helt anden debat, men hvis jeg sidste år havde sagt til min kæreste, jeg ønsker barnet og han havde sagt jeg ønsker det ikke, jamen så havde jeg ikke forventet en skid fra ham af, for at sige det mildt. Jeg synes, hvis man er voksen nok til at sætte et barn i verden som alene kvinde, så er man også voksen nok til at tage det økonomiske ansvar der medfølger.

Synes ikke det er heldigvis loven er skruet sammen på den måde, prøv at tænk de mænd som render rundt i dagens danmark og er fuldstændig følelsesmæssigt ødelagt over en kvinde har taget en beslutning om at få fjernet HANS barn uden at så meget som at lytte til ham.

Håber ikke du tager det på en forkert måde, er bare nys efter at høre hvorfor man ikke vælger at beskytte sig bedre når man engang har været igennem noget så forfærdenligt som en abort, med samme mand

najasmor skriver:

kan sige det kort : jeg kan ikke lide hende overhovedet !
hun er doven hun får sin mor til a passe sin søn og betale alt for ham , og hun kan ikke finde ud a at arbejde eller få en uddanelse .
så igen kan ikke lide hende !

Tror ikke jeg kunne have skrevet det bedre selv 

Mileva skriver:

Tillykke med den lille spire! Men er jeg nødt til at spørger, hvis du allerede én gang har været det helvede igennem, hvorfor dælen har i så ikke begge 2 været bedre til at beskytte jer igen? Du vidste vel han ikke var klar, men alligevel lægger du ansvaret på ham? Selvom du måske har været på pillen, så beskytter den jo ikke helt, burde du så ikke har været mere omhyggelige med at blive ekstra beskyttet?

Tænker bare, når det nu kun er KVINDES valg om barnet skal leve eller ej, så bør hun vel for pokker da også være mest forsigtig? Manden gør jo sit det bedste ved at bruge kondom, og kvinden gør sit med p-piller, men hvad med at tage en 3. beskyttelse i brug? Så er man da lidt mere sikker i ikke at blive gravide, hvis det ikke er ønsket..

Groft sagt så hedder det sig jo at kvinden reelt kan bruge abort som en form for beskyttelse, og det er virkelig til at brække sig af! En mand har lige så meget ret over barnet som kvinden har, ergo det skal være fælles ansvar og beslutning, og igen hvis der ikke kan opnås enighed om det, så må begge partner acceptere det..

Kvinder brokker og brokker sig over at mænd ikke tager ansvar nok i deres unger, men jeg forstå dem sku godt! Hvis de én gang har meldt ud de ikke ønsker barnet, så bliver det smidt i hovedet på dem med det samme de ytre deres mening om det barn der er kommet til verden, imod deres vilje..

Så hvis en kvinde virkelig brænder for at få et barn, jamen så hopper hun vel på den første og den bedste, bliver gravid, og slagter den arme mand for penge til et barn der ikke er ønsket..

Nu tager jeg meget stor afstand til abort, da jeg ikke kan se formålet i at slå et andet menneske ihjel, men det er en helt anden debat, men hvis jeg sidste år havde sagt til min kæreste, jeg ønsker barnet og han havde sagt jeg ønsker det ikke, jamen så havde jeg ikke forventet en skid fra ham af, for at sige det mildt. Jeg synes, hvis man er voksen nok til at sætte et barn i verden som alene kvinde, så er man også voksen nok til at tage det økonomiske ansvar der medfølger.

Synes ikke det er heldigvis loven er skruet sammen på den måde, prøv at tænk de mænd som render rundt i dagens danmark og er fuldstændig følelsesmæssigt ødelagt over en kvinde har taget en beslutning om at få fjernet HANS barn uden at så meget som at lytte til ham.

Håber ikke du tager det på en forkert måde, er bare nys efter at høre hvorfor man ikke vælger at beskytte sig bedre når man engang har været igennem noget så forfærdenligt som en abort, med samme mand

du må spørge alt det du vil  

jamen jeg var på p-piller for at undgå at blive gravid, har ALTID sagt til ham at sker det igen så beholder jeg det.. han har dog ikke været villig til at beskytte sig overhovedet.. sidste gang jeg fik en abort var for 5 år siden .. og der kunne jeg godt forstå at han ikek var klar, så det valgte jeg imod mine egne principper at give efter for.. men det skulle jeg aldrig have gjort, det psykiske terror man køre på sig selv efter en abort er meget hård.. men han var jo bare glad for det .. denne gang valgte jeg så at beholde det fordi at jeg gerne ville have det (eller, det skulle ihvertfald ikke dræbes) .. 

mener han burde have beskyttet sig hvis ikke han ville have barn og vidste at jeg aldrig ville gå det helvede en abort er igennem igen.. da det i sidste ende er mig der står med beslutningen, og jeg er den eneste som kan stoppe en graviditet, så syns jeg dælme han skulle passe noget mere på.. regnede heller ikke med at han ville forlade os. han har allerede bortadopteret et barn, han er rigtig dårlig til at beskytte sig, og det har nu givet ham to børn som han ikke vil have noget med at gøre..