Er helt ude af den :(

Spring til sidste ulæste indlæg
Følg denne tråd

27. juni 2011

Mette+Mathias

nettemor skriver:



og forresten hvis i har købt billederne som man jo som regel gør hos en fotograf  så kan man vel ikke bryde ophavsretten...



Jo man kan. En fotograf har stadig ophavsretten, han har jo bare solgt en kopi af billederne.

Anmeld

Køb et abonnement på Vores Børn

Magasinet til dig med børn på 0-12 år

Priser fra 149 kr.

27. juni 2011

Vial

Sørg for at gemme alt dokumentation. Facebook - ta' en screendump. Print mailkorrespondance. Skriv ned, hvornår I har ringet til ham osv.

Alt det kan blive guld værd.

Ring straks til forbrugerombudsmanden (eller hvad det hedder).

I har en sag - ikke ham... og det ved han nok godt.... !

Lad være at falde på røven over ham. LAD VÆRE AT SKRIVE UDGLATTENDE NU!

Kontakt prof hjælp inden yderligere konakt. Han har godt af at det han skriver, bliver taget alvorligt. Man truer ikke med den slags.

Anmeld

27. juni 2011

Anonym trådstarter

KaMa skriver:

Sørg for at gemme alt dokumentation. Facebook - ta' en screendump. Print mailkorrespondance. Skriv ned, hvornår I har ringet til ham osv.

Alt det kan blive guld værd.

Ring straks til forbrugerombudsmanden (eller hvad det hedder).

I har en sag - ikke ham... og det ved han nok godt.... !

Lad være at falde på røven over ham. LAD VÆRE AT SKRIVE UDGLATTENDE NU!

Kontakt prof hjælp inden yderligere konakt. Han har godt af at det han skriver, bliver taget alvorligt. Man truer ikke med den slags.



Har faktisk slettet det fra facebook for at han ihvertfald ikke kunne sige noget om det Det var måske dumt?

Vi har alle mails fra den tid vi har mailet med ham

Men har godt nok lige skrevet til ham - bare for at få forklaret hvor og hvordan han mener vi har tilsvinet ham og hvor han har fra at vi har brudt ophavsretten Er det helt galt tror du?

Min kæreste snakker med forbrugerstyrrelsen nu

Anmeld

27. juni 2011

Vial

Anonym skriver:



Har faktisk slettet det fra facebook for at han ihvertfald ikke kunne sige noget om det Det var måske dumt?

Vi har alle mails fra den tid vi har mailet med ham

Men har godt nok lige skrevet til ham - bare for at få forklaret hvor og hvordan han mener vi har tilsvinet ham og hvor han har fra at vi har brudt ophavsretten Er det helt galt tror du?

Min kæreste snakker med forbrugerstyrrelsen nu



Altså jeg er jo ikke prof.

Tror da det går at I har slettet facebook. Det var bare, hvis det var det, som han mente, så kunne I bruge det som dokumentation, hvis det blev nødvendigt.

Det er da okay lige at få uddybet, hvad han mener.

Godt at kæresten taler nogle nu.

Anmeld

27. juni 2011

Anonym trådstarter

KaMa skriver:



Altså jeg er jo ikke prof.

Tror da det går at I har slettet facebook. Det var bare, hvis det var det, som han mente, så kunne I bruge det som dokumentation, hvis det blev nødvendigt.

Det er da okay lige at få uddybet, hvad han mener.

Godt at kæresten taler nogle nu.



Det er jo heldigvis ham der skal bevise, at hans anklager er sande Forbruderstyrrelsen havde sagt at det skal være meget meget meget groft tilsvineri, for at det er strafbart, da min kæreste nævnte at jeg havde skrevet det på facebook, som jo ikke en gang var tilsvineri.

Derudover havde hun sagt at vi har ret til at få enten billederne eller pengene tilbage. Hun sagde så at vi lige skulle se hvad han svarede tilbage på vores mail, og derefter skulle vi så sende en mail til ham om, at han har 14 dage til enten at give os billederne eller give os pengene retur ellers vil vi klage til forbrugerrådet

Så nu må vi se hvad der kommer af svar

Anmeld

27. juni 2011

Vial

Anonym skriver:



Det er jo heldigvis ham der skal bevise, at hans anklager er sande Forbruderstyrrelsen havde sagt at det skal være meget meget meget groft tilsvineri, for at det er strafbart, da min kæreste nævnte at jeg havde skrevet det på facebook, som jo ikke en gang var tilsvineri.

Derudover havde hun sagt at vi har ret til at få enten billederne eller pengene tilbage. Hun sagde så at vi lige skulle se hvad han svarede tilbage på vores mail, og derefter skulle vi så sende en mail til ham om, at han har 14 dage til enten at give os billederne eller give os pengene retur ellers vil vi klage til forbrugerrådet

Så nu må vi se hvad der kommer af svar



GODT!

Det bliver spændende, hvad der sker. Det er bare så ærgeligt med gravidbilleder. De er jo svære at gøre om. Krydser for at det går godt med det hele.

Anmeld

27. juni 2011

Anonym trådstarter

KaMa skriver:



GODT!

Det bliver spændende, hvad der sker. Det er bare så ærgeligt med gravidbilleder. De er jo svære at gøre om. Krydser for at det går godt med det hele.



Jaa lige præcis. De kan jo aldrig tages om, og det samme med de billeder vi fik taget af ham Heldgvis har vi jo så masser billeder vi selv har taget af ham fra da han var helt lille, men det bare ikke helt det samme. Mavebilleder har vi næsten ingen af selv

Håber også på det bedste

Anmeld

27. juni 2011

Carina1977

Anonym skriver:



Neej, det er det ikke engang



Okay hvor vildt.

Jeg troede ikke at perofessionelle fotografer, opførte sig på den måde. I har da ret til at klage, når det er noget lort han laver. Han har sikkert fundet ud af at han ikke kan gøre bileldet bedre, og så angriber han jer i stedet.

jeg håber det løser sig for jer, og at i får jeres penge tilbage.

Anmeld

27. juni 2011

Anonym trådstarter

Carina1977 skriver:



Okay hvor vildt.

Jeg troede ikke at perofessionelle fotografer, opførte sig på den måde. I har da ret til at klage, når det er noget lort han laver. Han har sikkert fundet ud af at han ikke kan gøre bileldet bedre, og så angriber han jer i stedet.

jeg håber det løser sig for jer, og at i får jeres penge tilbage.



Nej hans opførsel er ikke særlig professionel

Håber også bare det hele løser sig uden en masse ballade

Anmeld

27. juni 2011

kamtok

Rockertand skriver:



Der står i Ophavsretsloven:

Fremstillere af fotografiske billeder

§ 70. Den, som fremstiller et fotografisk billede (fotografen), har eneret til at råde over billedet ved at fremstille eksemplarer af det og ved at gøre det tilgængeligt for almenheden.

Stk. 2. Retten til et fotografisk billede varer, indtil 50 år er forløbet efter udgangen af det år, da billedet blev fremstillet.

Det er en lidt småknudret lov at læse, og der er nogle ting, der kan tolkes på flere måder:

Bestilte portrætbilleder

§ 60. Ophavsmanden kan ikke udøve sine rettigheder til et bestilt portrætbillede uden samtykke fra bestilleren.

 

Hmm, det kan være, at vi har en advokat til stede??



Er det mig der misforstår, eller står der ikke netop i § 60 at fotografen (ophavsmanden) ikke kan udøve sine rettigheder (førnævnte i § 70) medmindre dette er aftalt med bestilleren (de som køber billeder af dem selv) ?

Anmeld

[ Spring til toppen ]

Gå til forsiden

Gratis eksperthjælp

Det er gratis at søge hjælp hos vores eksperter - se alle eksperterne her.