Er i tvivl ang. social bedrageri?

Sees skriver:

Ej, det kan jeg sgu godt forstå.

Jeg kan huske en sag omkring min mors fætter.
Ham og hans kone var lige blevet skilt. En dag havde de så besluttet at tage ud og spise, for at få snakket det hele igennem, og så kunne han hente sine sidste ting imens.

Da han så kommer for at hente hende, og han har været hos hende i 5 minutter, står der pludselig en kommune-dude og ringer på.
Han bliver lukket indenfor, og ser for det første at der står et par herresko i entreen, som han mente var min mors fætters. De prøvede på at overbevise ham om at det var deres søns kammerats sko, men den hoppede han altså ikke på - Førend kammerat stod foran ham.
Derudover havde hun en skuffe med nye tandbørster til at ligge. (det har jeg også selv) til når f.eks. børnene har kammerater på besøg, og de har glemt deres tandbørster. Dette blev betragtet som min mors fætters tandbørster, og derfor skulle hun betale de 2 månedernes enlig-forsørger-tillæg tilbage, som hun havde fået, siden de var blevet skilt og flyttet fra hinanden.
Jesus!

Det er simpelthen utroligt at de går i så små sko 

Jeg har en FCK t-shirt liggende som jeg brugte dengang jeg altid var i Parken og se fodbold (før jeg fik børn, hehe ). Det er en herremodel og det var en bevidst valg da jeg så kunne have en jakke eller en stor trøje under. Gad vide om dét også ville anses som bedrageri? 

 Jeg har også en tandbørste liggende som min søster fra Jylland bruger når hun er her -Den må jeg da vist hellere få smidt ud. Jeeeeeeeeeeesus altså 

132319 skriver:

Det er simpelthen utroligt at de går i så små sko 

 

Jeg har en FCK t-shirt liggende som jeg brugte dengang jeg altid var i Parken og se fodbold (før jeg fik børn, hehe ). Det er en herremodel og det var en bevidst valg da jeg så kunne have en jakke eller en stor trøje under. Gad vide om dét også ville anses som bedrageri? 

 Jeg har også en tandbørste liggende som min søster fra Jylland bruger når hun er her -Den må jeg da vist hellere få smidt ud. Jeeeeeeeeeeesus altså 

Jamen det er lige præcis sådan nogle ting jeg mener.
Jeg opbevare også en venindes grill og en kammerats bil-dele i mit skur .. Gad vide om jeg må det.
Ved godt at vi som enlige får mange "goder" - Men jeg synes altså også at det hele kan gå lidt over gevind, når ikke engang støvsugeren må bliver brugt af en kammerat/kæreste, uden han får timeløn for det.

Sees skriver:

Okay okay, nu er jeg bare r** forvirret.

Et par stykker af jer skriver at det er social bedrageri hvis han kommer med f.eks. en pose mad, men ikke får penge for det.

Det gør min mor altså indimellem her - Er det så også social bedrageri? Jeg ser det bare som en 'gave'.
Og da jeg har dårlig ryg, er min veninde sød til indimellem og komme og hjælpe med at svinge støvsuger og gulvskrubbe  - Uden at få andet en aftensmad - Er det så også social bedrageri?

Nu kommer det vel ikke på tale, at ens mor eller veninde på nogen måde kan stilles økonomisk til ansvar for forsørgelsen af barnet eller børnene. Når det offentlige giver tilskud til enlige, er det at opfatte som en kompensation for, at der ikke er en partner at dele udgifterne med - hvad forældre og venner bidrager med af tjenester og hjælp til husholdningen, er selvfølgelig en helt anden sag.

Jeg kan sådan set godt forstå, at reglerne kan virke besynderlige og besværlige for nogen, men hvad ville I selv foreslå, man skulle vurdere den - måske - enliges situation ud fra? Der ER jo en del, der spekulerer i at snyde systemet, og jeg kan ikke umiddelbart komme på stensikre måder at "fange" dem på.

Sees skriver:

Jamen det er lige præcis sådan nogle ting jeg mener.
Jeg opbevare også en venindes grill og en kammerats bil-dele i mit skur .. Gad vide om jeg må det.
Ved godt at vi som enlige får mange "goder" - Men jeg synes altså også at det hele kan gå lidt over gevind, når ikke engang støvsugeren må bliver brugt af en kammerat/kæreste, uden han får timeløn for det.

Det forstår jeg udmærket - men hvilke kriterier skal så ligge til grund for vurderingen af, om der er tale om et ægteskabslignende forhold eller ej? - Det er lige før, jeg trækker lidt på smilebåndet over den om støvsugeren, i øvrigt - hvis det er en afgørende faktor for, om man lever i et ægteskabslignende forhold eller ej, så ved jeg snart ikke, om jeg er "rigtigt" gift - min mand har i hvert fald ikke fanget "støvsuger-pointen"....

Anonym skriver:

Kæresten har en 1. værelses lejlighed som han giver 1.800 kr. for inkl. forbrug. Skulle vi flytte sammen, mister jeg en del boligsikring, ekstra børnepenge, og så skal vi til og betale næsten fuld dagplejeplads. Så når jeg regner sammen sådan ca. har vi i alt tilsammen et rådighedsbeløb tilbage som lyder på ca. 3.000 kr.

Det kan vi overhovedet ikke leve for?!

Mon vi bare skulle holde os til de 2/3 overnatninger?Så gør vi vel ikke noget ulovligt?

Jeg synes at det er at skide på alle dem som betaler topskat!

Herhjemme betaler min kæreste topskat. Derfor kan jeg få intet ekstre hjælp når jeg skal til at studere igen. Og det er altså lidt træls at jeg skal gå og spørge min kæreste om penge for jeg kommer ikke langt med en SU ! Vi får heller INTET hjælp til vuggestue, bolig sikring eller andet!

Faktisk så ender vi med at ha et ret stramt budget når jeg igen skal starte på uddannelse og vores barn skal i vuggestue/BH! Og det har faktisk ført til at jeg venter et helt år med at starte på udd så vi kan spare sammen! Og så synes jeg bare at det er noget gris at andre udnytter systemet så groft !!! Det er at have ingen respekt for dem som betaler høje høje beløb hver måned til staten!

Tænk at vi her hjemme sætter min uddannelse på standby, betaler over det halve af lønnen til staten samtidig med at andre så bare snyder fordi at de synes at de sidder stramt i det!  Jeg håber at du skammer dig!

Og med hensyn til at man synes at komuner går i små sko!

-jeg vil give jer ret i at det er latterligt at man skal passe på med at have herresko i lejeligheden osv! Men nu er det jo ikke ærlighed der præger menneskeheden aller mest -specielt ikke hvis der er penge involveret! Så det er nok den eneste måde man kan finde dem der bedrager på!

Hvis man er utilfreds så må man jo gøre noget ved sin situation og gøre sig uafhængig af komunen! Ellers så må man jo bare indordne sig og acceptere at det er vilkårene indtil man en dag kan gøre sig uafhængig af komunen! Jeg håber ikke at dette får nogle til at se rødt nu! men jeg synes at så længe man får penge så kan man ikke tillade sig at brokke sig over små ting som at man ikke må ha en tandbørste stående! Også selvom man føler sig truet da en masse situationer KAN blive misforstået. Fx hvis man har købt et tilbud ala. "køb 2 tandbørste, betal for en"! Men så må man jo bare undgå de situationer! Urimligt? Tja måske, men det er altså skattepenge vi taler om! Skattepenge er et træls ord, vi kan også kalde det for "ventelister på hospitaler"!

elvital skriver:

Og med hensyn til at man synes at komuner går i små sko!

-jeg vil give jer ret i at det er latterligt at man skal passe på med at have herresko i lejeligheden osv! Men nu er det jo ikke ærlighed der præger menneskeheden aller mest -specielt ikke hvis der er penge involveret! Så det er nok den eneste måde man kan finde dem der bedrager på!

Hvis man er utilfreds så må man jo gøre noget ved sin situation og gøre sig uafhængig af komunen! Ellers så må man jo bare indordne sig og acceptere at det er vilkårene indtil man en dag kan gøre sig uafhængig af komunen! Jeg håber ikke at dette får nogle til at se rødt nu! men jeg synes at så længe man får penge så kan man ikke tillade sig at brokke sig over små ting som at man ikke må ha en tandbørste stående! Også selvom man føler sig truet da en masse situationer KAN blive misforstået. Fx hvis man har købt et tilbud ala. "køb 2 tandbørste, betal for en"! Men så må man jo bare undgå de situationer! Urimligt? Tja måske, men det er altså skattepenge vi taler om! Skattepenge er et træls ord, vi kan også kalde det for "ventelister på hospitaler"!

132319 skriver:

Min ex og jeg ville have haft MANGE flere penge hvis vi boede sammen, så det var på ingen måde af økonomiske årsager at vi ikke boede sammen -Bare for at få det på det rene.

At nogle mennesker så rynker på næsen af at jeg, som stod med ALLE udgifter omkring ungerne, ALT husligt arbejde osv. alene og mener at jeg gjorde noget forkert eller "bedragede" er jeg faktisk ligeglad med, i følge min kommune fulgte vi reglerne og der er aldrig sat spørgsmålstegn ved noget.

Nu er vi ikke sammen længere, så nu er jeg det nogle kalder "rigtig" enlig forsørger  Ahhh, jeg er lige så alene om udgifter og pligter som jeg var før.

 

Men ja, mht. ny kæreste er det noget værre rod! 

men når du nu har været i dialig med din kommune har du jo også dit på det rene. så er den skid vel slået.

problemet er hvis fx ts spekulere i netop ikke at fortælle det til kommunen af frygt for at få noget taget fra sig..

eller som jeg har set eksempler på at kæresten flytter ind men flytter adresse til en mandlig kammerat for netop ikke at få fjernet sin status som enlig (og jeg siger self ikke at det er det ts gør! )

Anonym skriver:

Jeg får jo penge som enlig. Dvs. boligsikring og ekstra børnepenge. Men igen, vi sover oz kun sammen måske 4 gange max pr. uge. Han har jo sin egen lejlighed, hvor vi oz nogle gange er.

Så er det socialt bedrageri. Hvis du skal bibeholde dit tilskud uden at lave bedrageri så må i ses lørdag-søndag i ferier og sjællent sove sammen, spise samme etc. Det er meget kompliceret regler. Hvis i tager til familiefødselsdage som par anses i faktisk også som værende samboende

Sad og regnede lidt mere på det i aftes, og har snakket med kommunen i morges, som kunne fortælle mig at hvis vi flyttede sammen, skulle vi kun betale 1/3 selv til dagpleje og hun kan nøjes med flextid (32 timer) om ugen, som lyder på 1.630 kr. Så ca. en plovmand skal vi selv betale.

Desuden kan vi få ca. 1.500 kr. i boligstøtte, og minus hans husleje, som jo frafalder, ville vi ha´ ca. 5.500-6.000 kr. og leve for. Så kan det alligevel godt hænge sammen!

Har faktisk allerede flyttet hans adresse herhjem, og idag henter vi hans ting