Er i tvivl ang. social bedrageri?

132319 skriver:

Jeg vil så modsat andre sige at det I gør, ikke er bedrageri.

 

Min datters far og jeg var også kærester uden at bo sammen, da hun blev født (vi er dog ikke sammen mere)

Jeg ringede til kommunen da hun blev født for at forhøre mig om reglerne så vi havde det helt på det rene og ikke kunne klandres for noget.

 

Jeg fik svaret: "I må ikke leve som var I, i et ægteskab" Jeg spurgte ind til reglerne omkring overnatning og dem var der ingen af, kun ovenstående og så måtte jeg ligesom selv fortolke dén 

 

Vi sov langt fra sammen hver nat men vi bedragede jo ikke, da der i min kommune ingen regler er omkring overnatning. Vi valgte at tolke "leve som var vi i et ægteskab" som hvis vi delte alle udgifter og det gjorde vi ikke, vi havde hver sin bolig og hver sine udgifter.

der er bare det ved det at du kan tolke det på den ene måde og kommunen på en anden måde.

samtidig skal man jo se på bopæls reglen (eller hvad den nu hedder) man har bopæl der hvor man opholder sig mest af sin fritid. så der skal man alligevel være obs på det med dage..

beklager hvis det er lidt rodet. klokken er mange og det var bare lige min tanke

Anonym skriver:

Det er jo ikke fordi vi ikke vil bo sammen, men vi har bare ikke råd til det.

Han prøver ihærdigt at finde et job, men uden held. Han har en rygskade, og uddannet smed, så det er svært at finde noget på nedsat tid inden for hans fag.

Jeg går selv i skole (su).

Som det er nu, har jeg 2.600 kr. igen når alt er betalt. og kæresten har 2.200 kr. igen, og ja, jeg ved mange har nok mindre end mig (os tilsammen), men som det er nu, hænger det kun lige akurat sammen. (Når bleer og lign. til min datter er betalt, så lever jeg for 500 kr. om ugen. og så har jeg allerede inkluderet børnepengene i budgettet).

 Vi har faktisk overvejet og flytte hjem til svigerfar netop for at ha´ lidt mere råd til det forskellige. Så må vi jo bare "opgive" privatlivet...

 

nettemor skriver:

der er bare det ved det at du kan tolke det på den ene måde og kommunen på en anden måde.

samtidig skal man jo se på bopæls reglen (eller hvad den nu hedder) man har bopæl der hvor man opholder sig mest af sin fritid. så der skal man alligevel være obs på det med dage..

beklager hvis det er lidt rodet. klokken er mange og det var bare lige min tanke

Det ved jeg sgu ikke, mange opholder sig mere på deres arbejde end hjemme -Er det så deres bopæl?  Haha, ej meget sort/hvidt.

For mig er en bopæl der hvor man betaler husleje, vand, el osv. og om man så er hos venner, kærester og forældre mere end man er derhjemme, er for mig ligegyldigt 

For os har det aldrig været et problem i og med min (nu ex)kæreste har været mere i hans lejlighed end han var hos os -Der er jo ligesom en grund til at vi ikke boede sammen og det var IKKE af økonomiske årsager men fordi vi, selvom vi elskede hinanden, simpelthen bare ikke kunne eller ville bo sammen! 

Hvis man som TS ligefrem lader være med at bo sammen fordi det ikke kan betale sig økonomisk, så synes jeg også det er forkert-Omend er det ikke bedrageri så længe de overholder reglerne der er i den pågældende kommune 

132319 skriver:

Det ved jeg sgu ikke, mange opholder sig mere på deres arbejde end hjemme -Er det så deres bopæl?  Haha, ej meget sort/hvidt.

 

For mig er en bopæl der hvor man betaler husleje, vand, el osv. og om man så er hos venner, kærester og forældre mere end man er derhjemme, er for mig ligegyldigt 

 

For os har det aldrig været et problem i og med min (nu ex)kæreste har været mere i hans lejlighed end han var hos os -Der er jo ligesom en grund til at vi ikke boede sammen og det var IKKE af økonomiske årsager men fordi vi, selvom vi elskede hinanden, simpelthen bare ikke kunne eller ville bo sammen! 

 

Hvis man som TS ligefrem lader være med at bo sammen fordi det ikke kan betale sig økonomisk, så synes jeg også det er forkert-Omend er det ikke bedrageri så længe de overholder reglerne der er i den pågældende kommune 

nu skrev jeg jo FRITID

jeg er enig i at det ikke er sort/hvidt.

men jeg vil også sige at det er et område hvor man som borger skal træde meget varsomt. for kommuner er ude med følehornene, de har fundet ud af at her kan hentes rigtig mange penge.

er også enig i at når der spekuleres i økonomi så begynder vi at være derude hvor der er rigtig dybt at bunde. vi som en familie på 3 sidder også hårdt i det med ikke ret mange penge til os selv. og ja der var da nok mere at hente hvis vi flyttede hver for sig (har en veninde der er enlig og ved da at de tilskud hun får mere end os er meget tæt på min mands udbetaling som det er pt) så jo vi ville da have det bedre økonomisk. men det er bare ikke en mulighed for os! vi ville simpelthen ikke kunne undvære hinanden  

sorry sidespring.

en helt anden side af denne sag er at jeg syns det kan være svært at være enlig mor med regler og forventninger. nu snakker jeg ikke om i forhold til barnets far. men hvis man som enlig mor møder en rigtig sød fyr og det går godt og man bliver kærester og har lyst til at flytte sammen. så står man som enlig mor og er nødt til at sige til sin kæreste at enten kan vi ikke bo sammen eller også skal du hjælpe til på lige fod økonomisk med mine børn. det kan være svært hvis man ikke har været sammen længe og ikke ved hvad fremtiden bringer

beklager igen hvis det endte med at være en gang volapyk..

nettemor skriver:

nu skrev jeg jo FRITID

jeg er enig i at det ikke er sort/hvidt.

men jeg vil også sige at det er et område hvor man som borger skal træde meget varsomt. for kommuner er ude med følehornene, de har fundet ud af at her kan hentes rigtig mange penge.

er også enig i at når der spekuleres i økonomi så begynder vi at være derude hvor der er rigtig dybt at bunde. vi som en familie på 3 sidder også hårdt i det med ikke ret mange penge til os selv. og ja der var da nok mere at hente hvis vi flyttede hver for sig (har en veninde der er enlig og ved da at de tilskud hun får mere end os er meget tæt på min mands udbetaling som det er pt) så jo vi ville da have det bedre økonomisk. men det er bare ikke en mulighed for os! vi ville simpelthen ikke kunne undvære hinanden  

sorry sidespring.

en helt anden side af denne sag er at jeg syns det kan være svært at være enlig mor med regler og forventninger. nu snakker jeg ikke om i forhold til barnets far. men hvis man som enlig mor møder en rigtig sød fyr og det går godt og man bliver kærester og har lyst til at flytte sammen. så står man som enlig mor og er nødt til at sige til sin kæreste at enten kan vi ikke bo sammen eller også skal du hjælpe til på lige fod økonomisk med mine børn. det kan være svært hvis man ikke har været sammen længe og ikke ved hvad fremtiden bringer

beklager igen hvis det endte med at være en gang volapyk..

Min ex og jeg ville have haft MANGE flere penge hvis vi boede sammen, så det var på ingen måde af økonomiske årsager at vi ikke boede sammen -Bare for at få det på det rene.

At nogle mennesker så rynker på næsen af at jeg, som stod med ALLE udgifter omkring ungerne, ALT husligt arbejde osv. alene og mener at jeg gjorde noget forkert eller "bedragede" er jeg faktisk ligeglad med, i følge min kommune fulgte vi reglerne og der er aldrig sat spørgsmålstegn ved noget.

Nu er vi ikke sammen længere, så nu er jeg det nogle kalder "rigtig" enlig forsørger  Ahhh, jeg er lige så alene om udgifter og pligter som jeg var før.

Men ja, mht. ny kæreste er det noget værre rod! 

Okay okay, nu er jeg bare r** forvirret.

Et par stykker af jer skriver at det er social bedrageri hvis han kommer med f.eks. en pose mad, men ikke får penge for det.

Det gør min mor altså indimellem her - Er det så også social bedrageri? Jeg ser det bare som en 'gave'.
Og da jeg har dårlig ryg, er min veninde sød til indimellem og komme og hjælpe med at svinge støvsuger og gulvskrubbe  - Uden at få andet en aftensmad - Er det så også social bedrageri?

Sees skriver:

Okay okay, nu er jeg bare r** forvirret.

Et par stykker af jer skriver at det er social bedrageri hvis han kommer med f.eks. en pose mad, men ikke får penge for det.

Det gør min mor altså indimellem her - Er det så også social bedrageri? Jeg ser det bare som en 'gave'.
Og da jeg har dårlig ryg, er min veninde sød til indimellem og komme og hjælpe med at svinge støvsuger og gulvskrubbe  - Uden at få andet en aftensmad - Er det så også social bedrageri?

Nej, det er det der er så latterligt hvis du spørger mig.

Hvis det er ALLE andre end børnenes far og/eller moderens kæreste, så er det ikke bedrageri 

132319 skriver:

Nej, det er det der er så latterligt hvis du spørger mig.

Hvis det er ALLE andre end børnenes far og/eller moderens kæreste, så er det ikke bedrageri 

EJ MEN - Det er jo for mærkeligt!

Jeg har altså også en kammerat der kommer her meget, og spiser, for tiden (1-2 gange om ugen), og nogen gange er det da ham der har en pose chips og en cola med, det får han ikke penge for - Men hvis vi så bliver "busted" en dag, skal vi så til at dokumentere for at vi IKKE er kærester?

Sees skriver:

EJ MEN - Det er jo for mærkeligt!

Jeg har altså også en kammerat der kommer her meget, og spiser, for tiden (1-2 gange om ugen), og nogen gange er det da ham der har en pose chips og en cola med, det får han ikke penge for - Men hvis vi så bliver "busted" en dag, skal vi så til at dokumentere for at vi IKKE er kærester?

Jeg tror (og håber) ikke at kommunen går i så små sko men man ved jo aldrig 

Når min ex er her, er det altid mig der løber på tanken efter mælk også selvom det er til HANS kaffe. Vi tør sgu ikke risikere noget 

132319 skriver:

Jeg tror (og håber) ikke at kommunen går i så små sko men man ved jo aldrig 

Når min ex er her, er det altid mig der løber på tanken efter mælk også selvom det er til HANS kaffe. Vi tør sgu ikke risikere noget 

Ej, det kan jeg sgu godt forstå.

Jeg kan huske en sag omkring min mors fætter.
Ham og hans kone var lige blevet skilt. En dag havde de så besluttet at tage ud og spise, for at få snakket det hele igennem, og så kunne han hente sine sidste ting imens.

Da han så kommer for at hente hende, og han har været hos hende i 5 minutter, står der pludselig en kommune-dude og ringer på.
Han bliver lukket indenfor, og ser for det første at der står et par herresko i entreen, som han mente var min mors fætters. De prøvede på at overbevise ham om at det var deres søns kammerats sko, men den hoppede han altså ikke på - Førend kammerat stod foran ham.
Derudover havde hun en skuffe med nye tandbørster til at ligge. (det har jeg også selv) til når f.eks. børnene har kammerater på besøg, og de har glemt deres tandbørster. Dette blev betragtet som min mors fætters tandbørster, og derfor skulle hun betale de 2 månedernes enlig-forsørger-tillæg tilbage, som hun havde fået, siden de var blevet skilt og flyttet fra hinanden.
Jesus!