Mumto3 skriver:
Både og. Jeg kan både følge dig og så alligvel ikke. For nu bevæger du dig ud i relative sandheder, når du siger at at noget der er sandt for dig ikke behøver at være sandt for mig.
og hvor stopper den relative sandhed så? Findes der absolutte sandheder?
Lad mig give et eksempel:
En hver pædofil vil jo argumenter for at de gør børnt en tjeneste fordi de (som de eneste) anerkender at børn også er seksuelle væsner og at de (de pædofile) blot agere på det. Men alle vi andre fordømmer det og mener at 'sandheden' er at det er forkert at indgå i en seksuel relation til et barn.
Jeg går ud fra at vi meget hurtigt kan blive enige om at 'sandheden' med de pædofil er en absolut sandhed, og at uanset hvad ALTID er forkert at indgå i seksueller forhold med børn. Det springende punkt blive så: Hvordan finder vi grænsen mellem de relative og de absolutte sandheder?
Hvorfor er det at spørgsmålet omkring 'spøgelser' kan være en relativ sandhed, mens spørgsmålet om pædofili er en absolut sandhed?
(nu ved jeg godt at jeg har antaget en del ting i dette indlæg f.eks. ved at antage at du er imod pædofil, men det ville blive temmelig langhåret hvis jeg ikke kunne lave visse antagelser i mit svar til dig. Så hvis du føler dig trådt over tæerne over at jeg lægger 'ord i munden på dig' så vil jeg gerne på forhånd sige undskyld. Det ved jeg der er en del herinde, der kan komme helt op i det råde felt over. Det er atlså IKKE for at skyde dig noget i skoen)
Nej det var nu ikke lige i de baner jeg tænkte, når jeg skrev sådan
Jeg mener, at i og med at du ikke tror på at de findes, så skaber du denne sandhed for dig, og det mener jeg er fordi, at vi via vores tanker kan skabe ting.
Jeg ved om du har hørt om dette bekrev før, at du kan skabe ting med dine tanker ?
Så når du er så fast besluttet på at de ikke findes, så vil du ikke opleve dem som værende noget der findes.Nu kender jeg jo ikke grunden til at du er så fast besluttet og bare ved at dette er sandheden for dig, men du virker meget sikker i din sag. Så jeg er ret nysgerrig på, hvordan du kan være så sikker ? Du skrev godt nok tidligere at det ved du bare, men der er vel nogle årsager til at du har det sådan ? Hvis du har lyst må du meget gerne uddybbe dette ?
Hvorfor er det at spørgsmålet omkring 'spøgelser' kan være en relativ sandhed, mens spørgsmålet om pædofili er en absolut sandhed?
På en måde har du jo selv svaret på dette spørgsmål, da du kom med dit eksempel, for du skrev selv, at den pædofile ikke ser det som værende forkert, det han gør, og at han tvært imod gjorde barnet en tjenste, og det er jo så den pædofiles relative sandhed, så jeg tror da at der kan være relative sandheden inde for alle områder.
Det er helt ok det du har skrevet her, så du behøver ikke undskylde over for mig :-)