følsomt emne..!!!

Anonym skriver:

sådan kunne man jo også vende den. godt set

Synes bare altid der bliver hakket så meget på dagplejere, de passer trods alt børn i deres eget hjem og ja de ved hvad de går ind til, men uden dem ville mange ikke kunne få passet deres børn... 

signe. skriver:

hmm, må sige at såvel som man kan kræve at der IKKE bliver røget ved dagplejemoderen, kan hun vel også kræve at der ikke forefindes "ryger-børn" i hendes private hjem.

Har ikke selv oplevet nogle af delene, så det bare hvad jeg tænker om moralen i det..

hvis du hørte der var en privat dagplejer der havde afvist et barn fordi forældrene røg, ville du så vælge hende?

morethanperfect skriver:

Ehm , jeg tænker lidt ... Det lyder underligt . 

Er der nogle børn der kommer afsted i sådan tøj .. Eller går rundt i den sådan tøj ... 

Da jeg arbejdede i institution, havde vi et barn der kom hver eneste dag i tøj der lugtede langt væk af røg. Når man åbnede hendes taske med (rent!) skiftetøj, blev man ramt af en dunst af røg, det var dælme ikke særlig lækkert  Så ja, det kan godt lade sig gøre! Men synes dog ikke at der kom til at lugte af røg i institutionen.

Synes ikke det er fair at forskelsbehandle børn, det er jo på ingen måde deres skyld. Men stakkels barn, at skulle blive udsat for røg  

På trods af nogle dårlige valg man lavede da man var rygere så skulle mine børn ikke kunne blive passet nogen steder ...

Hmm.. føler mig lidt stødt ja.. kan godt forstå dagplejeren syntes det er træls.. men det er vel være lignende at få et barn ind hver dag der er møgbeskidt og 11 taller hængende ned fra næsen og alverdens bakterier slæbt med.. men det er mere i orden end et barn fra et hjem med rygerforældre??

Nej jeg syntes ikke det er smart at ryge indenfor i dag.. men da jeg/vi røg begge herhjemme røg vi også indenfor også med børnene i huset.. men det gør os vel ikke til dårligere mennesker...???

signe. skriver:

hmm, må sige at såvel som man kan kræve at der IKKE bliver røget ved dagplejemoderen, kan hun vel også kræve at der ikke forefindes "ryger-børn" i hendes private hjem.

Har ikke selv oplevet nogle af delene, så det bare hvad jeg tænker om moralen i det..

Anonym skriver:

hvis du hørte der var en privat dagplejer der havde afvist et barn fordi forældrene røg, ville du så vælge hende?

ja, hun skal da have en chance Kan jo være hun har allergi, astma eller lignende... faktisk, med min drengs forhistorie og ekstreme dårlige lunger, ville jeg faktisk foretrække at de andre børn i den dagpleje han skulle i, også kom fra et rygerfrit hjem

Hansen97 skriver:

På trods af nogle dårlige valg man lavede da man var rygere så skulle mine børn ikke kunne blive passet nogen steder ...

Hmm.. føler mig lidt stødt ja.. kan godt forstå dagplejeren syntes det er træls.. men det er vel være lignende at få et barn ind hver dag der er møgbeskidt og 11 taller hængende ned fra næsen og alverdens bakterier slæbt med.. men det er mere i orden end et barn fra et hjem med rygerforældre??

Nej jeg syntes ikke det er smart at ryge indenfor i dag.. men da jeg/vi røg begge herhjemme røg vi også indenfor også med børnene i huset.. men det gør os vel ikke til dårligere mennesker...???

hun mener bestemt ikke forældrene er dårlige mennesker. hun har bare ikke lyst til barnet`s ejendomme, der lugter fælt af røg, får hele hendes hjem til at lugte som et rygerhjem. som det bestemt ikke er.

Hansen97 skriver:

På trods af nogle dårlige valg man lavede da man var rygere så skulle mine børn ikke kunne blive passet nogen steder ...

Hmm.. føler mig lidt stødt ja.. kan godt forstå dagplejeren syntes det er træls.. men det er vel være lignende at få et barn ind hver dag der er møgbeskidt og 11 taller hængende ned fra næsen og alverdens bakterier slæbt med.. men det er mere i orden end et barn fra et hjem med rygerforældre??

Nej jeg syntes ikke det er smart at ryge indenfor i dag.. men da jeg/vi røg begge herhjemme røg vi også indenfor også med børnene i huset.. men det gør os vel ikke til dårligere mennesker...???

det var jo ikke det jeg sagde om man har røget tidligere burde da ikke betyde noget.. det jeg mente var bare at nogle er lidt dobbelmoralske med hensyn til det rygning ikke bare med børn.. men altså eksempelvis : Vi herhjemme ryger ikke, og der er heller ingen der får lov at ryge hos os.. det foregår udenfor. MEN hvis vi nu antog at jeg f.eks røg, var det jo lidt dobbeltmoralsk at jeg ikke vil have røg i MIT hjem, men gerne ville ryge andre folks hjem til Hvis du forstår..

For det første ville jeg studse gevaldigt over den meget subjektive beskrivelse: "et dagplejebarn som kommer fra et rygerhjem og OSER hele dagplejehjemmet til af "ryger-lugt"  - så dagplejeren bliver helt dårlig  når dagplejehjemmet er 120% røgfrit?"

Jeg ville have mine tvivl om sandhedsværdien - når der er overdrevet med procenterne, gælder det mon så ikke også påstanden om, at det lille barn OSER hele hjemmet til af rygerlugt?

For det andet ville jeg klart afvise dagplejeren. Jeg er lærer og har enkelte elever, der både kommer fra rygerhjem og selv ryger - min teenagedatter har tit besøg af venner med samme "baggrund" -  og rent bortset fra, at jeg aldrig har mødt nogen, der formåede at få et helt hjem til at stinke af røg OG gøre mig  dårlig, så ville jeg finde det helt hen i vejret at ekskludere sådanne unge fra mit hjem (eller fra skolen! - sikke perspektiver!).

Jeg ville ikke have tillid til, at en sådan dagplejer formåede at skelne mellem personligt mishag og en professionel indstilling til sit job, og jeg ville afgjort også tænke "Hvad bliver så det næste - hvad kan man mere bruge som grundlag for en afvisning?".

Derudover undrer jeg mig over, at det nævnes, hvor dårlig DAGPLEJEREN bliver - man skulle jo tro, at de andre småbørn var mere sarte end hende, men de nævnes ikke med et ord.

signe. skriver:

det var jo ikke det jeg sagde om man har røget tidligere burde da ikke betyde noget.. det jeg mente var bare at nogle er lidt dobbelmoralske med hensyn til det rygning ikke bare med børn.. men altså eksempelvis : Vi herhjemme ryger ikke, og der er heller ingen der får lov at ryge hos os.. det foregår udenfor. MEN hvis vi nu antog at jeg f.eks røg, var det jo lidt dobbeltmoralsk at jeg ikke vil have røg i MIT hjem, men gerne ville ryge andre folks hjem til Hvis du forstår..

Jo det forstår jeg godt... men så kan man jo blive valgt fra på mange områder... men alfa omega er at det blive svært for de børn af forældre (der ikke er kloge nok ) som ryger indenfor, at blive passet nogen steder hvis de bliver valgt fra på grund af et valg forældrene har taget...

Hansen97 skriver:

Jo det forstår jeg godt... men så kan man jo blive valgt fra på mange områder... men alfa omega er at det blive svært for de børn af forældre (der ikke er kloge nok ) som ryger indenfor, at blive passet nogen steder hvis de bliver valgt fra på grund af et valg forældrene har taget...

det helt rigtigt Skrev også i mit første indlæg, at jeg ikke har oplevet det selv, så mit svar var mest med henblik på moralen i selve det med at forbyde rygning/forbyde folk der ryger adgang til hjemmet