Ville du yde førstehjælp, hvis..

Tilmeldt skriver:

Jeg har fået nyt arbejde, og skal starte i morgen!!! Weee...

Jeg skal hjælpe en kvinde der har ALS, en sygdom man dør af. De fleste får 2-4år , med sygdommen. Denne kvinde har haft det i 4 år nu, og sidste år fik hun en stamcelle operation, så sygdommen er sat lidt i berog, og hun lever pt. Hun sidder i kørerstol, og kan intet selv. 

Da jeg så sidder til jobsamtalen, hos chefen i firmaet, får jeg at vide at denne kvinde IKKE vil genoplives, hvis hun faldet om. Dvs. hvis jeg en dag er på vagt, og hun får et stykke brød galt i halsen, så må jeg ikke prøve at hjælpe hende med at få vejret igen!!  Jeg skal ringe 112 og sige til ambulance folkene, at hun ikke vil genoplives.

Jeg var noget måløs da jeg fik det at vide!! Jeg spurte om der ikke var en lov der sagde at man SKULLE hjælpe et andet menneske, hvis man kunne, men chefen sagde at  med ALS måtte man godt 'vælge'!

Jeg mener jo selv at det er en form for passiv dødshjælp, og jeg har det egentligt lidt svært med det. Jeg har ringet rundt til politi og sygehus i dag, for at få at vide hvad jeg skal forholde mig til, men har egentligt ik fået et klart svar!! Jeg fik at vide at der er en §253 der hedder at man kan blive straffet hvis man ikke hjælper et andet menneske, når man kan. Men juristen jeg snakkede med sagde at han ikke kunne sige om den holdte 100% i dette tilfælde!?!

Hvad ville I gøre?!?!

Stine og Lisa.

jeg tænker at der er stor forskel på alm førstehjælp (som at få brødstykket op af halsen på hende) og på førstehjælp i form af decideret genoplivning...

Jeg synes du skal få udspecificeret PRÆCIS hvad du skal foretage dig/ ikke foretage dig i forsk situationer, på skrift af arb giver. 

Jeg tror ikke at jeg kunne lade være at reagere hvis en af mine patienter var ved at blive kvalt af et stk brød - vedkommende er jo ikke død endnu, og det må være ekstremt ubehageligt at blive kvalt (og at se på det). 

Hvis patienten får hjertestop og falder om, kunne jeg godt lade naturen gå sin gang... Men bare at lade et andet menneske kvæles - det vil jeg ikke have på mine skuldre.

-Og jeg er ellers også af den mening at vi burde gøre aktiv dødshjælp til en mulighed herhjemme - men på en værdig og sober måde for både patient, pårørende og personale...

Har ikke lige læst de andre indlæg endnu, men ville lige give mit besyv med.

Der er jo stor forskel på om kvinden er ved at blive kvalt fordi hun får noget galt i halsen eller om hendes hjerte stopper pga. den sygdom hun har.

Hvis hun får noget galt i halsen og er ved at kvæles har man pligt til at hjælpe - dette er jo ikke en følge af hendes sygdom.

Hvis hendes hjerte stopper, så hun rent faktisk er død, så har hun ret til at frasige sig at blive genoplivet f.eks. med hjertestartere eller hjertemassage

Min farmor har vist lavet et livstestamente og har gjort klar overfor os alle sammen, at hun ikke vil genoplives hvis hun skulle falde om. Det ville jeg helt sikkert respektere, for hun har ret til at vælge at dø, hvis døden skulle komme.

At genoplive en så syg kvinde mod hendes ønske ville være et voldsomt overgreb, syntes jeg. Det kunne jeg aldrig finde på, og mener egentlig at det ville være enormt egoistisk at genoplive hende, når nu hun har frabedt sig dette.

Om den juridisk holder ved jeg ikke, men hvis du ikke kan honorere hendes ønske, så syntes jeg ikke at du skal tage jobbet.

Nej, selvfølgelig ville jeg ikke prøve at genoplive et menneske, der er dødeligt syg og har bedt om at blive respekteret i sit ønske. - og ville ikke have nogen ansat hos mig, der ikke kunner respektere det.

Held og lykke med dit nye job

Tillykke med jobbet!

Hvis hun skal genoplives som følge af hendes sygdom og hun har frabedt sig det vil jeg mene at det må være hendes valg og ikke dit eller andres. Derfor ville jeg IKKE give førstehjælp. Hvis det ikke har med sygdommen at gøre, så synes jeg at det er noget helt andet og så må man træde til og hjælpe vedkommende.

Jeg ved at nogle cancerpatienter har et nr i deres journal som viser om redderne skal genoplive eller ej, så i nogle tilfælde er det lovligt. Dog skal vedkommende med sygdommen have indvilliget i det. Der har været lidt postyr omkring ovenstående, da nogle cancerpatienter faktisk ikke er blevet oplyst om at redderne ikke skal genoplive og så er det ulovligt.

Uanset, så kan nu godt forstå, hvis du ikke synes det er særlig behageligt, hvis situationen skulle opstå og du ikke må forsøge førstehjælp, men synes du skal tænke over at denne person som har valgt dette lever med sygdommen hver dag og at det i syvende og sidst må være dennes valg.

/Fenja

Jeg har svaret at jeg ikke vil hjælpe, denne kvinde har selv taget en beslutning om at hun ikke vil genoplives hvis det sker noget med hende. Og det kan du ikke blive straffet for, da det helt sikkert er skrevet ned i et dokument et sted.

Jeg tror dog du har misforstået konceptet lidt. For hvis hun får et stykke brød galt i halsen, skal du selvfølgelig hjælpe hende med at få det ud af den gale hals! Men hvis hun tilgengæld falder bevidstløs om uden vejrtrækning eller puls, så kan du ikke foretage dig yderligere.. Håber du kan se den ret store forskel

Er Social- og sundhedsassistent, og har været ude for den slags aftaler masser af gange. Det er heller ikke en form for aktivsdødshjælp, da hun jo i princippet allerede er død, hvis hun er faldet om, og ikke trækkervejret eller ikke har puls. Kvinden har nok valgt det, fordi hun ved at hun på et eller andet tidspunkt snart skal dø, og det vil hun gerne gøre med værdighed og respekt, og det er faktisk hendes ret at sige hun ikke vil genoplives

Så du kan altså sagtens have god samvittighed (såfremt du ikke sidder og kigger på at hun bliver kvalt i et stykke brød)

isabellamor skriver:

det er en gråzone... det med at hun får et stykke brød galt i halsen er hvis du hjælper hende førstehjælp. og er ikke genoplivning.. da det ikke er hendes sygdom der gør det. hvis hun falder om af hjertestop eller andre ting som følge af sygdommen og har frabedt sig genoplivning er det måske en anden sag... 

der mener jeg at et stykke brød galt i halsen skal men hjælpe, fordi at det intet har med sygdommen at gøre... 

tænkte netop det samme

og hvis ts er i tvivl, så må hun bede om at få det udspecificeret!!

Et svært dilemma... Men kvinden er i sin gode ret til at fravælge genoplivning. Dog tror jeg, uden at vide det, at hun mener minus genoplivning når det kommer til hendes ALS og ikke hvis hun får et stykke brød galt i halsen.

Du skal få en erklæring på at kvinden ikke ønsker genoplivning, dvs. så du har det på skrift. Så kommer du ikke i klemme på nogen måder.

Lå kvinden på sygehuset, og var klar i hovedet, kunne hun sagtens frasige sig al behandling inkl. genoplivning. Det skal man som sundhedspersonale acceptere. Men hun skal selv kunne give udtryk for det. Dvs. det er ikke nok at hendes pårørende giver udtryk for at de gerne vil have hun får fred.

Jeg er engang, af manden til en meget kræftsyg kvinde, blevet bedt om at give hende for meget morfin så hun sov ind. Det har jeg ikke lov til uanset hvor meget jeg kunne ønske at kvinden fik fred. Jeg har også stået og givet en kvinde morfin, og i det øjeblik jeg sprøjter morfinen ind udånder hun. Det er ikke aktiv dødshjælp. Hun ville dø i løbet af timer, jeg hjalp det bare på vej uden at være klar over at det ville ske når hun fik morfinen.

Kan godt forstå du synes det er en svær situation at stå i, og synes du skal sikre dig at der er klare retningslinier før du indviliger i at passe hende.

Håber du kan bruge mit svar til noget.

Jeg vil jo sige man har pligt til at hjælpe og gøre noget... Om man vil det eller ej!

Som jeg sidder lige her og nu og skal svare på dit spørgsmål, så vil jeg sige: Nej jeg ville ikke gøre noget, jeg ville lade hende dø i fred og ro og vente med at ringe efter hjælp til jeg viste det var for sent at gøre noget.... Det hedder vel at man vil skynde sig meget meget langsomt

Men stod jeg i sitiuationen, ja så ved jeg ikke hvordan jeg ville tackle det.....