Børnepenge

Heidi-ra skriver:

Forstår simpelthen IKKE i skal betale hver måned... Vi har selv indtil september sidste år haft 7/7 deling med min stedsøn Lukas og han havde/har adresse her... Der blev søgt om børnepenge (kan ikke huske hvorfor) men selvom hun ikke betalte andet end mad til hendes søn skulle hun ikke betale børnebidrag da vi fik at vide at børnecheken gik ind og dækkede det vi havde af ekstra udgifter som var børnehave, fritidsaktiviteter osv osv.. Ikk engang tøj betalte hun til ham selvom hun påstod det.. Synstes virkelig i skal prøve at tage sagen op igen for kan slet ikke forstå der er blevet afgjort som det er..

Den grund der står beskrevet i deres afgørelse er at der ikke er sket væsenlige ændringer som gør at bidraget skal ændres.

Jeg regner med at det betyder, at fordi vi var large de første par år efter vi startede deleordningen, og ikke bad om frafald med det samme, så ser de ingen grund til at ændre på det nu

Hun var lige startet på en udd. og vi synes det var rimeligt at give hende en rum tid til at finde ud af at indrette sin økonomisk så vi ikke bare rev tæppet væk under hende. Alt sammen for ungernes skyld da vi ikke ønskede at de skulle lide nogen last.

Eva. skriver:

Men altså, kan I så ikke bare lade være med at købe tøj, for så må der jo stå at mor står for den del...personligt synes jeg det er rodet det der 7/7 for både børn og forældre og alt det med penge, dele osv...men mange gør det jo..

Vores samarbejde med deres mor fungere rigtig rigtig godt bortset fra den ene ting her. Og vi har nogle unger der stortrives

komodo skriver:

Ja den ene part må jo være bopælsforældre, det er den der får børnepengene og den der skal stå for køb af tøj osv.

Jep hun er bopælsforælder og skal egentlig afholde udgiften til deres tøj og sende det med dem når de så kommer herhjem. Men vi synes ikke det er i børnenes tarv da de ikke skal føle at de er på besøg og skal bo i en kuffert. Derfor køber vi alt til dem og det vil vi blive ved med uanset hvad for de skal ikke lide pga af de skide penge. Så hellere at der er nogle andre ting vi ikke har råd til, selvom det er ærgerligt.

Anonym skriver:

Den grund der står beskrevet i deres afgørelse er at der ikke er sket væsenlige ændringer som gør at bidraget skal ændres.

Jeg regner med at det betyder, at fordi vi var large de første par år efter vi startede deleordningen, og ikke bad om frafald med det samme, så ser de ingen grund til at ændre på det nu

Hun var lige startet på en udd. og vi synes det var rimeligt at give hende en rum tid til at finde ud af at indrette sin økonomisk så vi ikke bare rev tæppet væk under hende. Alt sammen for ungernes skyld da vi ikke ønskede at de skulle lide nogen last.

OK sys bare det lyder yderst mærkeligt at de kan tage den beslutning men ja har nok noget at gøre med at i har været for flinke til at starte med . Øvøv for ens medlidenhed bider en bagi senere:/