DUM - dea louise

miss-mom skriver:

nu kender du jo så heller ikke den kommune. men lige meget for der er flere vidner om at denne sagsbehandler laver fejl...

det var til Wamse og ik til dig...

KaMa skriver:

Hæftede mig ved at én udtaler, at Dea Louise burde få en chance for at bevise, at hun kan klare det!!

Der mener jeg, at man ikke skal bruge små spædbørn som forsøgsdyr! Det barn kan jo blive alvorligt skade før forældrenes "chance" er udløbet.

Mon ikke de kan finde en god ordning, hvor de kan besøge deres datter hos nogle mennesker, der har ressourcerne til at varetage et barn.

Gider egentlig ikke svine dem til mht deres rod og urene hjem osv. Det er tydeligt for mig, at de gør, hvad de kan! De magter ikke at danne de rammer, vi andre anser som normale. Jeg kunne godt forestille mig, at de har nogle psykisk eller udviklingsmæssige problemer - og det kan man jo ikke gøre for!

det vil sige at så skulle jeg også have taget mine pga. kommunen ikke nente jeg var egnet? jeg har i det mindste fået lov at bevise jeg kunne med børnene i hjemmet.  men nu har jeg så heller ikke den sagsbehandler som dl og rasmus har.

miss-mom skriver:

nu kender du jo så heller ikke den kommune. men lige meget for der er flere vidner om at denne sagsbehandler laver fejl...

EN sagsbehandler fjerner ikke et barn. Der er MANGE om vurderingen og beslutningen. Fx jordemoder (i det her tilfælde) mulgivis egen læge, sagsbehandler, familiepædagoger osv osv. Det er jo ikke en leg eller for sjov.

Det er helt sikkert, at de ikke fjerner børn "for sjov".
Jeg har arbejdet i Furesø Kommunes Børn og Unge Sekretariat, hvor de bl.a. håndterer tvangsfjernelser.

Børn bliver MEGET sjældent fjernet. Der er utroligt mange ting, der skal tages hensyn til - bl.a. økonomien.
Et tvangsfjernet barn er ekstremt dyr for en kommune!
(Så hvis der sidder en sagsbehandler, der bare fjerner børn fordi hun er "bims i bøtten", så skal hun stå til regnskab overfor sin chef og gøre rede for sine valg. For økonomien er overhovedet ikke til, at man bare fjerner børn efter for godt befindende...

Mor-til-asta-09 skriver:

Ingen fortjener at få fjernet deres børn, uden først at få en chance med evt vejledning osv.. Men lad os nu lige give det hele en chance og se hvad der sker, og lad dem nyde deres Lille datter... Synes satme folk er hurtige herinde nogle gange...

Kan kun erklære mig enig.

miss-mom skriver:

det vil sige at så skulle jeg også have taget mine pga. kommunen ikke nente jeg var egnet? jeg har i det mindste fået lov at bevise jeg kunne med børnene i hjemmet.  men nu har jeg så heller ikke den sagsbehandler som dl og rasmus har.

Jeg kan slet ikke udtale mig om din sag. Jeg aner intet om dig jo  

Udfra det jeg har set i DUM, så mener jeg ikke at DL skal have nogen chance - altså at få sit barn med hjem. Måske skulle det være på et familiehjem, hvor de var overvåget konstant. De har nok vurderet at det ikke er nogen mening med det, da de jo på sigt så skulle kunne varetage barnet.

Ranarupta skriver:

Det er helt sikkert, at de ikke fjerner børn "for sjov".
Jeg har arbejdet i Furesø Kommunes Børn og Unge Sekretariat, hvor de bl.a. håndterer tvangsfjernelser.

Børn bliver MEGET sjældent fjernet. Der er utroligt mange ting, der skal tages hensyn til - bl.a. økonomien.
Et tvangsfjernet barn er ekstremt dyr for en kommune!
(Så hvis der sidder en sagsbehandler, der bare fjerner børn fordi hun er "bims i bøtten", så skal hun stå til regnskab overfor sin chef og gøre rede for sine valg. For økonomien er overhovedet ikke til, at man bare fjerner børn efter for godt befindende...

kan så ikke forstå hvorfor det andet par fik taget deres barn... hende sagsbehandleren siger først det ene og bagefter noget andet folk får ingen chancer.

miss-mom skriver:

kan så ikke forstå hvorfor det andet par fik taget deres barn... hende sagsbehandleren siger først det ene og bagefter noget andet folk får ingen chancer.

Jamen, du får jo ikke alt at vide.
Og det du får at vide af venner/bekendte er måske heller ikke hele historien? Altså det kan være, at de ikke selv har forstået det 100%?
Det er jo et kæmpe traume at få fjernet sit barn.

KaMa skriver:

Hæftede mig ved at én udtaler, at Dea Louise burde få en chance for at bevise, at hun kan klare det!!

Der mener jeg, at man ikke skal bruge små spædbørn som forsøgsdyr! Det barn kan jo blive alvorligt skade før forældrenes "chance" er udløbet.

Mon ikke de kan finde en god ordning, hvor de kan besøge deres datter hos nogle mennesker, der har ressourcerne til at varetage et barn.

Gider egentlig ikke svine dem til mht deres rod og urene hjem osv. Det er tydeligt for mig, at de gør, hvad de kan! De magter ikke at danne de rammer, vi andre anser som normale. Jeg kunne godt forestille mig, at de har nogle psykisk eller udviklingsmæssige problemer - og det kan man jo ikke gøre for!

kan ikke blive mere enig

miss-mom skriver:

kan så ikke forstå hvorfor det andet par fik taget deres barn... hende sagsbehandleren siger først det ene og bagefter noget andet folk får ingen chancer.

Man skal ikke 'have chancer' når det kommer til børn.

De første par måneder af barnets liv er grundlæggende for hele deres opvækst, så det er ikke noget man spøger og tager chancer med, med den risiko at barnet bliver tidligt skadet.

Det er også derfor jeg synes at mødrehjem er fantastiske! Barnet får lov at være sammen med sin mor og far, men man er rimeligt sikret at barnet får den fornødne omsorg.

Jeg synes at det er utroligt synd for Dea og Rasmus, at de skal opleve dette, men det bedste de sådan set kan gøre nu er, at samarbejde og kæmpe for at få samarbejdet til at fungere.