DUM - dea louise

Dk_lady skriver:

Hmm.. pas..  I dokumentaren fra 90`erne er hun ikke så stor, mere spinkel af bygning, hvis det er det du mener og hvis jeg husker rigtigt ?

Men der var et interview med hende for et par år siden (kan ikke huske hvad der drejede sig om) hvor hun var noget større.. ved ikke om det er det du refererer til ? Jeg kender ellers kun til én dokumentar med det her forældre par.

Jeg tror altså det var hende......så man ikke drengen nogle år senere. En dreng med briller? ej kan godt være jeg blander 2 personer sammen

tobogsylsmor27 skriver:

ja jeg synes at de virker sød og at folk lige frem dømme dem på ca ti min (som vi får lov til at se ) det kan jeg overhovede ikke sæt mig ind i synes at de burde havde lov til få en chance for at bevis de kan lev op til ansvar  for må tilstå der er andre den serie som burde få fjerne deres barn i stedt for dem ( som en hvis person som drikke og en som ikke lavede andet end går op i sit udsende, og leve af sin mor  s penge )

At andre OGSÅ bør få fjernet deres børn gør jo ikke det pågældende pars situation bedre

Carina1977 skriver:

Jeg tror altså det var hende......så man ikke drengen nogle år senere. En dreng med briller? ej kan godt være jeg blander 2 personer sammen

Du har helt ret I opfølgeren, ser man Jørn hos hans plejefamilie, og hans mor har fået en dreng mere. Man ser, hvor galt det gik endnu en gang.

jydeinden skriver:

hvis du tænker på Jørn, så blev der lavet to dokumentar udsendelser et hvor problemet blev "oplyst" og et hvor der blev opfuldt på hvad der var sket med de arme børn

Okay.. jamen så er det nok dét jeg tænker på og husker som var et interview.. den udsendelse husker jeg bare ikke meget af.. men ja, der var et indslag med Jørn, hvor han vidst også kort fortalte om sit liv og hvor svært han havde haft det i løbet af sine år..

Ret mig endelig hvis jeg husker helt forkert..

Carina1977 skriver:

Jeg tror altså det var hende......så man ikke drengen nogle år senere. En dreng med briller? ej kan godt være jeg blander 2 personer sammen

Jo, lige præcis.

Dk_lady skriver:

Okay.. jamen så er det nok dét jeg tænker på og husker som var et interview.. den udsendelse husker jeg bare ikke meget af.. men ja, der var et indslag med Jørn, hvor han vidst også kort fortalte om sit liv og hvor svært han havde haft det i løbet af sine år..

Ret mig endelig hvis jeg husker helt forkert..

det lyder korrekt, jeg husker bare især det hvor hans mor kom på besøg hos ham og hans plejemor, og hvor fjern han virkede i det.

plejemoderen fortalte også om at de havde haft store problemer med at jørn havde et stort temp.

Og at hun havde søgt om at få ham til sig for altid, men at hans mor skulle have mulighed for at besøge ham en gang imellem, så vidt jeg husker

wamse skriver:

Du har helt ret I opfølgeren, ser man Jørn hos hans plejefamilie, og hans mor har fået en dreng mere. Man ser, hvor galt det gik endnu en gang.

Ok så tog jeg ikke helt fejl. Så er det åbenbart hende min søster kendte engang. lige der forstår jeg ikke, at barnet ikke blev fjernet.

miss-mom skriver:

vil lige hilse og sige at den sagsbehandler de har været så uheldige at få har sørget for at fjerne andre børn også som faktisk har det godt hjemme så hun er binde gal. men alt om det.  men ja det ser skræmmende ud og på en eller andet måde kan jeg godt forstå folks reaktion men det er også derfor jeg skriver at i skal vente og se for det bliver bedre end det.

Jeg synes altså dine indlæg er lidt useriøse. Man KAN IKKE fjerne et barn uden god grund. Og som flere har sagt i denne tråd, så er det meget ærgeligt og synd for alle hvis Rosa (eller hvad babyen hedder) skal fjernes.
Men der er simpelthen for mange ting man kan spotte med det blotte øje, der bare ikke tyder på at de to er forældreegnede. Og ja, man kan godt ændre sig, men det har kommunen nok vurderet ikke er sket.
Og du siger man ikke kan dømme på den smule tv vi har set, men helt ærligt, ingen egnede forældre har kattelort i barneværelset. Det er noget af det mest giftige og gravide må heller ikke røre den slags. Jeg tror heller ikke at Rasmus og DL spiller skuespil når de gaber jordemoderen op i hovedet når hun prøver at hjælpe dem. Jeg beklager, men det er altså ikke svært at se hvor kommunen har fået idéen fra. Og kommunen bedømmer ikke forældre ud fra et tv program, vi så jo feks. på tv at de blev tilbudt et tværfagligt forløb og hvis det har slået fejl eller de ikke ville arbejde sammen med kommunen, så er kommunen nødt til at tænke på barnets bedste. Der er ikke nogen der siger at DL og Rasmus er dårlige mennesker, men jeg synes da det er positivt at barnets bedste bliver taget i betragtning. En sagsbehandler sidder altså heller ikke og fjerne børn fordi det er sjovt, for det er som sagt ret svært og ingen synes det er sjovt at tage en baby fra forældrene og forældrene fra en baby.

Jeg håber DL og Rasmus får en chance for at vokse med opgaven så babyen kan komme hjem igen og få et godt liv med sin mor og far. Og det næstbedste er at babyen får et godt liv, men ikke hos sin mor og far.

Carina1977 skriver:

Ok så tog jeg ikke helt fejl. Så er det åbenbart hende min søster kendte engang. lige der forstår jeg ikke, at barnet ikke blev fjernet.

Nej det var så tragisk for de 2 drenge at de ikke blev fjernet før. Når selv moderen siger, at hun ikke magter det mere, så burde der virkelig have sket noget, men det gjorde der desværre ikke.

Christine skriver:

Jeg synes altså dine indlæg er lidt useriøse. Man KAN IKKE fjerne et barn uden god grund. Og som flere har sagt i denne tråd, så er det meget ærgeligt og synd for alle hvis Rosa (eller hvad babyen hedder) skal fjernes.
Men der er simpelthen for mange ting man kan spotte med det blotte øje, der bare ikke tyder på at de to er forældreegnede. Og ja, man kan godt ændre sig, men det har kommunen nok vurderet ikke er sket.
Og du siger man ikke kan dømme på den smule tv vi har set, men helt ærligt, ingen egnede forældre har kattelort i barneværelset. Det er noget af det mest giftige og gravide må heller ikke røre den slags. Jeg tror heller ikke at Rasmus og DL spiller skuespil når de gaber jordemoderen op i hovedet når hun prøver at hjælpe dem. Jeg beklager, men det er altså ikke svært at se hvor kommunen har fået idéen fra. Og kommunen bedømmer ikke forældre ud fra et tv program, vi så jo feks. på tv at de blev tilbudt et tværfagligt forløb og hvis det har slået fejl eller de ikke ville arbejde sammen med kommunen, så er kommunen nødt til at tænke på barnets bedste. Der er ikke nogen der siger at DL og Rasmus er dårlige mennesker, men jeg synes da det er positivt at barnets bedste bliver taget i betragtning. En sagsbehandler sidder altså heller ikke og fjerne børn fordi det er sjovt, for det er som sagt ret svært og ingen synes det er sjovt at tage en baby fra forældrene og forældrene fra en baby.

Jeg håber DL og Rasmus får en chance for at vokse med opgaven så babyen kan komme hjem igen og få et godt liv med sin mor og far. Og det næstbedste er at babyen får et godt liv, men ikke hos sin mor og far.

der er jeg så uenig. for jeg ved de har spurgt om alt hjælp og har fået afslag jeg ved at denne sagsbehandler har det samme problem med sit barn. så tro ikke jeg ik ved noget.