Frem over kun en uge over tid.

http://www.dr.dk/P3/P3Nyheder/2011/01/24/095050.htm

Står der noget sted i artiklen, hvornår de tænker at "starte" dette??

Talbutikken skriver:

http://www.dr.dk/P3/P3Nyheder/2011/01/24/095050.htm

Det var da også på tide....!!

- Som om det ikke er nok og vente 41 uger på sit vidunder -
Men trodsalt bedre end 42 uger

Der er vel stadig en risiko? selvom det stadig kun er sat 1 uge ned... 

kitty skriver:

Står der noget sted i artiklen, hvornår de tænker at "starte" dette??

Tænker at det er "trådt" i kræft... 

MoarJ skriver:

Der er vel stadig en risiko? selvom det stadig kun er sat 1 uge ned... 

Der er altid en risiko!

- Selvom risikoen er størst over tid..

MoarJ skriver:

Der er vel stadig en risiko? selvom det stadig kun er sat 1 uge ned... 

Der vil jo altid være en risiko, ligemeget hvornår man føder. Den er bare højere jo længere man går over tid...

TykkeTrunteMor skriver:

Der vil jo altid være en risiko, ligemeget hvornår man føder. Den er bare højere jo længere man går over tid...

Ja.. ville nu være skønt hvis de skippede 41+0 også... 

MoarJ skriver:

Ja.. ville nu være skønt hvis de skippede 41+0 også... 

ja for pokker da.... Den sidste ventetid er det værste jeg kan huske ved graviditeten med min datter...

Fødte 42+0 og kunne godt ha' håbet på de satte mig igang 14 dage før.... Man tør jo intet i "overtiden" for tænk hvis man går i fødsel et fremmed sted

TykkeTrunteMor skriver:

ja for pokker da.... Den sidste ventetid er det værste jeg kan huske ved graviditeten med min datter...

Fødte 42+0 og kunne godt ha' håbet på de satte mig igang 14 dage før.... Man tør jo intet i "overtiden" for tænk hvis man går i fødsel et fremmed sted

Fødte også 42+0.... Grrr en ventetid...