Jv i dag..

Spring til sidste ulæste indlæg
Følg denne tråd

17. november 2010

Sabina92

Ni-ko-li-ne skriver:

Jo hun har såmænd været i praktik i en smykkeforretning... I et ældre afsnit af DUM fortæller hun også at hun har snydt folk og solgt ting på nettet hun slet ikke havde, men sådan noget ville hun ikke gøre igen bla bla bla.....



Allerede der, tænker jeg kom dog ind i kampen kvindemenneske..

Hvad kan hun give sin børn, når hun er i stand til dette??

Helt ærlig hun fortjener sgu ikke at nogen forsvare hende. Det her er for langt ude...

Sorry mit indlæg, bliver tosset over den slags.

Anmeld

Køb et abonnement på Vores Børn

Magasinet til dig med børn på 0-12 år

Priser fra 149 kr.

17. november 2010

LouiseNielsen

Hvor kan man læse om det på face??

Anmeld

17. november 2010

ønskerbaby

LouiseNielsen skriver:

Hvor kan man læse om det på face??



kun man før idag hvis man er venner med hende men hun har slettet det hele

Anmeld

21. november 2010

Hendeselv

Så får man lige linket til dette sørgelige snak folk kører uden om en i setdet for at gå direkte til en! Sørgeligt, sørgeligt. Især når folk ikke kender S A N D H E D E N bag historien. Den er jeg så klar til selv at fortælle jer!! HUSK NU PÅ AT DET NU IKKE ER ALT I EN AVIS/BLAD MAN LÆSER DER ER SANDT -de skal jo sælge det!

Et Kapitel startede med at jeg FØR jeg fik min søn, solgte ting jeg ikke havde og derfor fik en dom for det!HVILKET ER HELT HELT FAIR!! Altså amen hvad gør man ikke af dumme sager når man er ung, tager det med et gram salt, ved jeg den dag i dag det var latterligt og alle folk har fået en personlig undskyldning og den sag er ude af verden. Er ikke stolt af det med jeg har lært at det er nemmere at fortælle sandheden og derfor fortalte jeg den i TV! -Hvis det var efter min søn, havde jeg jo ikke fortalt den men nok brændt inde med den. Blot en tanke!

 

Den her sag er jeg var i praktik i en smykkebutik, ejeren bar mig tage nogle vagter da hendes økonomi ikke gik så godt, og jeg så ku få nogle smykker for det, hun havde ikke pengene til at betale mig. Vidste ikke det var ulovligt det hun gjorde

Nåår hun beder mig en onsdag efter praktik blive og tage en vagt og jeg fortæller jeg ikke kan fordi jeg har en aftale, hun blir tossede og spørg mig hvornår jeg så kan tage en vagt, jeg svarer jeg kan dagen efter og jeg får en del smykker for det! (IKKE FOR 70.000 -DE OVERDRIVER OG DER er smykker chefen har lagt i som dommeren ikke godtage! ) =(Nej der var heller ikke overvågning i den butik, husk nu i ikke aner en skid ) -sagt med smil)

 

DET ER IGENNEM 5 MDR.s arbejde hvor jeg havde været der 4 timer, UD OVER MIN praktik, 6 gange i ugen.

Jeg kommer så dagen efter og chefen er taget til københavn og hende i butikken en medarbejder siger der er nogle fra min skole der har ringet og sagt jeg har solgt nogle smykker, og ja selvfølgelig men ejeren af butikken har bedt medarbejderen melde mig, hvilket hun gør og jeg nægter at møde op når de har meldt mig. (For hevrt smykke jeg har fået med hjem har jeg skrevet det i et såkaldt kardotek, som vi førte over smykker, det er intet it eller eletronisk i butikken) Sjovt nok har ejeren "smidt" den side af kardotektet væk meget beklageligt.

Medarbejder nr. 2 kom og vidnet og hun fortalte i retten at hun havde set det kardotek og vidste godt hvordan det hang sammen og hun efter 7 år i butikken, var blevet fyret af ejer efter denne sag.. Hmm pudigt!.. Bar min mening..

Ejeren selv var ikk mødt op for at vidne, påstod at hun ikke havde modtaget en indkaldelse og det var hun sur over, selv om dommeren og anklageren sad med 2 papir hun havde underskrevet som hun havde fået personligt af politiet med dato og kl  (hun fik to fordi tiden blev ændret, den ene gang, så fik hun to så hun var sikrede at kende den sande dato) -Hun tager tilfældigt ud og spiller golf og lader sin telefon ligge hjemme så retten kun kan få fat i hendes nye medarbejder, retten finder det ikke nødvendigt at udsætte retsmødet så jeg modtager min dom og det gør jeg (selv om jeg er gal over at blive dømt for smykketyveri, jeg aldrig har gjort, men fordi det har hængt som en tung byrde over mig i 2 år snart, og jeg bare så gerne ville have den lukket og komme videre i livet) Advokaten fortalte os hvis jeg anket dommen ville jeg nok ku regne med der gik endnu flere mdr. før et nyt retsmøde kom i gang) Så tog i mod og et kapitel er lukket og et nyt startet..

 

jeg syntes det er tavligt som folk snakker, skriver og tænker om ting de kun LÆSER eller hører om, det gør ondt isæt når der ikke er nogle der kender sandheden.

Jeg er ikke ude på at sætte nogle i dårligt lys er selv enormt ked og skuffede, og rigtig rigtig oprigtig trist over denne sag er kommet så meget frem, og er ramt mig som den har gjort.

 

God vinter alle sammen og jeres børn, 

Jeg skriver ikke her igen, men ellers er jeg på facen..

 

PukRebecza

Anmeld

21. november 2010

Low

Hendeselv skriver:

Så får man lige linket til dette sørgelige snak folk kører uden om en i setdet for at gå direkte til en! Sørgeligt, sørgeligt. Især når folk ikke kender S A N D H E D E N bag historien. Den er jeg så klar til selv at fortælle jer!! HUSK NU PÅ AT DET NU IKKE ER ALT I EN AVIS/BLAD MAN LÆSER DER ER SANDT -de skal jo sælge det!

Et Kapitel startede med at jeg FØR jeg fik min søn, solgte ting jeg ikke havde og derfor fik en dom for det!HVILKET ER HELT HELT FAIR!! Altså amen hvad gør man ikke af dumme sager når man er ung, tager det med et gram salt, ved jeg den dag i dag det var latterligt og alle folk har fået en personlig undskyldning og den sag er ude af verden. Er ikke stolt af det med jeg har lært at det er nemmere at fortælle sandheden og derfor fortalte jeg den i TV! -Hvis det var efter min søn, havde jeg jo ikke fortalt den men nok brændt inde med den. Blot en tanke!

 

Den her sag er jeg var i praktik i en smykkebutik, ejeren bar mig tage nogle vagter da hendes økonomi ikke gik så godt, og jeg så ku få nogle smykker for det, hun havde ikke pengene til at betale mig. Vidste ikke det var ulovligt det hun gjorde

Nåår hun beder mig en onsdag efter praktik blive og tage en vagt og jeg fortæller jeg ikke kan fordi jeg har en aftale, hun blir tossede og spørg mig hvornår jeg så kan tage en vagt, jeg svarer jeg kan dagen efter og jeg får en del smykker for det! (IKKE FOR 70.000 -DE OVERDRIVER OG DER er smykker chefen har lagt i som dommeren ikke godtage! ) =(Nej der var heller ikke overvågning i den butik, husk nu i ikke aner en skid ) -sagt med smil)

 

DET ER IGENNEM 5 MDR.s arbejde hvor jeg havde været der 4 timer, UD OVER MIN praktik, 6 gange i ugen.

Jeg kommer så dagen efter og chefen er taget til københavn og hende i butikken en medarbejder siger der er nogle fra min skole der har ringet og sagt jeg har solgt nogle smykker, og ja selvfølgelig men ejeren af butikken har bedt medarbejderen melde mig, hvilket hun gør og jeg nægter at møde op når de har meldt mig. (For hevrt smykke jeg har fået med hjem har jeg skrevet det i et såkaldt kardotek, som vi førte over smykker, det er intet it eller eletronisk i butikken) Sjovt nok har ejeren "smidt" den side af kardotektet væk meget beklageligt.

Medarbejder nr. 2 kom og vidnet og hun fortalte i retten at hun havde set det kardotek og vidste godt hvordan det hang sammen og hun efter 7 år i butikken, var blevet fyret af ejer efter denne sag.. Hmm pudigt!.. Bar min mening..

Ejeren selv var ikk mødt op for at vidne, påstod at hun ikke havde modtaget en indkaldelse og det var hun sur over, selv om dommeren og anklageren sad med 2 papir hun havde underskrevet som hun havde fået personligt af politiet med dato og kl  (hun fik to fordi tiden blev ændret, den ene gang, så fik hun to så hun var sikrede at kende den sande dato) -Hun tager tilfældigt ud og spiller golf og lader sin telefon ligge hjemme så retten kun kan få fat i hendes nye medarbejder, retten finder det ikke nødvendigt at udsætte retsmødet så jeg modtager min dom og det gør jeg (selv om jeg er gal over at blive dømt for smykketyveri, jeg aldrig har gjort, men fordi det har hængt som en tung byrde over mig i 2 år snart, og jeg bare så gerne ville have den lukket og komme videre i livet) Advokaten fortalte os hvis jeg anket dommen ville jeg nok ku regne med der gik endnu flere mdr. før et nyt retsmøde kom i gang) Så tog i mod og et kapitel er lukket og et nyt startet..

 

jeg syntes det er tavligt som folk snakker, skriver og tænker om ting de kun LÆSER eller hører om, det gør ondt isæt når der ikke er nogle der kender sandheden.

Jeg er ikke ude på at sætte nogle i dårligt lys er selv enormt ked og skuffede, og rigtig rigtig oprigtig trist over denne sag er kommet så meget frem, og er ramt mig som den har gjort.

 

God vinter alle sammen og jeres børn, 

Jeg skriver ikke her igen, men ellers er jeg på facen..

 

PukRebecza



Jeg vil slet ikke blande mig i den her sag. Jeg ved heller ikke noget om det. Jeg ville bare lige skrive at det er super at du har "fået lov" til lige at forklare dig og har forklaret sagen fra din side

Anmeld

22. november 2010

nnlw

Fuld respekt for din forklaring, men en ting undre mig..

Jeg er trofast seer af D.U.M og så også da du var i praktik.. Husker tydeligt at kort efter deet afsnit bliver sendt er der et tyveri i selv samme butik i kræmmergade(har boet i varde flere år) hvor de køre ind i bænken foran butikken og smadre ruden med den.. Der har overvågningskameraret fra butikken da fanget antallet af tyve, samt bilen og deres påklædning.. Det var i station2.. Det undre mig..

nnlw

Anmeld

22. november 2010

Hendeselv

der er to smykkebutikker i varde, og det er ikk den der var i station 2 jeg var i

Anmeld

22. november 2010

Hendeselv

så hvis du har boet i varde ved du det os eftersom begge to har ligget der i mange år bar en tanke. 

Anmeld

23. november 2010

sunshine80

Når du skriver at det første var noget du havde lavet FØR du fik din søn, mener du så før du fik Malick eller før du fik Liam?

Og hvad var dommen for det første du havde lavet med at sælge ting du ikke havde?

Anmeld

23. november 2010

Hendeselv

Dommen var 40 dage betingede fængsel med en prøvetid på 1 år.

(Altså lavede jeg tilsvarende inde for 1 år skulle jeg fængsles i 40 dag samt den nye dom hvis jeg lavede noget self.)

 

Det var self før jeg fik Malick. 

Anmeld

[ Spring til toppen ]

Gå til forsiden

Gratis eksperthjælp

Det er gratis at søge hjælp hos vores eksperter - se alle eksperterne her.