Størrelsen eller gørelsen igen igen :-)

Ærligt? Størrelsen har betydning - hvert fald for mig. Jeg får ikke noget ud af sex med en mand der har en lille tissemand. Om han så vejer det op med at kan noget andet, det kan så nemt være. Men for mig er penetrationen en vigtig ting der skal fungere og være en nydelse for begge. 

Maricella skriver:

Det var nu mest skrevet som en provokation

MEN når det er sagt, så er penetration kun omkring 5% af mit sexliv. Bevares det er da dejligt nok, men det er virkelig ikke det bærende element. Jeg vil vove den påstand at alt på størrelse med en gennemsnitlig pegefinger kan tilfredsstille mig, hvis det bruges rigtigt hvis noget er så tyndt som en podepind vil jeg dog ikke lægge mærke til det (baseret på de livmoderhalskraftscreeninger jeg har fået foretaget)

I forhold til det store fokus på penis-størrelse, så tror jeg personligt det udspringer af pornoindustrien. En mand er ofte portræteret med penis i centrum (ofte ser man ikke engang hovedet) og alle de andre penis-relaterede problemer du nævner er usynlige -skjult af viagra, klipning, vinkler  og sikkert også andre tricks. Så den "veludrustede" og "højt ydende" mand er dét vi ser, og dermed ham man kan sammenligne med. For hvor ofte ser man andre have sex? Jeg gør i hvert fald ikke

Jeg kan i øvrigt supplere med at i min venneskreds er størrelse ikke noget vi går op i eller diskuterer. Det er netop fokus på hele akten, kemi, afslappethed, og hvad man kan gøre godt for hinanden undervejs, der fylder, og om en mand interesserer sig for at begge skal have en god oplevelse eller om det bare handler om power-penetration til han får udløsning og kollapser (det sidste er bestemt ikke i høj kurs, men desværre ret almindeligt) 

 

Tak for godt og udfyldende(!) svar.

Jeg er enig i at porno har forstærket og fokuseret penis/penetration/nydelses budskabet.

Jeg tror dog stadig at det er det mest udbredte at kvinder foretrækker en ca. gennemsnitlig penis eller større - alt andet lige. Og alt andet er jo aldrig lige...

Ligeledes tror jeg at penetration betyder væsentlig mere for de fleste kvinder end det du selv oplever - og endnu mere for 98% af alle mænd.

I øvrigt er jeg enig i dine betragtninger. 

Anonym skriver:

Kan det tænkes at dem der siger at størrelse intet betyder er fordi de måske aldrig har oplevet en VIRKELIG lille tissemand? Altså som i virkelig lille.

En gennemsnitlig kaldes for nogen personer for lille.

Jeg har selv oplevet en diller der var nærmest ikke-eksisterende,  og det er ikk en joke. Er ikke kræsen, men det gik simpelhen ikk og kunne ikke være i et forhold sex hvor penetration aldrig kunne blive en mulighed.

Men nu var det ikke det du spurgte om, ville bare belyse den mulighed, at dem der siger de er ligeglade, måske aldrig har oplevet en virkelig lille tissemand.

Jeg har faktisk også tænkt den tanke, at grunden til, at jeg er så ligeglad er, at jeg har været heldig med, at de mænd, jeg har mødt har været gennemsnitlige. Ville nok ikke have været ligeglad, hvis den var så stor, at det gjorde ondt hver gang eller så lille, som du beskriver.

Jeg er lidt splittet må jeg indrømme. For jeg vil ikie nødvendigvis have en stor og tyk penis. Og slet ikke hvis fyren ikk aner hvordan man bruger den. For så gør det bare ondt. 
men en lille er altså også no go for mig. Har haft fyrer hvor den var så lille og tynd at jeg faktisk ikke følte at jeg fik noget som helst ud af det. 

men gennemsnitlig eller stor det er hip som hap. Så længe han kan bruge den ordenligt 

Anonym skriver:

Den her debat er henvendt til de kvinder som mener det når de siger at det ikke kommer an på størrelsen men gørelsen, og altså ikke henvendt til de kvinder som kun siger det for at være søde mod mænd (ikke skrevet for at træde nogen over fødderne)

Hvordan kan i kvinder som er ligeglade med størrelsen og som har prøvet en stor pik, være tilfreds med en mindre pik når de fleste andre kvinder helst vil have en større eller en stor pik?

Har i aldrig tænkt efter at have prøvet en stor pik at i ikke vil tilbage til en mindre pik netop fordi den store pik fylder jer mere ud og rammer flere punkter i skeden?

Jeg ved godt at kvinder i enkelte tilfælde kan være ligeglad med størrelsen i starten af et forhold fordi hun er forelsket og fokuserer på andre ting, men når forelskelsen så har lagt sig kan det jo lige pludselig godt blive en issue for nogen kvinder. 

Jeg er klar over at sex ikke kun handler om penetration, men det er nu engang en vigtig del og det kan god oralsex ikke altid erstatte

Jeg ser frem til Jeres ærlige svar og anonyme svar er velkomne. 

Det var dog en usædvanligt unuanceret og forsimplet fremstilling af emnet. Du får det til at lyde, som om der kun findes hhv. små og store pikke, og som om sidstnævnte altid er garanti for størst nydelse. 
Efter at have haft dårlig eller gennemsnitlig sex med en meget veludrustet, men i øvrigt ikke særligt interessant eller begavet mand - fx én, der tror, at hans store pik i sig selv gør ham hamrende attraktiv - skulle man da være godt dum, hvis man svor, at man aldrig ville “tilbage til én, der var mindre”. Tænk at basere sit liv på dét. 
Jeg tror, der er markant større risiko for, at kvinden, der vælger sin mand, fordi han har den største pik, hun har oplevet, kommer til at opleve væsentligt større issues hen ad vejen. 

Hanspige skriver:

Min ex mand var meget lang og tyk.. det var møg besværligt, krævede en masse forspil altid, mange stillinger var decideret ubehageligt. 

Min nuværende er gennemsnitligt, måske lidt under. Det er fantastisk! alle stillinger er mulige, jeg kan tage den til roden og der er tid til en quickie eller langsom elskov. Ville ikke bytte den for noget

Hånden på hjertet. Savner du aldrig følelsen af at blive fyldt ordentligt ud? Den mindre pik rammer jo ikke de samme punkter i skeden som den store. 

Jeg har læst mig frem til at en stor pik kun volder "problemer" i starten indtil kvinden er ordentlig våd og derefter bliver det dejligt. Men det er måske ikke tilfældet for alle kvinder?  

Det kan vel sammenlignes med analsex hvor det gør ondt i starten men derefter bliver en dejlig oplevelse for kvinden. 

Kan det tænkes at dem der siger at størrelse intet betyder er fordi de måske aldrig har oplevet en VIRKELIG lille tissemand? Altså som i virkelig lille.

En gennemsnitlig kaldes for nogen personer for lille.

Jeg har selv oplevet en diller der var nærmest ikke-eksisterende,  og det er ikk en joke. Er ikke kræsen, men det gik simpelhen ikk og kunne ikke være i et forhold sex hvor penetration aldrig kunne blive en mulighed.

Men nu var det ikke det du spurgte om, ville bare belyse den mulighed, at dem der siger de er ligeglade, måske aldrig har oplevet en virkelig lille tissemand.

Ja, det kan selvfølgelig godt tænkes, men hvor stor var den diller du oplevede som nærmest ikke-eksisterende bare for at have noget at sammenligne med?

Hvor stor er en VIRKELIG lille tissemand i dine øjne?

"En gennemsnitlig kaldes for nogen personer for lille"

Det har du ret i og det skaber jo bare mere forvirring

Jeg har aldrig mødt en kvinde før der har talt om penis størrelse. Har altid kun hørt det fra mænd.. 

kan være jeg bare har veninder også det ikke gør forskel for.. 

Men er faktisk altid venner eller kærester gennem tiden der har bragt det op. Jeg har tiltænkt det måtte være et mindreværdskompleks eller søgen efter bekræftelse på “den er stor nok”.. 

veninder har snakken nærmere gået på hvad man kunne gøre for at Spice det op en smule fx. 

Jeg går mest op i størrelsen pga der er så meget fokus på størrelsen, blandt andet fra pornofilm eller hvis man læser sexnoveller. I sexnoveller er det jo altid en stor pik der bliver fremhævet, så det må jo være en fantasi for en del kvinder. 

I den "virkelige" verden er der også meget fokus på størrelsen, så det stammer ikke kun fra porno og sexnoveller. 

Jeg mener bestemt at størrelsen betyder noget. Jeg har prøvet både meget stor, meget lille og gennemsnitlige pikke. Hverken meget stor og tyk eller meget lille og tynd var godt overhovedet. Den første gjorde ondt når han stødte hårdt. Og den anden kunne jeg overhovedet ikke mærke. De gennemsnitlige er lige helt rigtige, både i tykkelse og længde. MEN når det så er sagt, så har det altså også kæmpestor betydning hvordan manden bruger den. Føler lidt at det særlig er mænd med større pikke der tror at det er nok bare køre den ind og ud, og så rammer den de punkter den skal. Der er meget teknik i det, og det er min erfaring at mænd med gennemsnitlige pikke har bedre styr på det.

Vil lige tilføje at det ikke blev bedre efter med noget tid med ham med den store pik, men det er også fordi det er længden der generer mig og ikke bredden. 

Anonym skriver:

 

Ja, det kan selvfølgelig godt tænkes, men hvor stor var den diller du oplevede som nærmest ikke-eksisterende bare for at have noget at sammenligne med?

Hvor stor er en VIRKELIG lille tissemand i dine øjne?

"En gennemsnitlig kaldes for nogen personer for lille"

Det har du ret i og det skaber jo bare mere forvirring

Nu var det ikke mig du spurgte, men de to jeg har været sammen med, der for mig havde meget små pikke, vil jeg vurdere var ca 6-7 cm.