Jeg er jurist og ud fra det du fortæller her er det ikke helt klart om du hænger på aftalen.
Som udgangspunkt hænger du på aftalen, da du har accepteret et tilbud. En mundtlig aftale er lige så bindende som en skriftlig, så det er ligegyldigt, at du ikke har skrevet under på noget.
Det der kan tale for, at aftalen alligvel ikke er bindende er, at rådgiveren vil have dig til at gøre ting, som lyder til at være ulovlige. De venneanmodninger, hun siger, du skal lave, er det med henblik på reklame for dig selv eller at sælge dit produkt? I så fald er det spam og dermed ulovligt og du kan ikke fastholdes på en aftale, der kræver, at du gør noget ulovligt.
At du ikke ønsker at følge hendes metoder (hvis de er lovlige og ikke spam) betyder intet, da du skriver, at hun har præsenteret dig for hendes metoder, inden du accepterede, så du har været vidende om, hvad du har købt. Du kan derfor ikke træde ud af aftalen med begrundelsen, at du ikke ønsker at følge hendes metoder og hun derfor ikke kan hjælpe dig, da der ikke er nogen fortrydelsesret at gøre brug af og hun ikke har vildledt dig med, hvad du har købt af hende. Det svarer til, at du har købt et fitness medlemsskab, men ikke får det brugt, da du ikke kan lide deres maskiner. Der skal du også betale for den periode, du har købt.
Den eneste mulighed jeg kan se, er derfor kun, hvis det hun beder dig om at gøre er ulovligt, da aftalen så også kan anses for helt eller delvist ugyldig.
Da I ikke har noget på skrift, kan du også vælge at bryde aftalen og lade være med at betale, men det er med risikoen for at hun hiver dig til inkasso eller i retten for at få pengene. Det er dog svært at bevise omfanget af en aftale, man ikke har noget om på skrift, så hun kan måske få svært ved at bevise, hvad I har aftalt og hvad hun har krav på fra dig i en retssag.