Stemme på hvem? For børnenes skyld

IenFart skriver:

Nu har der været fremgang i økonomien i nogle år efterhånden. Det har da ikke fået den borgerlige regering til snakke om flere hænder. 

Nu er det jo så ude i kommunerne at pengene bruges. Og i de borgerlige kommuner jeg kender til kører institutionerne langt bedre. Kbh kommune er pilrådden og ræverød - og netop her er de institutioner som man har stillet skarpt på. 

Anonym skriver:

Min mand siger akkurat det samme. 

Hvem stemmer du på?

Din mand vrøvler. Der er intet belæg for at mene, at en stærk velfærdsstat og øget fokus på lighed i befolkningen er hæmmende for væksten. Danmark er et af verdens rigeste lange og har samtidig et af verdens mest omfattende velfærdssystemer - trods liberale forsøg på det modsatte, og trods de seneste års besparelser.

Og var det i øvrigt ikke på tide, at overveje om vi (og kloden) virkelig har brug for konstant vækst? Hvad er det vi mangler? Måske skulle vi overveje livskvalitet, omsorg, tid og miljø som nogle af fremtidens værdier i stedet?

Familiepolitisk netværk har lavet denne fine oversigt, over hvordan partierne reelt fordeler sig på familiepolitiske spørgsmål. Der er langt mellem snapsene hos blå blok:

http://www.fampol.dk/index.php/hvad-mener-folketingskandidaterne/

Så længe det ikke går udover pengepungen ja

Nej - man har altså ingen penge at investere i det hvis der ikke også skabes gode erhversmuligheder. Det er jo netop med nytænkning entrepreneurshipskab at man skal udvikle de teknologier som kan hjælpe klimaet. 

Og den der tanke om at de skal gøre om st omstille sig er en forkert præmis

Din mand vrøvler. Der er intet belæg for at mene, at en stærk velfærdsstat og øget fokus på lighed i befolkningen er hæmmende for væksten. Danmark er et af verdens rigeste lange og har samtidig et af verdens mest omfattende velfærdssystemer - trods liberale forsøg på det modsatte, og trods de seneste års besparelser.

Og var det i øvrigt ikke på tide, at overveje om vi (og kloden) virkelig har brug for konstant vækst? Hvad er det vi mangler? Måske skulle vi overveje livskvalitet, omsorg, tid og miljø som nogle af fremtidens værdier i stedet?

Familiepolitisk netværk har lavet denne fine oversigt, over hvordan partierne reelt fordeler sig på familiepolitiske spørgsmål. Der er langt mellem snapsene hos blå blok:

http://www.fampol.dk/index.php/hvad-mener-folketingskandidaterne/

 

 

 

 

Men vi HAR et en de største offentlige sektorer i verden. Så det er da yderst relevant at se på om vores penge bruges fornuftigt i stedet for at brandbeskatte endnu mere. 

Anonym skriver:

Nu er det jo så ude i kommunerne at pengene bruges. Og i de borgerlige kommuner jeg kender til kører institutionerne langt bedre. Kbh kommune er pilrådden og ræverød - og netop her er de institutioner som man har stillet skarpt på. 

 

Kommunerne er jo ikke fuldstændig afkoblet fra staten. Der er rig mulighed for at målrette flere penge til børneområdet hvis de virkelig ville. 

Din mand vrøvler. Der er intet belæg for at mene, at en stærk velfærdsstat og øget fokus på lighed i befolkningen er hæmmende for væksten. Danmark er et af verdens rigeste lange og har samtidig et af verdens mest omfattende velfærdssystemer - trods liberale forsøg på det modsatte, og trods de seneste års besparelser.

Og var det i øvrigt ikke på tide, at overveje om vi (og kloden) virkelig har brug for konstant vækst? Hvad er det vi mangler? Måske skulle vi overveje livskvalitet, omsorg, tid og miljø som nogle af fremtidens værdier i stedet?

Familiepolitisk netværk har lavet denne fine oversigt, over hvordan partierne reelt fordeler sig på familiepolitiske spørgsmål. Der er langt mellem snapsene hos blå blok:

http://www.fampol.dk/index.php/hvad-mener-folketingskandidaterne/

 

 

 

 

Nu ved jeg ikke hvad du betragter som livskvalitet. Men vi har  netop i disse år en rigtig sund økonomi og en latterligt lav arbejdsløshed. Noget der kan stresse og presse en familie er da når de voksne ikke har gode jobmuligheder. 

Det er ikke sjovt at være i en krise med en ikke solid økonomi. Og det fedt der er til st kunne håndtere dårlige tider er smidt i grams under valgkampen især af de røde partier. 

Det var Schlüter der måtte rydde op efter Anker Jørgensen. Og mange smalle år fulgte. Og de program der ligges for dagen er et af de mest socialistiske i adskillige år. 

Anonym skriver:

Nej - man har altså ingen penge at investere i det hvis der ikke også skabes gode erhversmuligheder. Det er jo netop med nytænkning entrepreneurshipskab at man skal udvikle de teknologier som kan hjælpe klimaet. 

Og den der tanke om at de skal gøre om st omstille sig er en forkert præmis

At det skal gøre ondt ...

.. og kender for øvrigt ikke nogle socialistiske stater/ lande jeg gad bo i.

Nu er det jo så ude i kommunerne at pengene bruges. Og i de borgerlige kommuner jeg kender til kører institutionerne langt bedre. Kbh kommune er pilrådden og ræverød - og netop her er de institutioner som man har stillet skarpt på. 

 

Du må have et virkeligt indgående kendskab til hele Københavns Kommune, siden du kan udtale dig så sikker. 

Vi har kun haft gode oplevelser i København. Uanset hvilke del af kommunen, vi har interageret med. Så heldigvis er der lyspunkter for dem af os, der har brug for det ��

Vi er btw enige om, at programmet om daginstitutioner var frygtelige og vi har endda en personlig relation til det ene sted. Så mit hjerte krøllede sig sammen ekstra hårdt. Med jeg maner alligevel til besindighed. Antallet af institutioner med anmærkninger svarer til 5% af den samlede institutionsmasse. Så de 95% af institutionerne et uden anmærkninger. Hvordan står det til i din egen bopælskommune - har du tjekket det? 

Trådstarter: jeg tror på det humanistiske menneskesyn hvor vi prioriteter hinanden, uddannelse, sundhed, børn og miljø. Også hvis der betyder, at de rigeste og topskattebetalerne skal betale lidt mere. Det har de (og mig selv) så rigeligt råd til. Så jeg har stemt SF. Som altid.

Vh. 

Lje skriver:

Du må have et virkeligt indgående kendskab til hele Københavns Kommune, siden du kan udtale dig så sikker. 

Vi har kun haft gode oplevelser i København. Uanset hvilke del af kommunen, vi har interageret med. Så heldigvis er der lyspunkter for dem af os, der har brug for det ��

Vi er btw enige om, at programmet om daginstitutioner var frygtelige og vi har endda en personlig relation til det ene sted. Så mit hjerte krøllede sig sammen ekstra hårdt. Med jeg maner alligevel til besindighed. Antallet af institutioner med anmærkninger svarer til 5% af den samlede institutionsmasse. Så de 95% af institutionerne et uden anmærkninger. Hvordan står det til i din egen bopælskommune - har du tjekket det? 

 

Trådstarter: jeg tror på det humanistiske menneskesyn hvor vi prioriteter hinanden, uddannelse, sundhed, børn og miljø. Også hvis der betyder, at de rigeste og topskattebetalerne skal betale lidt mere. Det har de (og mig selv) så rigeligt råd til. Så jeg har stemt SF. Som altid.

Vh. 

Tja.. min mand har arbejdet der og jeg har flere veninder der har været i kontakt med kommunen og er målløs over hvordan det kører.