Hvornår burde man kunne straffe børn?

Sidder lige og ser Special victims unit, hvor der er tale om, at en 7 årige skal anklages for mord på et andet barn..
Og så kom jeg til at tænke på (selvom det er et væmmeligt emne), hvornår synes I, at et barn burde kunne anklages og straffes?
7 år, 13 år, 18 år eller noget helt fjerde?
Hvornår mener I, at et barn burde kunne stå til ansvar for sine handlinger?

Skriver ikke selv min mening, for jeg aner virkelig ikke, hvad den er..

Jeg mener da nok at man som 13 årig forstår at sine handlinger har konsekvenser. Men en straf er jo et vidt begreb. Er det en plet på straffeattesten, en bøde, fængsling, etc?  Og hvilken form for kriminalitet snakker vi om? Tyveri fra en butik? Det tror jeg næsten en 7 årig ved er forkert. Eller er vi ude i sexuelle overgreb, vold, drab. 

Børn har en anden virkelighedsforståelse. De ved måske ikke hvilke konsekvenser en plet på straffeattesten kan have. De ved ikke endnu hvordan samfundet fungere. Hvad fængsel egentligt er. Og de kender næppe heller ikke sig selv - før de har været gennem puberteten og identitetsdannelse. Kan man straffe en person der endnu ikke har forståelse for omverdenen.

Hvis far banker mor for øjnene af mig og voldtager mine søskende, er det så forkert at slå ham ihjel når samfundet ikke vil lytte til mig. 

Ja jeg spørger bare 

Unicorn1 skriver:

Sidder lige og ser Special victims unit, hvor der er tale om, at en 7 årige skal anklages for mord på et andet barn..
Og så kom jeg til at tænke på (selvom det er et væmmeligt emne), hvornår synes I, at et barn burde kunne anklages og straffes?
7 år, 13 år, 18 år eller noget helt fjerde?
Hvornår mener I, at et barn burde kunne stå til ansvar for sine handlinger?

Skriver ikke selv min mening, for jeg aner virkelig ikke, hvad den er..

Puh. Det er svært at svarer på. Har selv haft tanken rigtig mange gange. 

7 år er helt klart for lavt. Men vil også mene at 15 år (som den jo er nu) er for høj. For vil da mene at en 13 årig godt er klar over at kriminalitet er forkert og strafbart. Men så igen. Det ved en 10 årig også. 

Men når der er tale om kriminel lavalder og straf. Så er det jo ikke sådan at man ikke straffes for kriminalitet hvis du er under lavalderen. Så kan du bare ikke komme i fængsel/ungdomsfængsel. 

Men begår en 14 årig mord så anbringes barnet på lukket institution. 

Men kan ikke give er klart svar på min mening. For der er for og i mod og alt for meget etik i alle aldrene

Giver begrebet straf overhovedet mening? Og hos børn?

Giver det ikke mere mening at arbejde med at forebygge ny kriminalitet? Så for børn og unge under 18, skal man mere tænke på, hvordan børnene bliver hjulpet til et bedre liv. 

Det gælder jo i øvrigt også for voksne. 

Anonym skriver:

Jeg mener da nok at man som 13 årig forstår at sine handlinger har konsekvenser. Men en straf er jo et vidt begreb. Er det en plet på straffeattesten, en bøde, fængsling, etc?  Og hvilken form for kriminalitet snakker vi om? Tyveri fra en butik? Det tror jeg næsten en 7 årig ved er forkert. Eller er vi ude i sexuelle overgreb, vold, drab. 

Børn har en anden virkelighedsforståelse. De ved måske ikke hvilke konsekvenser en plet på straffeattesten kan have. De ved ikke endnu hvordan samfundet fungere. Hvad fængsel egentligt er. Og de kender næppe heller ikke sig selv - før de har været gennem puberteten og identitetsdannelse. Kan man straffe en person der endnu ikke har forståelse for omverdenen.

Hvis far banker mor for øjnene af mig og voldtager mine søskende, er det så forkert at slå ham ihjel når samfundet ikke vil lytte til mig. 

Ja jeg spørger bare 

Åh det var en frygtelig masse spørgsmål ..
Men du har helt ret i de spørgsmål.. Det er faktisk rigtig gode spørgsmål..
Nu læste jeg selv en nyhed om seksuelt overgreb for en del år siden.. Det var en dreng på vist nok omkring de 6 år, der havde voldtaget sin 3 årige søster..
Og har også før læst om en eller to drenge i alderen 7-8 år (mener jeg), der skød deres kammerat, fordi de ville se, om der skete det samme som i videospil, hvor personen genopliver..

Altså fx sådanne senarier? De mere heftige..
Skulle der være en straf, eller skulle der noget terapi til i stedet for?

For altså uanset grunden, så vil jeg mene, at SÅ små børn ikke forstår konsekvensen af handlingerne.. Altså hvis far fx banker mor og voldtager søskendene, jamen så vil jeg jo mene, at det er i ren afmagt, at barnet skyder faren, hvis samfundet svigter.. Altså barnet vil nok ikke slå far ihjel, men kan simpelthen ikke se nogen anden udvej end at prøve at skade far.. MEN hvornår barnet er gammelt nok til at kunne gøre andet end at skyde?
En 16 årige ville jeg fx mene burde kunne gøre mere.. Altså han/hun ville have bedre mulighed for at råbe op omkring det, hvorimod en 7 årige ikke aner, hvad han/hun skal gøre for at få hjælp.. Barnet har måske fortalt det til en lærer, og så er der ikke sket mere.. Jamen så tænker en 7 årige nok bare "jeg ved, at far bliver bange og måske vil lade være, hvis jeg skyder ham".. Barnet tænker ikke "far vil dø af det her".. Ikke hvad jeg mener af i hvert fald

Det er et svært spørgsmål- jeg kan stadig godt huske sagen om James Bulger . ...

Og lille Texas fra Sverige tror jeg det var ,hvor det tog den 10 årige 10 min at kvæle ham ,og han grinte i retten....

Min fornuft siger mig at vi skal arbejde med børns miljø inden de myrder- men var jeg en af de forældre.....

 Så Ved jeg godt med mig selv at jeg på ingen måder ville kunne acceptere hvis folk sagde til mig de børn ikke skulle spærres inde for altid- for kan man begå mord som barn så er man jo virkelig forskruet ( ja det er man også som voksen) Og kan det overhovedet fikses så man kan leve iblandt os andre?

Den ene 10 årig der myrdede James sidder jo inde nu for børneporno - Så han er jo ikke i nærheden af at være "helbredt" -

Vil vi acceptere at man ikke "gør noget" med de børn der er så langt ude at de myrder et andet barn - ville vi som forældre acceptere hvis vi kunne møde dem på gaden dagen efter begravelsen af vores barn ? 

Og hvad nu hvis det var vores barn der begik mord? 

Godt oplæg til diskution TS - uhyggeligt emne - men ret interessant hvis man kan bruge den upassende etiket om noget så tragisk . 

Unicorn1 skriver:

Sidder lige og ser Special victims unit, hvor der er tale om, at en 7 årige skal anklages for mord på et andet barn..
Og så kom jeg til at tænke på (selvom det er et væmmeligt emne), hvornår synes I, at et barn burde kunne anklages og straffes?
7 år, 13 år, 18 år eller noget helt fjerde?
Hvornår mener I, at et barn burde kunne stå til ansvar for sine handlinger?

Skriver ikke selv min mening, for jeg aner virkelig ikke, hvad den er..

Jeg tænker at den kriminelle lavalder som vi kender herhjemme på 15 år er fin, og at man kan blive straffet som en voksen når man reelt er voksen, som i DK er 18 år.