På den igen... (ssf)

Hejsa.

Jeg har blot behov for lige at få tankerne ud af hovedet. For en måneds tid siden oprettede jeg denne tråd:  https://www.baby.dk/debat/286515pi1/graviditet/ssf-foerste-gang-hoejt-blodtryk-anden-gang--.aspx

I dag er jeg så blevet indlagt til observation på blodtrykket, og med konklusionen begyndende svangerskabsforgiftning.. 

Nu er jeg tekniker, så jeg havde ligesom læst op på statistikken, og åh hvor det altså irriterer mig at falde udenfor normen! 

Jeg er gravid med samme mand, så jeg burde kun have 10-30% risiko for overhovedet at udvikle SSF denne gang, og det burde være kommet senere og mildere. Og alligevel ligger jeg nu på hospitalet en (gestinations)uge før sidst, med prik de samme symptomer, til indkøring af blodtrykssænkende medicin. 

Nå, ingen større budskaber med dette indlæg, blot lidt irritation over, at jeg tilsyneladende altid skal ramme den yderste fraktil af enhver statistik! 

Stivdie skriver:

Hejsa.

Jeg har blot behov for lige at få tankerne ud af hovedet. For en måneds tid siden oprettede jeg denne tråd:  https://www.baby.dk/debat/286515pi1/graviditet/ssf-foerste-gang-hoejt-blodtryk-anden-gang--.aspx

I dag er jeg så blevet indlagt til observation på blodtrykket, og med konklusionen begyndende svangerskabsforgiftning.. 

Nu er jeg tekniker, så jeg havde ligesom læst op på statistikken, og åh hvor det altså irriterer mig at falde udenfor normen! 

Jeg er gravid med samme mand, så jeg burde kun have 10-30% risiko for overhovedet at udvikle SSF denne gang, og det burde være kommet senere og mildere. Og alligevel ligger jeg nu på hospitalet en (gestinations)uge før sidst, med prik de samme symptomer, til indkøring af blodtrykssænkende medicin. 

Nå, ingen større budskaber med dette indlæg, blot lidt irritation over, at jeg tilsyneladende altid skal ramme den yderste fraktil af enhver statistik! 

Øv, hvor træls.

Kender det godt. FIRE børn med samme mand. Ingen konstateret SSF i 3 første graviditeter (i bagklogskabens lys burde der dog nok have været mistanke). I sidste graviditet smækker det så rent igennem, indlæggelser, afprøvning af diverse blodtrykssænkende, kombinationspræparater, jordemoder ved min seng om natten, der løbende tager blodtryk og til sidst subakut kejsersnit med overførsel til universitetshospitalet og efterbehandling. 

Adskillige obstetrikkere kløede sig i nakken, jeg faldt helt udenfor kategori med blodprøver og symptomer, så endte som prøveklud, inden de gav op.

Man spørger sig selv hvorfor...men det er bare røv for at sige det lige ud.

Rockertand skriver:

Øv, hvor træls.

Kender det godt. FIRE børn med samme mand. Ingen konstateret SSF i 3 første graviditeter (i bagklogskabens lys burde der dog nok have været mistanke). I sidste graviditet smækker det så rent igennem, indlæggelser, afprøvning af diverse blodtrykssænkende, kombinationspræparater, jordemoder ved min seng om natten, der løbende tager blodtryk og til sidst subakut kejsersnit med overførsel til universitetshospitalet og efterbehandling. 

Adskillige obstetrikkere kløede sig i nakken, jeg faldt helt udenfor kategori med blodprøver og symptomer, så endte som prøveklud, inden de gav op.

Man spørger sig selv hvorfor...men det er bare røv for at sige det lige ud.

 

Ih, hvor er det rart at vide, jeg ikke er den eneste, der ikke kan finde ud af at følge statistikker og bare være en fornuftig gennemsnitsgravid! 

Det lyder godt nok som et voldsomt forløb, du var igennem.  Jeg håber stadig på, at medicinen jeg kommer på nu kan holde mig stabil et par uger, og min krop så ligesom sidst selv klarer ærterne, så jeg går tidligt i fødsel selv og dermed kan slippe for igangsættelse (og helt sikkert også kejsersnit, som er mit helt store skrækscenarie).

Tak fordi du delte 

Hvor har du læst den statistik?

Jeg havde svær ssf i første graviditet og blev af den grund fulgt tæt i nr 2 graviditet hvor jeg også udviklede ssf. - hvis der "kun" er 10-30% for at udvikle det anden gang, er det da underligt at følge folk tættere? Så tror du ikke at de 10-30 % er hvis man IKKE havde ssf første gang, jeg har i øvrigt også hørt at det er mandens "skyld" at kvinden udvikler ssf, så derfor er sensynligheden større hvis man får endnu et barn med den samme end hvis man fik et barn med en ny mand

Soonmom skriver:

Hvor har du læst den statistik?

Jeg havde svær ssf i første graviditet og blev af den grund fulgt tæt i nr 2 graviditet hvor jeg også udviklede ssf. - hvis der "kun" er 10-30% for at udvikle det anden gang, er det da underligt at følge folk tættere? Så tror du ikke at de 10-30 % er hvis man IKKE havde ssf første gang, jeg har i øvrigt også hørt at det er mandens "skyld" at kvinden udvikler ssf, så derfor er sensynligheden større hvis man får endnu et barn med den samme end hvis man fik et barn med en ny mand

Både fra informationsfolder fra hospitalet og på andre sundhedsfaglige sites, fx sundhed.dk:  https://www.sundhed.dk/borger/patienthaandbogen/graviditet/sygdomme/komplikationer-i-graviditeten/svangerskabsforgiftning-praeeklampsi/

Det står i afsnittet "Hvordan er langtidsudsigterne?" Jo værre man var ramt første gang, desto større er risikoen for at udvikle det igen. Jordemoderforeningen.dk bruger samme statistiske grundlag:  http://www.jordemoderforeningen.dk/tidsskrift-for-jordemoedre/singlevisning/artikel/behandling-af-praeeklampsi-og-eklampsi/ 

Jeg henviser til afsnittene "Baggrund og hyppigheder", "Årsagen til præeklampsi" (hvor der også står en smule om mandens rolle) samt "Prognose". Jeg håber det kan give dig lidt mere klarhed over, hvor jeg har mine tal fra 

Jeg udviklede kun moderat ssf sidst og har derfor ikke været fulgt tættere end normalt i denne graviditet før jeg ved kontrollerne i uge 25 og 29 havde forhøjet blodtryk. (sidst var det først for højt i uge 35). 

Grunden til alle de kontroller der er gennem graviditeten i første omgang,  er jo også at fange de kvinder, der udvikler ssf, selvom det kun er ca 3% af alle graviditeter, der udvikler det. At der stadig bruges så mange ressourcer på at fange de få, handler jo nok om, at risikoen for at dø af det, nedsættes markant ved den rette behandling.

Både fra informationsfolder fra hospitalet og på andre sundhedsfaglige sites, fx sundhed.dk:  https://www.sundhed.dk/borger/patienthaandbogen/graviditet/sygdomme/komplikationer-i-graviditeten/svangerskabsforgiftning-praeeklampsi/

Det står i afsnittet "Hvordan er langtidsudsigterne?" Jo værre man var ramt første gang, desto større er risikoen for at udvikle det igen. Jordemoderforeningen.dk bruger samme statistiske grundlag:  http://www.jordemoderforeningen.dk/tidsskrift-for-jordemoedre/singlevisning/artikel/behandling-af-praeeklampsi-og-eklampsi/ 

Jeg henviser til afsnittene "Baggrund og hyppigheder", "Årsagen til præeklampsi" (hvor der også står en smule om mandens rolle) samt "Prognose". Jeg håber det kan give dig lidt mere klarhed over, hvor jeg har mine tal fra 

Jeg udviklede kun moderat ssf sidst og har derfor ikke været fulgt tættere end normalt i denne graviditet før jeg ved kontrollerne i uge 25 og 29 havde forhøjet blodtryk. (sidst var det først for højt i uge 35). 

Grunden til alle de kontroller der er gennem graviditeten i første omgang,  er jo også at fange de kvinder, der udvikler ssf, selvom det kun er ca 3% af alle graviditeter, der udvikler det. At der stadig bruges så mange ressourcer på at fange de få, handler jo nok om, at risikoen for at dø af det, nedsættes markant ved den rette behandling.

Så havde jeg jo også ret i det med den samme mand

Og der er større sensynlighed for at udvikle det anden gang hvis man har haft det første gang, så helt udenfor statestik er du da ikke.

Du har ret i procenterne, blot sjovt mange blive fuldt så tæt når procenterne er forholdsvis lave

Soonmom skriver:

Så havde jeg jo også ret i det med den samme mand

Og der er større sensynlighed for at udvikle det anden gang hvis man har haft det første gang, så helt udenfor statestik er du da ikke.

Du har ret i procenterne, blot sjovt mange blive fuldt så tæt når procenterne er forholdsvis lave

Ja  Det er nu en underlig diagnose, man får lidt et indtryk af, at sygdomsbilledet ofte er vidt forskelligt fra person til person...

Jeg har så også lige fået at vide, at min mor udviklede fødekramper, da hun fik min bror, og viste tegn på ssf igen, da lægerne valgte at give hende akut kejsersnit med mig. Så jeg har åbenbart også lige den arvelige del med  Men pyt, om 3 uger og 5-6 dage max skulle det gerne være overstået, og jeg har en lækker, lille bebs i armene. Det er da til at overskue. 

Dejligt at du er blevet indlagt, så de hurtigt ka reagere, hvis der blir noget. Det var også det jeg blev, og syntes det var ret betryggende.

Self er det øv, ik at ku nyde de sidste uger der hjemme, men godt at der ik er så lang tid tilbage!

Ka så slet ik forstå at de ik satte dig på blodtryks medecin, noget før.

Krydser finger for at alt går vel og at baby, får "lov" til at bage lidt længer. Vh Stine 

Dejligt at du er blevet indlagt, så de hurtigt ka reagere, hvis der blir noget. Det var også det jeg blev, og syntes det var ret betryggende.

Self er det øv, ik at ku nyde de sidste uger der hjemme, men godt at der ik er så lang tid tilbage!

Ka så slet ik forstå at de ik satte dig på blodtryks medecin, noget før.

Krydser finger for at alt går vel og at baby, får "lov" til at bage lidt længer. Vh Stine 

Ja, det er rart og betryggende at blive holdt øje med, men godt nok hårde, når den store derhjemme savner én, eller spørger sin far om mor er flyttet fra dem. Så knuser det lige hjertet lidt at være væk hjemmefra.  Men jeg har så heller aldrig været væk fra hende mere end et døgn ad gangen før.

Jeg tror de har været lidt tilbageholde med at medicinere mig tidligere fordi jeg kunne måle tilnærmelsesvis normale blodtryk hjemme, og så spiller det nok også en rolle at min store pige var ret lille, da hun blev født (-19%) og hende jeg har i maven er også skønnet til den lille side, så flowet må helst heller ikke blive for lavt af hensyn til tilførslen af næring, som jeg har forstået det.

Af hensyn til min krop har de desuden sagt, at jeg ikke skal forvente, at gå længere end til 37+0-37+1 før de sætter mig i gang denne gang.