Anonym skriver:
Nu skal jeg prøve at formulere mig mere tydeligt som nogen skriver.
Forældrene skal i byen og det har været planlagt et stykke tid. Og skal derfor passes ude med overnatning. Barnet har været syg hele ugen med feber.
Moren siger så i går før pasning at barnet ikke er sygt mere kun lidt snottet. Barnet er ikke særlig glad og vågner med snot i hele hovedet, hoster og føles varmt. Skriver så til moren som siger jeg kan give noget Panodil.
Barnet skulle ikke have haft feber i to dage siger moren. Men nu er Panodil også febernedsættende, så hvis barnet har fået det, så kan man jo heller ikke se om det har feber.
Anyway barnet har stort set ikke sovet i nat, pga meget snottet næse, hoste og rallen.
Jeg tænker bare at det vidste man jo godt og så har man været bevidst om at det stadig var sygt, bare undladt at informere om det...
personligt ville jeg selv aflyse det jeg skulle hvis mit barn var sygt og ikke få det passet. Desuden er barnet også meget tryghedssøgende pga institutions start og separations angst fra mor og far.
Tror jeg har fået det hele med nu.
Min søn er har overnattet hjemme hos sin mormor og morfar med mellemørebetændelse. Han fik det godt nok først mens han var der, og jeg var klar til at droppe det jeg var til og komme med det samme, men mine forældre ville gerne passe ham. De gav panodil (på min anvisning), og fik en forholdsvis rolig nat. Helt ærligt, så tror jeg at de var lidt stolte over at kunne være der for ham og mig.
Så ja, min søn kan godt blive passet af de nærmeste når han er syg. Men det vil altid være med åbne kort. Jeg kunne aldrig finde på at sende et sygt barn afsted uden at der var helt klare linier. Ud fra det du skriver, synes jeg bestemt du har ret til at være muggen.
Anmeld
Citér
