Forvirring over hCG svar

Jeg er i gang med 2. forsøg med IVF behandling.

Blev insemineret d. 02.12.15.

Skulle til BP d. 08.12.15 = Svar 86, de ville gerne have den over 100.

BP d. 14.12.15 = 68. Havde indset at den afstødte sig selv og ville ryge ud.

Fik 3 store koagualer ud i løbet af de næste dage.

BP d. 22.12.15 for at se om hCG'en var nulstillet.

Meen, den var pludselig steget til 364, og ville se mig til en ny BP d. 28.12.15.

Svaret fra den var så på 2500

Er blevet bedt om at kontakte hospitalet igen d. 04.01.16 mhp. ny BP eller scanning.

Så der er åbenbart håb forud, selvom BP viser et meget lille tal.

Har åbenbart en slowstarter i mig, hvis den vil blive der inde.

Rigtig godt nytår til alle herinde.

Mulle1638 skriver:

Jeg er i gang med 2. forsøg med IVF behandling.

Blev insemineret d. 02.12.15.

Skulle til BP d. 08.12.15 = Svar 86, de ville gerne have den over 100.

BP d. 14.12.15 = 68. Havde indset at den afstødte sig selv og ville ryge ud.

Fik 3 store koagualer ud i løbet af de næste dage.

BP d. 22.12.15 for at se om hCG'en var nulstillet.

Meen, den var pludselig steget til 364, og ville se mig til en ny BP d. 28.12.15.

Svaret fra den var så på 2500

Er blevet bedt om at kontakte hospitalet igen d. 04.01.16 mhp. ny BP eller scanning.

Så der er åbenbart håb forud, selvom BP viser et meget lille tal.

Har åbenbart en slowstarter i mig, hvis den vil blive der inde.

 

Rigtig godt nytår til alle herinde.

Jeg synes det er vigtigt at de forsat måler, når dine stigninger ikke har været helt gode. De skal sikre det ikke er væv der sidder og vokser derinde eller at det er udenfor livmoderen. 

Det lyder underligt den er på 86 og dernæst er faldet for så at stige igen. 

Men held og lykke 

esioul skriver:

Jeg synes det er vigtigt at de forsat måler, når dine stigninger ikke har været helt gode. De skal sikre det ikke er væv der sidder og vokser derinde eller at det er udenfor livmoderen. 

Det lyder underligt den er på 86 og dernæst er faldet for så at stige igen. 

Men held og lykke 

Ja lige præcis, det er også derfor at jeg ikke har fortalt det til nogen før jeg er sikker. Og vil derfor bede om en scanning på mandag.

Blev den første gang målt efter kun 6 dage? Nu er det godt nok iui og ikke ivf, men jeg skulle have taget blodprøve efter 14 dage.. 

Tine B skriver:

Blev den første gang målt efter kun 6 dage? Nu er det godt nok iui og ikke ivf, men jeg skulle have taget blodprøve efter 14 dage.. 

Hej TineB

Undskyld, du har ret.

Datoerne er: 14/12 + 17/12 + 22/12 + 28/12

Det er åbenbart gået lidt stærkt.

Kan det være der har været 2 hvoraf den ene er stødt ud? Det kunne måske forklare fald og derefter stigning 

Årgangs Mor skriver:

Kan det være der har været 2 hvoraf den ene er stødt ud? Det kunne måske forklare fald og derefter stigning 

Ja det kan du også ha ret i.

Jeg spurgte sygeplejersken, hun siger at det kan ha været rester fra da jeg fik taget mine æg ud i september måned.

det lyder bare lidt voldsomt, at så mange koagualer har siddet der så længe ? 

Jeg tror også mere at der havde været tvillinger, også har den ene udstødt.

men glæder mig til at høre om den videre plan imorgen. 

Mulle1638 skriver:

Ja det kan du også ha ret i.

Jeg spurgte sygeplejersken, hun siger at det kan ha været rester fra da jeg fik taget mine æg ud i september måned.

det lyder bare lidt voldsomt, at så mange koagualer har siddet der så længe ? 

Jeg tror også mere at der havde været tvillinger, også har den ene udstødt.

men glæder mig til at høre om den videre plan imorgen. 

Tja måske efter fødsel er det jo ikke ualmindeligt at der netop kan komme blod eller koagualer i 8 uger efter