nakkefoldsscanning - resultat mellem risiko

Vi har været til nf i dag og har fået resultatet mellem risiko. Det betyder åbenbart at vi ligger et sted mellem 1:300 og 1:700. Vi har ikke fået det faktiske tal og vi glemte at spørge fordi der også var en masse andre spørgsmål. Men scanningssygeplejersken sagde at alt så fint ud, men at vi altså var endt i denne mellem risikogruppe, hvor de førhen intet gjorde.

Vi har et barn mere og dengang var der ikke noget der hed mellem risik, kun høj og lav. Men jeg husker heller ikke det faktiske tal fra dengang.

Er der nogle der ved hvor man skildte før i tiden ? Altså hvor grænsen lå mellem høj og lav risiko, før denne mellem risiko kom ind i billedet.

Til dem som ikke ved det: mellem risiko får den betydning at man bliver tilbudt en blodprøve som med 99% sikkerhed kan fortælle om barnet i maven har Downs. De screener samtidig for 2 andre værre og sjældnere sygdomme.

Anonym skriver:

Vi har været til nf i dag og har fået resultatet mellem risiko. Det betyder åbenbart at vi ligger et sted mellem 1:300 og 1:700. Vi har ikke fået det faktiske tal og vi glemte at spørge fordi der også var en masse andre spørgsmål. Men scanningssygeplejersken sagde at alt så fint ud, men at vi altså var endt i denne mellem risikogruppe, hvor de førhen intet gjorde.

Vi har et barn mere og dengang var der ikke noget der hed mellem risik, kun høj og lav. Men jeg husker heller ikke det faktiske tal fra dengang.

Er der nogle der ved hvor man skildte før i tiden ? Altså hvor grænsen lå mellem høj og lav risiko, før denne mellem risiko kom ind i billedet.

 

Til dem som ikke ved det: mellem risiko får den betydning at man bliver tilbudt en blodprøve som med 99% sikkerhed kan fortælle om barnet i maven har Downs. De screener samtidig for 2 andre værre og sjældnere sygdomme.

Jeg har aldrig hørt om mellem risiko. ... også kun høj og lav.

Lidt underligt. .. så skal de lige være begyndt på det.

alenemor42 skriver:

Jeg har aldrig hørt om mellem risiko. ... også kun høj og lav.

Lidt underligt. .. så skal de lige være begyndt på det.

Nemlig ...  Troede heller ikke der var meget der kunne gå min næse forbi som medkigger her på siden  

Kan du huske hvor grænsen lå ? 

Altså hvornår var man i høj risiko og hvornår gjorde de intet?

Tror måske det er noget de er begyndt med på de sygehuse, der kører forsøg med blodprøven. Det er jo en ret ny teknologi.

før var skellet ved 300, og da eneste diagnosemetode var biopsi, som har en abort risiko på en procent, tror jeg ikke man vil tilbyde det ved lavere risiko, med blodprøven er jo helt risikofri.

drabo skriver:

Tror måske det er noget de er begyndt med på de sygehuse, der kører forsøg med blodprøven. Det er jo en ret ny teknologi.

før var skellet ved 300, og da eneste diagnosemetode var biopsi, som har en abort risiko på en procent, tror jeg ikke man vil tilbyde det ved lavere risiko, med blodprøven er jo helt risikofri.

1000 Tak

Så er jeg slet ikke så nervøs mere  sidst var den jo også under de 1:300. Vi ved bare ikke helt hvor henne på skalaen