God eller dårlig ide med en bisidder?

Min mand skal i forbindelse med fastsættelse af samvær, til en forældresamarbejds-samtale på forvaltningen inden længe. Det er en samtale for at se om parterne kan komme til enighed om samvær, eller om de bliver nødt til at gå rettens vej. 

I brevet vi har fået, står der at man er velkommen til at tage en bisidder med, hvis man føler behov for det.
Min mand vil gerne komme så åben for kommunikation som muligt, og ønsker ikke umiddelbart at have hverken advokat eller sådan med - han mener at det kan se ud som om man ikke har tænkt sig at samarbejde fra start af. 

Vi VED det bliver en kamp, og vi er næsten 100% sikker på at det ryger videre i retten, da min mand ikke er villig til at gå ned i samvær med sine børn, som exkonen ønsker og har bedt om. 

Så jer, som har været afsted før - har i haft en bisidder med? Og hvem var det? Er det godt eller skidt at have en med? Hvad ville i foreslå?

Vi ved ikke om hans exkone har tænkt sig at komme alene, eller have en med - eller om det har nogen betydning for min mand. Udover så er vi også ret sikre på, at det ikke er noget hun har tænkt sig at informere os om. 

sne190810 skriver:

Min mand skal i forbindelse med fastsættelse af samvær, til en forældresamarbejds-samtale på forvaltningen inden længe. Det er en samtale for at se om parterne kan komme til enighed om samvær, eller om de bliver nødt til at gå rettens vej. 

I brevet vi har fået, står der at man er velkommen til at tage en bisidder med, hvis man føler behov for det.
Min mand vil gerne komme så åben for kommunikation som muligt, og ønsker ikke umiddelbart at have hverken advokat eller sådan med - han mener at det kan se ud som om man ikke har tænkt sig at samarbejde fra start af. 

Vi VED det bliver en kamp, og vi er næsten 100% sikker på at det ryger videre i retten, da min mand ikke er villig til at gå ned i samvær med sine børn, som exkonen ønsker og har bedt om. 

Så jer, som har været afsted før - har i haft en bisidder med? Og hvem var det? Er det godt eller skidt at have en med? Hvad ville i foreslå?

Vi ved ikke om hans exkone har tænkt sig at komme alene, eller have en med - eller om det har nogen betydning for min mand. Udover så er vi også ret sikre på, at det ikke er noget hun har tænkt sig at informere os om. 

Jeg er socialrådgiver og jeg syntes personligt at alle borgere burde tage en bisidder med til møder, både for at give moralsk støtte, kan bidrage til en god samtale hvis der er relevant og så kan borger og bisidder også bedre snakke om mødet efterfølgende.

held og lykke med mødet 

Troldemommi skriver:

Jeg er socialrådgiver og jeg syntes personligt at alle borgere burde tage en bisidder med til møder, både for at give moralsk støtte, kan bidrage til en god samtale hvis der er relevant og så kan borger og bisidder også bedre snakke om mødet efterfølgende.

held og lykke med mødet 

Tak for svar 

Hvem kan sådan en bisidder så være? Mere fordi, som sagt er min mand ikke meget for at virke usamarbejdsvillig, og sidde med et skjold af feks en advokat (selvom vi har planer om at rådgive os med en advokat inden mødet, og have advokaten med indover mødet - uden en fysisk tilstedeværelse)

sne190810 skriver:

Tak for svar 

Hvem kan sådan en bisidder så være? Mere fordi, som sagt er min mand ikke meget for at virke usamarbejdsvillig, og sidde med et skjold af feks en advokat (selvom vi har planer om at rådgive os med en advokat inden mødet, og have advokaten med indover mødet - uden en fysisk tilstedeværelse)

 

Jeg oplever mest at borgere tager en med som de føler kan hjælpe dem i deres sag, det kunne jo være dig, men det kunne også være en fagperson, men nu lader det til at din mand ikke vil inddrage en advokat, det er jeg ikke enig med ham i, måske kunne han have en med i baghånden, som han kunne bruge hvis det bliver nødvendigt, det er jo hans børn det gælder.

Troldemommi skriver:

Jeg oplever mest at borgere tager en med som de føler kan hjælpe dem i deres sag, det kunne jo være dig, men det kunne også være en fagperson, men nu lader det til at din mand ikke vil inddrage en advokat, det er jeg ikke enig med ham i, måske kunne han have en med i baghånden, som han kunne bruge hvis det bliver nødvendigt, det er jo hans børn det gælder.

Vi er lidt bange for, at min tilstedeværelse ville kunne optrappe konflikten. Selvom jeg egentligt har et bedre forhold til exkonen end min mand pt. Det er mig som står for al kommunikation omkring børnene pt. med exkonen, da hun ikke vil kommunikere med min mand. 

Tak for svar, endnu en gang  

Hvis I alligevel vil benytte en advokat, så ville jeg tage denne med. For jeres skyld senere hen. Mig bekendt, må bisidderen ikke kommunikere ved disse møder, men bare være en flue på væggen. Men så ved advokaten hvad der er foregået også det der ikke bliver noteret i refereret. 

Jeg ville tage en bisider med, jeg tænker at det nok er rart at have en at støtte sig op af, og evt snakke mødet igennem med bagefter.
Måske ville jeg evt overveje en advokat som bisider, men i hvertfald have en god advokat i baghånden, en der er god til familie sager. Jeg kan varmt anbefale advokat Jens Hedegaard, han er super når det kommer til familiesager.
Jeg har set ret så mange gange i min omgangskreds at mænd bliver trynet i statsforvaltningen og at de klart for forfordeler fædre, og at mødrene tit sidder med fordelen og for deres vilje ret meget.
Og som sagt, det er blot min personlige erfaring (:

migxher skriver:

Jeg ville tage en bisider med, jeg tænker at det nok er rart at have en at støtte sig op af, og evt snakke mødet igennem med bagefter.
Måske ville jeg evt overveje en advokat som bisider, men i hvertfald have en god advokat i baghånden, en der er god til familie sager. Jeg kan varmt anbefale advokat Jens Hedegaard, han er super når det kommer til familiesager.
Jeg har set ret så mange gange i min omgangskreds at mænd bliver trynet i statsforvaltningen og at de klart for forfordeler fædre, og at mødrene tit sidder med fordelen og for deres vilje ret meget.
Og som sagt, det er blot min personlige erfaring (:

Det er skam også vores erfaring, og derfor vi fra start af gerne vil stå så skarpt som muligt. 

Tak for input til advokat, ham vil vi kigge nærmere på. Har også haft Anne-Marie Juul Andersen i kikkerten, men er blevet frarådet hende af nogle bekendte. 

Jeg vil fraråde at bisidder er en hun evt. Kender, det kan optrappe konflikten. Derudover skal i være klar over at hvis hun ikke ønsker den bisidder i har taget med (hvis det er en hun kender) så kan bisidder nægter adgang til mødet eller mødet aflyses og der laves en ny tid.

En advokat kan ikke gøre meget i statsforvaltningen. ... i har først brug for en advokat når og hvis det bliver sendt i retten, det vil en advokat sikkert også fortælle jer at det er spild af penge.

En bisidder må godt byde ind med ting der er relevante

Jeg har været igennem hele møllen ...

Klumpe-dumpe skriver:

Hvis I alligevel vil benytte en advokat, så ville jeg tage denne med. For jeres skyld senere hen. Mig bekendt, må bisidderen ikke kommunikere ved disse møder, men bare være en flue på væggen. Men så ved advokaten hvad der er foregået også det der ikke bliver noteret i refereret. 

En bisidder må gerne være med i samtalen