Problematikken er som følger: Du vælger en kvantitativt spørgeskema fremfor et kvalitativt. Alene der skal du have dine argumenter klar til at retfærdiggøre hvordan det kan være at du kan tillade dig det uden at ødelægge din validitet. Dernæst du, og det er her du efter min mening går helt galt i byen, bruger et kvantitativt spsk på et kvalitativt emne. Der er allerede to, bare på denne side, der har tilkendegivet at de ikke kunne svare. Statistisk set har du haft optil otte gange så mange der har opgivet uden at fortælle nogen det. Det er for mange på så kort tid og i et begrænset tidsrum.
Dernæst dine spørgsmål, de er biased, farvet og derfor ødelægger det din realibilitet for hele din undersøgelse. Selv i kvantitative undersøgelser forventer man en vis form for neutralitet. Hvis din undersøgelse bliver fundet for let, og det kan den efter min faglige vurdering godt blive så har du intet grundlag for din analyyse og siden hen konklusioner. Ergo kan din opgave risikere at dumpe.
Derfor skal du for det første have dine argumenter knivskarpe til at retfærdiggøre 1. at du laver en kvantitativ undersøgelse (heraf Maxwell til at se hvad du skal kunne argumentere for at du IKKE har brug for) og 2. argumentation for at din validitet og realibilitet (begge termer kan du selv undersøge) er intakte og opretholdt på trods af metodiske problemer, fejl og højst sandsynlig en lav svarprocent.
Anmeld
