Smukke kvinder (ikke til mænd med...

Uanset hvor mange billeder du poster ligner hun stadig en prostutieret :laugh:

Har du været en tur ned af Skelbækgade for nylig?? De piger der står der ligner godt nok ikke hende den bulgarske sanger...

kongster skrev:

Har du været en tur ned af Skelbækgade for nylig?? De piger der står der ligner godt nok ikke hende den bulgarske sanger...

:laugh: nej, den tanke fik jeg også! Her i København er luderne af rigtig dårlig kvalitet, ofte tandløset og mærket af de slag livet har givet dem! Og ligner bestem IKKE de flotte trunter på billederne. Men ellers, så synes jeg de mere ligner nogle af de pænere pornomodeller men det er nok tøjet - eller manglen på samme der gør det. Min de er UTROLIG flotte nogen af dem!! Og med lidt mere klassisk tøj, ville de jo ligne en hel million. Havde JEG været mand (eller bare lidt halv fuld), så var jeg da røget på med det samme :laugh:

Der er da også et par stykker af dem jeg godt gad ligne :-) Tøjet kan jo skiftes ud (eller blot tages på...)

Jamen i to har jo talt så er det jo sådan :laugh:

Altså - det er jo lidt svært at se, hvordan de faktisk ser ud, med alt det krigsmaling (og photoshop). Der er som om de er blevet mast ned i en skabelon for, hvordan en sexet kvinde skal se ud - hug en hæl og klip en tå osv. Den rigtige kvinde inde bag ved er blevet malet over i jagten op et eller andet 'ideal' - og for mig er det sexede og tiltrækkende røget. Det spøjse er, at der flere af dem jeg sikkert ville finde tiltrækkende 'au naturel' -jeg har fx en udpræget svaghed for et flot kavalergang, men jeg behøver altså ikke at få den mast op i fjæset (i første omgang, ihvertfald :lol:). Men altså - for lidt personlighed og for meget skabelon til mig. Rækkefølgen er osse forkert; tiltrækning først, derefter evt. tøjet af.

Lars, der er ikke photoshop i videoene. Jeg kan ikke se noget forkert i at folk gør deres bedste at se godt ud. Det er meget bedre at kigge på velplejet kvinder der ser godt ud med den rigtige make up, end at kigge på vanrøgtede folk der er stået op fra sengen og hoppet på gaden fordi de er ligeglade hvordan de ser ud. Og hvad så hvis de ser sexet ud for nogle uprætentiøs mænd hvis de ellers ser næsten modbydeligt ud. Og hvis jeg har et billede af mig på pyjamas og stridt hår og et andet hvor jeg ser pænt ud skal jeg være idiot at vise frem det første. Hvis man har gode øjne er det ikke svært at se igennem make up hvordan en person ser ud uden make up. Nå... men jeg har ingen problemer at erkende at det smukke er smukt. Selv med photoshop ville hellere se på noget flot end på noget forsømt lige meget hvor naturligt det er. Naturlig betyder ikke nødvendigvis tiltrækkende. Det er helt naturligt at prutte men det er slet ikke dejligt (medmindre det er ikke et lille baby der gør det :cheer: )