Bog eller film først?

Nu er tøsen ikke stor nok til at det er aktuelt, men for mit eget vedkommende, så læser jeg helst bogen først. Har prøvet at se filmen først og så kunne jeg slet ikke læse bogen. Det var simpelthen for langtrukkent.

Jeg synes at det lyder som en dum regel. Helt ærligt, så gider jeg ikke særlig ofte at læse en bog hvis jeg har set filmen. Og hva så? Så har jeg tid til at læse en anden bog. Ofte bliver jeg skuffet over filmatiseringer, så jeg synes faktisk at det er helt ok at vælge bogen eller filmen - og det er jo to fuldstændig forskellige medier som ikke kan sammenlignes - hvorfor skulle man ikke vælge filmen nogen gange? Det lyder som et lidt gammeldags dannelsesideal - at bøger pr. definition er bedre end film. Jeg synes da bestemt a man skal læse sammen med og også opfordre børnene til at læse, men bare de læser noget alderssvarende, så er det ikke så vigtigt hvad, og jeg synes at det er ok hvis de ikke både gider at se og læse den samme historie. Jeg har selv læst HP-bøgerne efter at jeg så de første 5 film - fordi jeg ikke gad at vente så længe på filmene og så ville jeg ikke læse de sidste 2 uden at have læst de første - for bøgerne er alligevel mere detaljerede. Har også overvejet at læse Soning, selvom jeg har set filmen - netop fordi den var så god.

BAJM skrev:

Uden at det er et princip som sådan kan jeg bedst li at lœse bøgerne først. Det sœtter gang i ens egen fantasi istedet for andres billede af bogen. Og så syntes jeg det gir et godt samvœr og er hyggeligt at lœse både selv og sammen. Mht. Stieg Larsson har jeg lœst bøgerne men kan ikke se filmene, de er simpelthen for uhyggelige. De overgår min egen fantasi, på den måde at jeg får, via filmene, vist nogle billeder som jeg ikke selv kan vœlge hvor voldelige og groteske de skal vœre. Ved ikke om det giver mening.

Du tager fejl med SL filmene. De er røvsyge og man ser netop ikke de gruopvækkende ting fra bogen. I første film kører morderen galt. I bogen begår han selvmord! Og sådan er det med ALT det 'farlige'. Så se endelig filmene...jeg blev så skuffet, så jeg faldt i søvn :(

Spunk skrev:

Det lyder som et lidt gammeldags dannelsesideal - at bøger pr. definition er bedre end film. Jeg synes da bestemt a man skal læse sammen med og også opfordre børnene til at læse, men bare de læser noget alderssvarende, så er det ikke så vigtigt hvad, og jeg synes at det er ok hvis de ikke både gider at se og læse den samme historie.

Jeg er meget uenig. Det er i høj grad vigtigt for mig at de selv læser eller får læst højt af klassikere som Astrid Lindgren, Den Uendelige Historie, Narnia-serien, Hobitten, Charlie og Chokoladefabriken, Det Lille Hus På Prærien etc etc. Så kan vi sagtens se filmen bagefter. Der er flere grunde. De skal have lov at danne sig deres egne billeder når vi læser uden at være påvirket af filmen. Bogen kommer som regel før filmen, men hvis de ser filmen først, så er det 'den rigtige' historie for dem. De gider ikke altid læse bogen når de har set filmen og det synes jeg er synd. Desværre har jeg ikke været helt konsekvent med det, da junior har kigget med når den store så film, så han har ind imellem fået det i omvendt rækkefølge. Men jeg prøver på det og vi har 'Den Uendelige Historie' stående som film, som de så kan se når vi har tygget os igennem bogen :-)

kongster skrev:

Spunk skrev:

Det lyder som et lidt gammeldags dannelsesideal - at bøger pr. definition er bedre end film. Jeg synes da bestemt a man skal læse sammen med og også opfordre børnene til at læse, men bare de læser noget alderssvarende, så er det ikke så vigtigt hvad, og jeg synes at det er ok hvis de ikke både gider at se og læse den samme historie.

Jeg er meget uenig. Det er i høj grad vigtigt for mig at de selv læser eller får læst højt af klassikere som Astrid Lindgren, Den Uendelige Historie, Narnia-serien, Hobitten, Charlie og Chokoladefabriken, Det Lille Hus På Prærien etc etc. Så kan vi sagtens se filmen bagefter. Der er flere grunde. De skal have lov at danne sig deres egne billeder når vi læser uden at være påvirket af filmen. Bogen kommer som regel før filmen, men hvis de ser filmen først, så er det 'den rigtige' historie for dem. De gider ikke altid læse bogen når de har set filmen og det synes jeg er synd. Desværre har jeg ikke været helt konsekvent med det, da junior har kigget med når den store så film, så han har ind imellem fået det i omvendt rækkefølge. Men jeg prøver på det og vi har 'Den Uendelige Historie' stående som film, som de så kan se når vi har tygget os igennem bogen :-)

Den låner jeg lige, er faktisk helt enig hele vejen igennem!!!!! :) Personligt, vil jeg helst læse bogen først...og SÅ se filmen, selvom jeg udmærket véd jeg bliver skuffet! Bøger er fede for børn pga den fantasi og de billeder de selv danner sig. Film er også fede, men der er fantasien jo skåret fra og serveret. Mine unger elsker feks Brødrene Løvehjerte på bog, men gider ikke filmen. Omvendt var de mere begejstrede for feks Emil fra Lønneberg, og Pippi Langstrømpe på film, end på bog (da de var i den alder)....

Jeg havde faktisk den store glæde, at min knægt så 'Niels Karlsson Pusling' (mindre kendt Astrid Lindgren bog) som film og var vild med den. Efter filmen sagde han så længselsfuldt 'Åh jeg ville ønske den fandtes som bog' :-) Så den må vi have lånt snarest. Ofte bliver børnebøger jo også lavet vildt om når de skal være film. Fx 'Krumme' bøgerne som faktisk er nogle rigtig gode og følsomme bøger om at være barn og have en pinlig familie og være lidt forelsket og nogle gange synes at verden er for meget - men så i filmene skulle der da lige være nogle bankrøvere og falde på halen-komik med og så er hele ideen i bare blevet til gak og pjat. Det synes jeg altså er synd. Min datter gider ikke læse bøgerne fordi 'Det er sådan nogle pjattede pattebørnsfilm'.

KH Bibi skrev:

BAJM skrev:

Uden at det er et princip som sådan kan jeg bedst li at lœse bøgerne først. Det sœtter gang i ens egen fantasi istedet for andres billede af bogen. Og så syntes jeg det gir et godt samvœr og er hyggeligt at lœse både selv og sammen. Mht. Stieg Larsson har jeg lœst bøgerne men kan ikke se filmene, de er simpelthen for uhyggelige. De overgår min egen fantasi, på den måde at jeg får, via filmene, vist nogle billeder som jeg ikke selv kan vœlge hvor voldelige og groteske de skal vœre. Ved ikke om det giver mening.

Du tager fejl med SL filmene. De er røvsyge og man ser netop ikke de gruopvækkende ting fra bogen. I første film kører morderen galt. I bogen begår han selvmord! Og sådan er det med ALT det 'farlige'. Så se endelig filmene...jeg blev så skuffet, så jeg faldt i søvn :(

Da filmene først kom frem blev jeg inviteret i biografen for at se Mœnd som hader Kvinder men takkede pœnt nej fordi jeg var sikker på den var for uhyggelig. Min mand havde så købt bøgerne på engelsk, og uden at vide det lige var den, pga den engelske title, begyndte jeg at lœse og blev fuldstœndig bidt af den og lœste resten af serien i rap :laugh: Blev noget overraskede da det gik op for mig at det lige var den jeg så bare havde lœst efter at ha' svoret at den skulle jeg i hvert fald holde mig langt vœk fra (i film-format).