Berømmelsens pris

I har næppe kunnet undgå at læse historien om den tidligere MGP-deltager, der har slået en mand ihjel. Tragisk, tragisk sag. Men - hvor er jeg bare forarget over, at navneforbud ikke er fem flade øre værd, når man er kendt eller eks-kendt. På tekst-tv på tv2 står hans initialer tilføjet en kommentar om, hvilken plads, han fik i MGP - og i hvilket år. På en af de værste 'avisers' forside er hans kunstnernavn fra dengang skrevet med fede typer. Fyren er tilsyneladende alvorligt psykisk syg, og som konsekvens af, at han som barn var et kendt ansigt i et par uger, vil hans identitet nu for tid og evighed være kendt af enhver. Desuden skal hans offers nærmeste opleve, at den forfærdelige historie om deres pårørendes død bliver gjort til en ekstra sikker kioskbasker, fordi gerningsmanden er/var semi-kendt - og at det sidste får størst fokus. FØJ!, hvor jeg kvalmes over pressen nogle gange.

Jeg er helt enig med dig Charlotte.

Og det hjælper jo fedt, at BT har maskeret hans billede, når EB trykker det i klare, flotte farver (eller osse var det omvendt - de to har ikke noget at lade hinanden høre). Det handler om oplag. Alt der der etik-halløj bruger de ikke i den del af pressen.

Jo, jeg har set det og læst det :ohmy: Jeg finder det forkasteligt

Aviserne blir jo tilsyneladende solgt, så nogen hopper jo på det! Så længe nogen gider bruge penge på sladder, vil pressen jagte de mest slibrige og uetiske historier!!

Ja det er vammelt!!! Det er bare så synd for de efterladte - synes egentlig også det er synd for hans pårørende... ...ang. det der etik-halløj, det er en gang fis - og de tager jo gerne en retssag, det er åbenbart pengene værd i oplægstal alligevel...

Men - hvis han ikke havde været kendt...hva' så? Så var der blot svælget en aaaanelse mindre i sagen. Den havde dog stadig været der. Havde det så også været uetisk? Forkasteligt? Eller bare endnu en i mængden?

KH Bibi skrev:

Men - hvis han ikke havde været kendt...hva' så? Så var der blot svælget en aaaanelse mindre i sagen. Den havde dog stadig været der. Havde det så også været uetisk? Forkasteligt? Eller bare endnu en i mængden?

Tjah trist, men vel bare endun en i mængden - selvfølgelig ikke for de pårørende. Men de ville dog være skånet for, at få ribbet op i det hele tiden, og kunne ha' deres sorg i fred.