Hmm?

Kan en test godt være meget utydelig på billedet men stadig lyse i negativ og være god nok? Jeg kan se stregen på testen, men billedet gør stregen meget svag, men når jeg laver billedet til negativ så lyser den?

Er kun 3+3   

grinny skriver:

Kan en test godt være meget utydelig på billedet men stadig lyse i negativ og være god nok? Jeg kan se stregen på testen, men billedet gør stregen meget svag, men når jeg laver billedet til negativ så lyser den?

Er kun 3+3   

Jeg har ikke nogen kloge ord ang dit spørgsmål.

Men ville da lige sige at jeg  at den er der

FruStolpe skriver:

Jeg har ikke nogen kloge ord ang dit spørgsmål.

Men ville da lige sige at jeg  at den er der

Tak tak 

grinny skriver:

Kan en test godt være meget utydelig på billedet men stadig lyse i negativ og være god nok? Jeg kan se stregen på testen, men billedet gør stregen meget svag, men når jeg laver billedet til negativ så lyser den?

Er kun 3+3   

Hit med et billede, så skal jeg give mit besyv med.. 

ønskebørn74 skriver:

Hit med et billede, så skal jeg give mit besyv med.. 

Den er nærmest ikke eksisterende, eller uden farve? 

Men hvorfor tester man dog også 3+3? VENT DOG KVINDE 

grinny skriver:

Den er nærmest ikke eksisterende, eller uden farve? 

Men hvorfor tester man dog også 3+3? VENT DOG KVINDE 

 

Jeg kan måske fornemme noget.. Men det er godt nok svært at sige om der er noget eller ej.. Jeg krydser for dig 

Leob skriver:

Jeg kan måske fornemme noget.. Men det er godt nok svært at sige om der er noget eller ej.. Jeg krydser for dig 

Synes også jeg kan se noget, og den kan godt klare strakt arm 

Tak for krydser 

Jeg kan også fornemme noget på testen. 

Krydser alt for at den er mere klar om nogen dage :-)

grinny skriver:

Den er nærmest ikke eksisterende, eller uden farve? 

Men hvorfor tester man dog også 3+3? VENT DOG KVINDE 

 

Jeg kan sagtens se stregen på min mobil når jeg zoomer lidt ind! 

 For at den bliver tydeligere.