Katvig konkurs..

Ifølge BT er katvig gået konkurs..

Se mere her:

http://www.bt.dk/danmark/populaert-dansk-toejmaerke-konkurs

Øv øv øv, elskede deres økologisk tøj, og synes det var så fedt at de rent faktisk gjorde noget aktivt for miljøet.

Jeg kom engang til at lave klassikeren med noget af deres tøj. Jeg skulle vaske hvid vask, og min datter have fået en helt ny, knald rød trøje fra Katvig, og den røde trøje (som aldrig havde været vasket før!) røg ved et uheld med i hvid vasken. MEN der skete ingen ting!!! For den økologiske produktion, der går de op i at der ikke skal være overskudsfarve i tøjet, så det var der ikke, så den røde trøje smittede overhovedet ikke af!!! Det hvide tøj var stadig hvidt!

Jeg kan også godt lide deres tankegang i hvert fald har vi haft en del af deres tøj.
Dog forstår jeg ikke tankegangen med at det går skide godt, gælden er mindre nu end den var fordi det går så strygene og så lukker man, lader de folk der har investeret i firmaet stå tilbage og tænker allerede nu at starte nyt firma op??
I min verden er det ikke fair play, men at rende fra sit firma og det ansvar man har. Så må man da tage et år mere og betale sin gæld af i stedet for at sige man vil prøve noget nyt?

MariaE skriver:

Jeg kan også godt lide deres tankegang i hvert fald har vi haft en del af deres tøj.
Dog forstår jeg ikke tankegangen med at det går skide godt, gælden er mindre nu end den var fordi det går så strygene og så lukker man, lader de folk der har investeret i firmaet stå tilbage og tænker allerede nu at starte nyt firma op??
I min verden er det ikke fair play, men at rende fra sit firma og det ansvar man har. Så må man da tage et år mere og betale sin gæld af i stedet for at sige man vil prøve noget nyt?

da det er et aps selskab hæfter hun kun for det hun selv har sat ind i virksomheden i starten (som regel mellem 50 og 80.000),

derfor er der mange der ser fidusen i at indgive en egenbegæring om konkurs selvom det går godt for firmaet (i dette tilfælde er salget øget med 20 % i år)

dvs at nu når firmaet går konkurs, så mister hun "kun" de penge hun i sin tid indskød i firmaet og kommer ikke til at få gæld ud af konkursen, dvs. at hun i realiteten kan starte fra "scratch" når hun starter ny virksomhed igen.

rigtigt fusket

Mimic skriver:

da det er et aps selskab hæfter hun kun for det hun selv har sat ind i virksomheden i starten (som regel mellem 50 og 80.000),

derfor er der mange der ser fidusen i at indgive en egenbegæring om konkurs selvom det går godt for firmaet (i dette tilfælde er salget øget med 20 % i år)

dvs at nu når firmaet går konkurs, så mister hun "kun" de penge hun i sin tid indskød i firmaet og kommer ikke til at få gæld ud af konkursen, dvs. at hun i realiteten kan starte fra "scratch" når hun starter ny virksomhed igen.

rigtigt fusket

det er noget fusk men ganske korrekt det du siger.. vi havde en slagter som gjorde lidt det samme.. de var to slagtere som kendte hinanden de gik begge konkurs med deres butiknog byttede så arbejdsplads og startede op på ny :-s ret svinsk at man kan det 

MariaE skriver:

Jeg kan også godt lide deres tankegang i hvert fald har vi haft en del af deres tøj.
Dog forstår jeg ikke tankegangen med at det går skide godt, gælden er mindre nu end den var fordi det går så strygene og så lukker man, lader de folk der har investeret i firmaet stå tilbage og tænker allerede nu at starte nyt firma op??
I min verden er det ikke fair play, men at rende fra sit firma og det ansvar man har. Så må man da tage et år mere og betale sin gæld af i stedet for at sige man vil prøve noget nyt?

Helt enig! Det tænkte jeg også, da jeg læste artiklen.