Du har mange spændende holdninger og de fleste er jeg ret enig i 
Har dog lige et par stykker, som jeg gerne vil have uddybet, hvis du vil!
Hvorfor skal arbejdsløse ikke i aktivering?
Hvorfor skal SU hæves til dem over 40 år? Hvorfor ikke over 30 eller dem med børn? Hvad er tanken bag?
Hvorfor fjerne løntilskudsordninger?
Hvorfor lige 10 år mht til kontanthjælpen?
Hvorfor skal arbejdsløse ikke i aktivering?
for det første er det ekstrem dyrt og dernæst er de aktiveringer der findes ikke særligt gode. Derimod tænker jeg at man i stedet, hvis man får forhøjet SU, kan benytte det ordinære system, uden at miste sin indtægtkilde væsenligt.
Hvorfor skal SU hæves til dem over 40 år? Hvorfor ikke over 30 eller dem med børn? Hvad er tanken bag?
Dem der har børn, får i forvejen dobbelt SU. Lige nu er det kun enlige der for det. Men ja, jeg synes alle forsørgere skal have det. Hvorfor 40 og ikke 30, tja... jeg tænker på det som omskolning og generelt at mange på 30 stadig igang med det almindelige uddannelsessystem.
Hvorfor fjerne løntilskudsordninger?
Fordi de ødelægger alm. stillinger. I kommunen ansætter man næsten kun folk på løntilskud, når de har været der i 12 mdr. Så er det ud af vagten og nye kommer ind. Hvis der ingen løntilskudstillinger var, ville man være nødt til at ansætte alm. personale.
Jeg synes dog det er en god idé at man har rotationsordninger, hvor 1 fra arbejdsmarkedet kan tage uddannelsesorlov og en anden fra arbejdsledighedskøen kan komme ind.
Hvorfor lige 10 år mht til kontanthjælpen?
Nogen kan klare sig kortere tid på kontanthjælp, men andre har brug for en hjælpende hånd til at komme igang. Jeg tænker her på matchgruppe 1 (disse matchgrupper bliver ophævet nu, men altså dem der umiddelbart ikke har hindringer for at arbejde). Primært synes jeg ikke man skal have kontanthjælp hvis man ikke gider arbejde. Den måde konjukturerne plejer at være på, med op og nedture, så vil det for det almindelige menneske være muligt at ændre sin situation på 10 år. Komme i gang med en uddannelse, finde arbejde. For nogen er det sværere, derfor 10 år. Men det er også for at vise at kontanthjælpssystemet ikke er en hvileplads, for dem der ikke fejler noget. Som sagt skal Match 2 og 3 efter min mening på en anden ydelse.
Jeg vil lige tilføje at jeg ikke har noget ønske om at folk der ikke gider arbejde skal bo på gaden efter de 10 år.
Jeg tænker at de kan bo på herberg og få mad kuponer.
En anden ting jeg lige vil tilføje er at jeg er modstander af forsørgelse fra kæreste og ægtefælle. Alle borgere har ret til ens hjælp. Kan godt se det er træls at betale skat, hvis en millionær har en partner som ikke gider arbejde og denne så skal have "borgerløn", men det er den omkostning der er ved det. Alle mennesker har ret til hjælp.
