Bryllup og dåb sammen

Maja84 skriver:

I kan jo også sagtens slå det sammen og holde dåben selvom den lille er navngivet

Ja, vi vil i hvert fald gerne have den lille velsignet i kirken også, hvis det bliver det vi vælger. Synes det er er svært valg. Men det smarteste rent økonomisk, ville jo være at slå det sammen. Så ville vi nok bare invitere forældre og søskende til kaffe for at fejre navngivningen inden

Vi havde bryllup og dåb samme dag, vires datter var 9 mdr da hun blev døbt..

Brylluppet er det første og når i er blevet velsignet og har sunget går i til døbefonden og den lille bliver døbt..

Vi startede kl 14:00

Det eneste jeg var/er ærgerlig over er at hun ikke var med til festen om aftenen.. Men ellers gik det hele rigtig godt..

FamilenStorm skriver:

Vi havde bryllup og dåb samme dag, vires datter var 9 mdr da hun blev døbt..

Brylluppet er det første og når i er blevet velsignet og har sunget går i til døbefonden og den lille bliver døbt..

Vi startede kl 14:00

Det eneste jeg var/er ærgerlig over er at hun ikke var med til festen om aftenen.. Men ellers gik det hele rigtig godt..

Okay, tusind tak for svar

Havde forestillet mig det hele foregik på en gang, så det er rart at vide, at det ikke gør det havde I så også fået navngivet jeres datter inden? For det er vel noget med, at de skal navngives inden de har en vis alder.
Ja, det er selvfølgelig ærgerligt, at de ikke kan være med til festen om aftenen. Men på den anden side, hvis de bliver døbt når de er 3-4 måneder sover de jo det meste af tiden. Vi har lige været til 2 dåb her i maj, hvor de små kun var vågne i kirken og derefter så vi dem ikke

Karla skriver:

Ja, vi vil i hvert fald gerne have den lille velsignet i kirken også, hvis det bliver det vi vælger. Synes det er er svært valg. Men det smarteste rent økonomisk, ville jo være at slå det sammen. Så ville vi nok bare invitere forældre og søskende til kaffe for at fejre navngivningen inden

God ide

Karla skriver:

Okay, tusind tak for svar

Havde forestillet mig det hele foregik på en gang, så det er rart at vide, at det ikke gør det havde I så også fået navngivet jeres datter inden? For det er vel noget med, at de skal navngives inden de har en vis alder.
Ja, det er selvfølgelig ærgerligt, at de ikke kan være med til festen om aftenen. Men på den anden side, hvis de bliver døbt når de er 3-4 måneder sover de jo det meste af tiden. Vi har lige været til 2 dåb her i maj, hvor de små kun var vågne i kirken og derefter så vi dem ikke

Vi havde navngivet hende, men vi havde ikke behøver sagde præsten, når vi havde bestilt tid til dåben..

Ja de vil jo sove alligevel.. Er kun fordi vi lige har holdt dåb for lillebror og han var nemlig vågen og glad, så fik en masse gode billeder af ham sammen med familien.. :-)

Men vi gjorde det også for at spare penge, og det var en skøn og dejlig dag :-)

esioul skriver:

Jeg ville helt klart slå det sammen og få navngivet som du nævner

Helt enig

Jeg har været med til kombineret bryllup og barnedåb.

Det var rigtig fint.

Dåben blev da lagt ind som en egen ting efter selve vielsen.

Så det hele åbnede som et normalt bryllup. Bruden gik op ad kirkegulvet med sin far, ceremonien gik som normalt og babyen sad ved sin mormor på første rad. Efter at selve ritualet var over og brudeparet igen skulle sætte sig på stolene, blev stolene vendt mod døbefonten, og barnet blev båret frem og fadderne kom frem. Derefter var der dåb, hvorefter brudgommen fik babyen på armen, tog sin kone under den anden arm, og så gik de ud i procession.

Det blev nogle helt fantastiske billeder af de tre sammen på kirketrappen!

Ved festen bagefter var der lavet to gavebord, et for dåbsbarnet og et for brudeparet, og der var både en dåbskage og en bryllupskage, og der blev holdt taler for både barn og brudepar. Ellers var det en "helt almindelig" bryllupsfest, bortset fra at bruden trak sig tilbage et par gange fordi dåbsbarnet var sulten.

Når det gælder alder: Af praktiske årsager blev vore to børn begge døbt ved 7-8 mndr. De var begge vågne og glade, og på mange måder var det nemmere at have med at gøre, end hvis de havde været helt små babyer. F eks var de i en fast spiserytme, så vi behøvede ikke at stresse over, at de måske pludselig ville have mad midt i det hele og den slags. De charmerede jo også menigheden i sænk, når vi gik ind og ud, siden de var så nysgerrige og smilede til folk. (Hvem kan vel stå for et babysmil?) Den dåbskjole, jeg blev døbt i i sin tid ville ingen af dem have kunnet passe uanset, for den er utrolig lille og ikke egnet til børn meget større end 14 dage gamle, så jeg syede selv en ny, som de så har brugt. - Men jeg forstår jo tanken om, at det er ærgeligt, når der nu er en brugbar kjole, at barnet så når at blive for stort.

Personlig ville jeg nok slå de to ting sammen, siden jeg ville synes, at det blev for meget stress at skulle arrangere to så markante mærkedage så tæt på hinanden og med en baby i huset i tillæg. - Men følg mavefølelsen. I sager som dette drejer det sig om, at I skal gøre det, som er det rette for jer - det bliver ikke forkert uanset, hvilken måde I vælger at gøre det på, og det bliver mindeværdigt på begge måder. Prøv at finde ud af, hvad som er det vigtigste for jer.

 

 

FamilenStorm skriver:

Vi havde navngivet hende, men vi havde ikke behøver sagde præsten, når vi havde bestilt tid til dåben..

Ja de vil jo sove alligevel.. Er kun fordi vi lige har holdt dåb for lillebror og han var nemlig vågen og glad, så fik en masse gode billeder af ham sammen med familien.. :-)

Men vi gjorde det også for at spare penge, og det var en skøn og dejlig dag :-)

Okay, tak for svar
Jeg tror godt nok også det ender med vi slår det sammen

Baagøe skriver:

Helt enig

Tak for svar

Ciss skriver:

Jeg har været med til kombineret bryllup og barnedåb.

Det var rigtig fint.

Dåben blev da lagt ind som en egen ting efter selve vielsen.

Så det hele åbnede som et normalt bryllup. Bruden gik op ad kirkegulvet med sin far, ceremonien gik som normalt og babyen sad ved sin mormor på første rad. Efter at selve ritualet var over og brudeparet igen skulle sætte sig på stolene, blev stolene vendt mod døbefonten, og barnet blev båret frem og fadderne kom frem. Derefter var der dåb, hvorefter brudgommen fik babyen på armen, tog sin kone under den anden arm, og så gik de ud i procession.

Det blev nogle helt fantastiske billeder af de tre sammen på kirketrappen!

Ved festen bagefter var der lavet to gavebord, et for dåbsbarnet og et for brudeparet, og der var både en dåbskage og en bryllupskage, og der blev holdt taler for både barn og brudepar. Ellers var det en "helt almindelig" bryllupsfest, bortset fra at bruden trak sig tilbage et par gange fordi dåbsbarnet var sulten.

Når det gælder alder: Af praktiske årsager blev vore to børn begge døbt ved 7-8 mndr. De var begge vågne og glade, og på mange måder var det nemmere at have med at gøre, end hvis de havde været helt små babyer. F eks var de i en fast spiserytme, så vi behøvede ikke at stresse over, at de måske pludselig ville have mad midt i det hele og den slags. De charmerede jo også menigheden i sænk, når vi gik ind og ud, siden de var så nysgerrige og smilede til folk. (Hvem kan vel stå for et babysmil?) Den dåbskjole, jeg blev døbt i i sin tid ville ingen af dem have kunnet passe uanset, for den er utrolig lille og ikke egnet til børn meget større end 14 dage gamle, så jeg syede selv en ny, som de så har brugt. - Men jeg forstår jo tanken om, at det er ærgeligt, når der nu er en brugbar kjole, at barnet så når at blive for stort.

Personlig ville jeg nok slå de to ting sammen, siden jeg ville synes, at det blev for meget stress at skulle arrangere to så markante mærkedage så tæt på hinanden og med en baby i huset i tillæg. - Men følg mavefølelsen. I sager som dette drejer det sig om, at I skal gøre det, som er det rette for jer - det bliver ikke forkert uanset, hvilken måde I vælger at gøre det på, og det bliver mindeværdigt på begge måder. Prøv at finde ud af, hvad som er det vigtigste for jer.

 

 

Tusind tak for dit svar
Hvis det foregår sådan i kirken, er der jo ingen grund til bekymring på det område

Med hensyn til kjolen, så må vi jo se, hvad der er muligt til den tid. Ellers er det også kun en kjole jeg selv har været i, og ikke en der er blevet brugt af flere i familien, så måske vi bare skulle finde på noget selv

Jeg tror det ender med, at vi slår det sammen det er vist den bedste løsning for os