update SFV i dag

Ja så fik jeg det overstået - for denne gang

Vi skulle planlægge dette års julesamvær og da vi ikke var enige og ikke blev enige nåede vi frem til en midlertidig løsning for i år og med en ny indkaldelse i det nye år.
Til det nye møde skal der fastsættes alt samvær. Mit barns far ønsker 7/7 ordning, hvilket jeg i den grad er i mod. Han ønsker samvær hvert andet år på barnets fødselsdag (jeg har haft barnet alle 9 år)
Han bliver så modbydelig, personlig og lukker helt af når vi sidder deroppe. Han hører ikke hvad jeg siger eller hvad sagsbehandleren siger; ja sågar i dag valgte han at forlade mødet, smække med døren og gå sin vej, Dog kom han tilbage (desværre) efter 10 min. Der er tydelig frustration når vi sidder til møde og sagsbehandleren stoppede det ikke - i stedet måtte jeg flere gange bede ham tale pænt, bede ham lade mig tale ud og bede ham stoppe med at overfuse mig.

Derfor er alt dette udsprunget til at jeg sætter en advokat på sagen til næste møde. Jeg kan ikke accepterer en 7/7 ordning og frygter at han får det sådan. Vores barn er ekstra sensitivt og vil slet ikke kunne kaperer en sådan hverdag. Derfor må jeg sætte alle sejl ind i kampen om et fortsat trygt og stabilt liv for mit barn. Skræmmende at faren slet ikke ser dette og slet ikke kan sætte sig udenover sine egne behov.

Han har aldrig boet med barnet (eller mig) og jeg har den fulde forældremyndighed. Han interessere sig ikke for barnet, kobler sig ikke på intra nettet så han kan følge med i skoledagen osv osv osv.

Jeg føler jeg mangler en forhistorie her? 

Altså, barnet er 9 år, og far og barn har aldrig rigtig haft en egentlig fast kontakt, og pludselig er I i statsforvaltningen, fordi faren vil have 7/7, trods han stadig ingen interesse har i barnet.

Oven i købet kan han ikke håntere sit eget temperament når i sidder STV og angriber både dig og sagsbehandlerne uden der kommer nogen særlig respons på det. 

Meget mærkeligt...

Ja så fik jeg det overstået - for denne gang

Vi skulle planlægge dette års julesamvær og da vi ikke var enige og ikke blev enige nåede vi frem til en midlertidig løsning for i år og med en ny indkaldelse i det nye år.
Til det nye møde skal der fastsættes alt samvær. Mit barns far ønsker 7/7 ordning, hvilket jeg i den grad er i mod. Han ønsker samvær hvert andet år på barnets fødselsdag (jeg har haft barnet alle 9 år)
Han bliver så modbydelig, personlig og lukker helt af når vi sidder deroppe. Han hører ikke hvad jeg siger eller hvad sagsbehandleren siger; ja sågar i dag valgte han at forlade mødet, smække med døren og gå sin vej, Dog kom han tilbage (desværre) efter 10 min. Der er tydelig frustration når vi sidder til møde og sagsbehandleren stoppede det ikke - i stedet måtte jeg flere gange bede ham tale pænt, bede ham lade mig tale ud og bede ham stoppe med at overfuse mig.

Derfor er alt dette udsprunget til at jeg sætter en advokat på sagen til næste møde. Jeg kan ikke accepterer en 7/7 ordning og frygter at han får det sådan. Vores barn er ekstra sensitivt og vil slet ikke kunne kaperer en sådan hverdag. Derfor må jeg sætte alle sejl ind i kampen om et fortsat trygt og stabilt liv for mit barn. Skræmmende at faren slet ikke ser dette og slet ikke kan sætte sig udenover sine egne behov.

Han har aldrig boet med barnet (eller mig) og jeg har den fulde forældremyndighed. Han interessere sig ikke for barnet, kobler sig ikke på intra nettet så han kan følge med i skoledagen osv osv osv.

Det kan godt være, sagsbehandleren ikke blander sig, men hans opførsel skal da nok blive husket og noteret. Det er klart til din fordel at han opfører sig så tåbeligt og barnligt. Du må aldrig falde ned på hans niveau, men opføre dig som den voksne med det store overskud, for det vil også blive noteret og vil helt klart komme ud til din fordel i den sidste ende. Det er en ekstremt dum og kortsigtet opførsel fra hans side - husk på det, når I sidder midt i det.

Jeg føler jeg mangler en forhistorie her? 

Altså, barnet er 9 år, og far og barn har aldrig rigtig haft en egentlig fast kontakt, og pludselig er I i statsforvaltningen, fordi faren vil have 7/7, trods han stadig ingen interesse har i barnet.

Oven i købet kan han ikke håntere sit eget temperament når i sidder STV og angriber både dig og sagsbehandlerne uden der kommer nogen særlig respons på det. 

Meget mærkeligt...

Faren har fast samvær og har altid haft det. Det fungerer som sådan fint - bedre i perioder du ved

Han har 5 dage ud af 14. Nu vil han søge 7/7 fordi han har sit andet barn på samvær mere end han har vores.

Vi skulle i SFV i dag fordi vi ikke kunne blive enige om hvordan julen skulle deles i år - han ønsker barnet med overnatning fra d 23-24 dec og jeg synes ikke den 24 bør være skærringsdag for et sensitivt barn der har svært ved omstillingen.

Ja han blev meget personlig overfor mig - ikek overfor sagsbehandleren. Han gik under mødet, råbte og skældte ud. Han var fuldstændig lukket af og hørte absolut slet ikke havd hverken jeg eller sagsbehandleren sagde til ham.
Der var ingen respons fra sagsbehandler ifm hans adfærd. Dog gav hun mig medhold i at der var ubehageligt for mig at blive overfuset sådan - men det var mens faren havde forladt møde lokalet. Jeg bedre om at få ført det til referat og at der fremover ville være en mægler med til møderne. -Det kunne jeg ikke få.. Hmm..

Miss Kat skriver:

Det kan godt være, sagsbehandleren ikke blander sig, men hans opførsel skal da nok blive husket og noteret. Det er klart til din fordel at han opfører sig så tåbeligt og barnligt. Du må aldrig falde ned på hans niveau, men opføre dig som den voksne med det store overskud, for det vil også blive noteret og vil helt klart komme ud til din fordel i den sidste ende. Det er en ekstremt dum og kortsigtet opførsel fra hans side - husk på det, når I sidder midt i det.

Det ar jeg bestemt også, men jeg blev jo mget ked af det og græd også flere gange.

Er samtidig gravid så hormonerne raser jo også rundt

Faren blev ved med at påpege at jeg nok ikke burde få alle de børn når jeg nu ikke havde styr på den første.. hmm... Den eneste grund til der ikke er "styr" på den første er jo fordi vi er uenige

Anonym skriver:

Det ar jeg bestemt også, men jeg blev jo mget ked af det og græd også flere gange.

Er samtidig gravid så hormonerne raser jo også rundt

Faren blev ved med at påpege at jeg nok ikke burde få alle de børn når jeg nu ikke havde styr på den første.. hmm... Den eneste grund til der ikke er "styr" på den første er jo fordi vi er uenige

Det kan jeg da godt forstå, jeg ville da også blive r*vked af det i samme situation. Det er jo heller ikke forkert at blive ked af det, bare du ikke tyr til genmæle, så hellere bare ryste opgivende på hovedet.

Men det er nu godt nok med et vidne på hans nedladende udsagn. De er vant til mudderkastning og han vil udelukkende fremstå umoden, aggressiv og usaglig når han angriber dig på den måde der.

Anonym skriver:

Faren har fast samvær og har altid haft det. Det fungerer som sådan fint - bedre i perioder du ved

Han har 5 dage ud af 14. Nu vil han søge 7/7 fordi han har sit andet barn på samvær mere end han har vores.

Vi skulle i SFV i dag fordi vi ikke kunne blive enige om hvordan julen skulle deles i år - han ønsker barnet med overnatning fra d 23-24 dec og jeg synes ikke den 24 bør være skærringsdag for et sensitivt barn der har svært ved omstillingen.

Ja han blev meget personlig overfor mig - ikek overfor sagsbehandleren. Han gik under mødet, råbte og skældte ud. Han var fuldstændig lukket af og hørte absolut slet ikke havd hverken jeg eller sagsbehandleren sagde til ham.
Der var ingen respons fra sagsbehandler ifm hans adfærd. Dog gav hun mig medhold i at der var ubehageligt for mig at blive overfuset sådan - men det var mens faren havde forladt møde lokalet. Jeg bedre om at få ført det til referat og at der fremover ville være en mægler med til møderne. -Det kunne jeg ikke få.. Hmm..

Sikke et fjols..... Ja, og da også sagsbehandlerne....

Miss Kat skriver:

Det kan jeg da godt forstå, jeg ville da også blive r*vked af det i samme situation. Det er jo heller ikke forkert at blive ked af det, bare du ikke tyr til genmæle, så hellere bare ryste opgivende på hovedet.

Men det er nu godt nok med et vidne på hans nedladende udsagn. De er vant til mudderkastning og han vil udelukkende fremstå umoden, aggressiv og usaglig når han angriber dig på den måde der.

Det håber jeg du har ret i.

Dog tænker jeg at det er en god ide med en advokat. Jeg får det fysisk dårligt ved tanken om endnu et møde. Hvis der kommer advokat på kan jeg jo læne mig trygt tilbage i stolen.

Nu læste jeg den tidligere tråd og svarede også.. hvordan endte det??

Anonym skriver:

Det håber jeg du har ret i.

Dog tænker jeg at det er en god ide med en advokat. Jeg får det fysisk dårligt ved tanken om endnu et møde. Hvis der kommer advokat på kan jeg jo læne mig trygt tilbage i stolen.

Sandt nok, kan du blive beskikket en sådan af det offentlige, eller må du selv punge ud?