Klapvogn; emmaljunga nitro City vs stokke

Jeg havde en Emmaljunga Cerox 2.0 til Laura og ville til enhver tid vælge den samme igen. Der er fordele som

svingbart styr
punkterfrie hjul
indbygget insektnet
udluftning

Desuden er den vildt god i terrænet og i byen, da den ikke vejer alverden

Baagøe skriver:

Jeg havde en Emmaljunga Cerox 2.0 til Laura og ville til enhver tid vælge den samme igen. Der er fordele som

svingbart styr
punkterfrie hjul
indbygget insektnet
udluftning

Desuden er den vildt god i terrænet og i byen, da den ikke vejer alverden

Helt det samme her

Baagøe skriver:

Jeg havde en Emmaljunga Cerox 2.0 til Laura og ville til enhver tid vælge den samme igen. Der er fordele som

svingbart styr
punkterfrie hjul
indbygget insektnet
udluftning

Desuden er den vildt god i terrænet og i byen, da den ikke vejer alverden

Saka skriver:

Har også kigget på cerox men den har ikke svingbare hjul foran og det er et must så den droppede jeg. Men den eneste forskel ml den og nitro City er hjulene..

An&Jo skriver:



jeg ville beholde stokken hvis jeg var dig..

Den er mere handy, den er lettere at klappe sammen, og den fylder knapt så meget..

Plus, det er den eneste klapvogn jeg ikke har fået ondt i ryggen af at gå med, så den er ihvertfald os mere ergonomisk korrekt, især hvis man har rygproblemer i forvejen..

Saka skriver:

Grunden til jeg overvejer at bytte stokken er fordi jeg synes den ser for lille ud.. Altså jeg kan ikke se ham i den op til 3 år. Derudover ser den lgså lidt "kold" ud hehe altså selv med den der kørepose. Der er jo ikke noget for læder eller lign man kan lægge udenom??

Rødhætte skriver:

Helt det samme her

Den vogn er bare genial

Saka skriver:

Har også kigget på cerox men den har ikke svingbare hjul foran og det er et must så den droppede jeg. Men den eneste forskel ml den og nitro City er hjulene..

Sjovt for jeg valgte netop Cerox fordi den IKKE havde svingbare hjul Godt der er til begge behov