Hvad mener i om det her?

Hej folkens. Jeg har et lille problem som jeg gerne vil høre jeres mening om, det bliver nok lidt langt så i må bære over med mig . Nå men sagen er at vi bor til leje i et dejligt et planshus på landet. vi flyttede herud den 1 feb i år. Da vi flyttede ind var huset ny malet osv men der var et problem med skorstenen og tagryggen som ville blive lavet når vejret blev bedre. Tingene er nu lavet det blev det i sommers. Nu kommer problemet så. Vores udlejer kom forleden dag og sagde til min kæreste at han mente huslejen skulle sættes 300 kr op pr 1 jan 2012. Han fortalte min kæreste at han synes det var rimeligt da alt jo stiger i disse dage. Jeg tænkte straks da jeg fik det afvide at det kunne han da ikke bare gøre så jeg ringede til lejerens lo for at forhøre mig, og ganske rigtigt det må han ikke før vi har boet her i 2 år. Jeg ringer så til min udlejer og fortæller ham at jeg ikke er interesseret i den stigning og at reglerne er på min side. Han fortæller mig at det ved han godt men at han mener det er rimeligt med stigningen da han har lavet de forbedringer på huset ( skorstenen og tagryggen) og at vi jo bor billigt med vores forbrug af olie. Han mener at det ikke burde være kun den ene part der der skal betale for de forbedringer der kommer os alle tilgode. Hvad mener i? jeg vil helst holde fast i mit prinsip da jeg jo har loven på min side, og hvad så i feb 2013 hvor meget mener han så vi skal stige yderligere. er jeg helt forkert på den

kitra skriver:

Hej folkens. Jeg har et lille problem som jeg gerne vil høre jeres mening om, det bliver nok lidt langt så i må bære over med mig . Nå men sagen er at vi bor til leje i et dejligt et planshus på landet. vi flyttede herud den 1 feb i år. Da vi flyttede ind var huset ny malet osv men der var et problem med skorstenen og tagryggen som ville blive lavet når vejret blev bedre. Tingene er nu lavet det blev det i sommers. Nu kommer problemet så. Vores udlejer kom forleden dag og sagde til min kæreste at han mente huslejen skulle sættes 300 kr op pr 1 jan 2012. Han fortalte min kæreste at han synes det var rimeligt da alt jo stiger i disse dage. Jeg tænkte straks da jeg fik det afvide at det kunne han da ikke bare gøre så jeg ringede til lejerens lo for at forhøre mig, og ganske rigtigt det må han ikke før vi har boet her i 2 år. Jeg ringer så til min udlejer og fortæller ham at jeg ikke er interesseret i den stigning og at reglerne er på min side. Han fortæller mig at det ved han godt men at han mener det er rimeligt med stigningen da han har lavet de forbedringer på huset ( skorstenen og tagryggen) og at vi jo bor billigt med vores forbrug af olie. Han mener at det ikke burde være kun den ene part der der skal betale for de forbedringer der kommer os alle tilgode. Hvad mener i? jeg vil helst holde fast i mit prinsip da jeg jo har loven på min side, og hvad så i feb 2013 hvor meget mener han så vi skal stige yderligere. er jeg helt forkert på den

altså jeg kan godt forstå dig.  men vores leje blev også hævet efter der var lavet forbedringer i den lejlighed vi boede i før vi købte hus. Så ved ikke om det må stige når der er lavet forbedringer.

Ellers må i jo sige  at i evt. vil flytte hvis huslejen allerede stiger inden for et år.

th skriver:

altså jeg kan godt forstå dig.  men vores leje blev også hævet efter der var lavet forbedringer i den lejlighed vi boede i før vi købte hus. Så ved ikke om det må stige når der er lavet forbedringer.

Ellers må i jo sige  at i evt. vil flytte hvis huslejen allerede stiger inden for et år.

han må under ingen omstændigheder sætte lejen op inden for de første 2 år og de forbedringer var jo påvist inden vi flyttede ind og der var der ingen snak om flere penge

kitra skriver:

Hej folkens. Jeg har et lille problem som jeg gerne vil høre jeres mening om, det bliver nok lidt langt så i må bære over med mig . Nå men sagen er at vi bor til leje i et dejligt et planshus på landet. vi flyttede herud den 1 feb i år. Da vi flyttede ind var huset ny malet osv men der var et problem med skorstenen og tagryggen som ville blive lavet når vejret blev bedre. Tingene er nu lavet det blev det i sommers. Nu kommer problemet så. Vores udlejer kom forleden dag og sagde til min kæreste at han mente huslejen skulle sættes 300 kr op pr 1 jan 2012. Han fortalte min kæreste at han synes det var rimeligt da alt jo stiger i disse dage. Jeg tænkte straks da jeg fik det afvide at det kunne han da ikke bare gøre så jeg ringede til lejerens lo for at forhøre mig, og ganske rigtigt det må han ikke før vi har boet her i 2 år. Jeg ringer så til min udlejer og fortæller ham at jeg ikke er interesseret i den stigning og at reglerne er på min side. Han fortæller mig at det ved han godt men at han mener det er rimeligt med stigningen da han har lavet de forbedringer på huset ( skorstenen og tagryggen) og at vi jo bor billigt med vores forbrug af olie. Han mener at det ikke burde være kun den ene part der der skal betale for de forbedringer der kommer os alle tilgode. Hvad mener i? jeg vil helst holde fast i mit prinsip da jeg jo har loven på min side, og hvad så i feb 2013 hvor meget mener han så vi skal stige yderligere. er jeg helt forkert på den

Du skal holde ved din ret og slet ikke bekymre dig om når det kommer til 2013 for huslejen må kun stige en hvis % del om året

kitra skriver:

Hej folkens. Jeg har et lille problem som jeg gerne vil høre jeres mening om, det bliver nok lidt langt så i må bære over med mig . Nå men sagen er at vi bor til leje i et dejligt et planshus på landet. vi flyttede herud den 1 feb i år. Da vi flyttede ind var huset ny malet osv men der var et problem med skorstenen og tagryggen som ville blive lavet når vejret blev bedre. Tingene er nu lavet det blev det i sommers. Nu kommer problemet så. Vores udlejer kom forleden dag og sagde til min kæreste at han mente huslejen skulle sættes 300 kr op pr 1 jan 2012. Han fortalte min kæreste at han synes det var rimeligt da alt jo stiger i disse dage. Jeg tænkte straks da jeg fik det afvide at det kunne han da ikke bare gøre så jeg ringede til lejerens lo for at forhøre mig, og ganske rigtigt det må han ikke før vi har boet her i 2 år. Jeg ringer så til min udlejer og fortæller ham at jeg ikke er interesseret i den stigning og at reglerne er på min side. Han fortæller mig at det ved han godt men at han mener det er rimeligt med stigningen da han har lavet de forbedringer på huset ( skorstenen og tagryggen) og at vi jo bor billigt med vores forbrug af olie. Han mener at det ikke burde være kun den ene part der der skal betale for de forbedringer der kommer os alle tilgode. Hvad mener i? jeg vil helst holde fast i mit prinsip da jeg jo har loven på min side, og hvad så i feb 2013 hvor meget mener han så vi skal stige yderligere. er jeg helt forkert på den

Jeg ville da holde fast i min ret som lejer. Det er da kun udlejer der tjener på en forbedring af bygningen, han har selv valgt at være udlejer og med den tjans følger der nogle pligter.

Gør han vrøvl, så koster det 133 kr at lave en sag i huslejenævnet. Det at være lejer/udlejer er en forretning, intet andet.

kitra skriver:

han må under ingen omstændigheder sætte lejen op inden for de første 2 år og de forbedringer var jo påvist inden vi flyttede ind og der var der ingen snak om flere penge

ok... jamen så ville jeg holde på at jeg ikk vill betale mere

Godt at høre det ikke bare er mig der er på tværs. vi er udemærket glade for at bo her men jeg synes bare ikke det kan passe at det skal gå ud over os at han laver forbedringer på huset som han egentlig er forpligtet til i forhold til det er hans hus og ikke vores.