Nej, hun er ikke skyldig. Hendes DNA blev ikke fundet i nærheden af liget - dog blev hendes DNA fundet på håndtaget af en kniv der angiveligt blev brugt til at dræbe hendes roomie. Der var simpelthen så få DNA celler på håndtaget, her snakker vi 5 celler, hvilket er utrolig lavt og dermed nærmest ubrugeligt som bevis i sådan en sag. Det ville heller ikke være så mærkeligt hvis hendes DNA var på sådan en kniv, da vi må formode at hun har brugt sådan en kniv til madlavning osv.
Det vigtigste af alt var, at der blev fundet DNA fra en anden person, Rudy Guede på og omkring liget hvilket må indikere at han er gerningsmanden. Han er også dømt for det jo. Det store og afgørende spørgsmål er jo bare hvordan ham Guede er kommet ind i huset hvos hun blev dræbt. Så vidt jeg ved, så er der en låge man først skal ind af før overhovedet at komme hen til hoveddøren. Man kunne spekulere om den dræbte har mødt Guede og taget ham med hjem hvor det så har slået klik for ham. Det virker bare underligt at en pige som er jomfru skulle tage en mand med hjem hvis altså det har været hensigten.
Mht. Amanda Knox ansigtsudtryk og rolige adfærd efter mordet og under retssagerne, så vil jeg bare sige, alle mennesker er forskellige. Det kan lyde groft, men pigerne i det hus havde heller ikke kendt hinanden i en "evighed". Omkring 1-2 måneder. Man kan ikke forvente at hendes verden så skal falde sammen selvom det selvfølgelig er frygteligt.
Anmeld