Line og Nicky fra DUM

før i tiden kunne min datter på 5 år sidde og kigge med over skærmen, hun har et eller andet for babyer

men det er sku slut, det er jo halv nøgne kvinder osv med

der sætter jeg sgu grænsen, d.u.m er ikke hvad det har været, det omhandler jo ikke om børn længere men problemer med alt muligt andet

men det er jo fordi folk vil forarges 

før i tiden kunne min datter på 5 år sidde og kigge med over skærmen, hun har et eller andet for babyer

men det er sku slut, det er jo halv nøgne kvinder osv med

der sætter jeg sgu grænsen, d.u.m er ikke hvad det har været, det omhandler jo ikke om børn længere men problemer med alt muligt andet

men det er jo fordi folk vil forarges 

Frk-Lotusblomst skriver:

Ej det har jeg så overhovedet ikke!

Har læst det igennem flere gange og det er på ingen måde nedladende!

Jeg forsvare bare en der ikke selv kan forsvare sig! Skrevet på en stille måde.

Jeg kan vitterlig ikke se problemet i hun siger hun tager uddannelsen for hendes søns skyld! Det var det eneste jeg sagde. Og forklarede hvorfor jeg ikke mente det var underligt!

Du læste det forkert. Jeg pointere igen. jeg har på ingen måde angrebet dig eller sagt at du har fordomme. For det skrev du jo ikke i dit første indlæg, så derfor kan jeg jo ikke vide hvad du har og ikke har af fordomme om diverse ting.

Jeg har ikke på nogen måde skrevet noget i mit indlæg, som kunne virke fordømmende. Skrev bare jeg ikke forstod hvorfor hun tog den for sin søn? OG DET ER DER IKKE NOGET FORDØMMENDE I! 

benjamins'mor skriver:

Har skam læst det godt og grundigt igennem! Hvis du nu selv læser det, så synes jeg godtnok du har skrevet på en MEGET nedlandende måde! 

Jeg har ikke på nogen måde skrevet noget i mit indlæg, som kunne virke fordømmende. Skrev bare jeg ikke forstod hvorfor hun tog den for sin søn? OG DET ER DER IKKE NOGET FORDØMMENDE I! 

Nej. Det er lige det jeg siger.

- at jeg IKKE kan skrive om hvilke fordomme du har fordi jeg jo ikke ud fra dit indlæg ved hvilke fordomme du har om diverse ting.
= at jeg aldrig i noget indlæg har skrevet at du havde fordomme omkring unge mødre og uddannelser.

Jeg svarede dig netop bare på hvorfor hun tager den for sin søn!

Höör skriver:

Ej undskyld men prøv at læs det igen om nogle timer så kan du se det ikke er om dig.. Sorry jeg blander mig men ikke helt fair det der:/

Frk-Lotusblomst skriver:

Ja men så burde man lige bruge sin stopklods der!!!!

Hvis nu i så hvordan de behandlede deres knægt kunne folk udtale sig om det. Det gør vi så bare ikke så derfor synes jeg fandme det er ring at sige de sætter ham i sidste række og er fårlige forældre der bare udlever deres drømme . Ja de udlever deres drømme men det gør dem ikke til dårlige forældre!

Puuha, kan mærke jeg blev provokeret på Lines vegne!

Jeg siger skam bestemt heller ikke at de sætter deres barn i anden række! Ved godt der var andre, som mener det, men det vil jeg lige pointere. Men jeg forstår bare ikke rigtig hvorfor de er med i programmet, når man nærmest ikke ser barnet. Så skulle det måske være et talent show i stedet, men det er jo bare min mening 

Kath. skriver:

Jeg siger skam bestemt heller ikke at de sætter deres barn i anden række! Ved godt der var andre, som mener det, men det vil jeg lige pointere. Men jeg forstår bare ikke rigtig hvorfor de er med i programmet, når man nærmest ikke ser barnet. Så skulle det måske være et talent show i stedet, men det er jo bare min mening 

Frk-Lotusblomst skriver:

Nej det har du ikke sagt noget om. JA det er jo igen programmet. Synes også det er synd for det er jo egentlig ikke det DUM en gang handlede om.

Nej Men hold op hvor jeg elsker at se det alligevel hehe

june1987 skriver:

før i tiden kunne min datter på 5 år sidde og kigge med over skærmen, hun har et eller andet for babyer

men det er sku slut, det er jo halv nøgne kvinder osv med

der sætter jeg sgu grænsen, d.u.m er ikke hvad det har været, det omhandler jo ikke om børn længere men problemer med alt muligt andet

men det er jo fordi folk vil forarges