DF når de er bedst!

sarahb skriver:

jeg har læst det er en analyse der er lavet det er ikke min egen mening. Er det min fejl.
De Dfére der er herinde kan jo godt udgøre den kloge del af dfére.
Men udfra videoen og analysen så kan man jo nok godt føle en vis sammenhæng, det er da ikk løgn.
Jeg kunne også bare citere det!!

Og min far er faktisk Dfér, ja han har ingen uddannelse og er ikk ret klog fagligt, men meget klog i praksis og klog på livet.
Man må jo tage det som man vil, men det Er jo facts. Det kan jeg lige som ikke ændre ved.
Jeg ved heldigvis med mig selv, at hvis folk skrev at dem der stemte social demokraterne fx. var mindre kloge så ville jeg feje det væk for jeg er heldigvis selvbevidst nok selv til at stå inde for hvem jeg er og hvad jeg gør i livet. Det er der ikke nogle der kan få mig ned med nakken på.

Wimmie skriver:

Nej, det er ikke din fejl, men det er bare en farlig kommentar at smide i denne debat hvor flere af DF-vælgerne jo netop er kede af at blive "hånet" for deres holdninger.

Og nu er videoen jo lavet af Alex Ahrendsen, så efter min mening er det ikke andre end ham der skal klandres for denne bæ af en valgvideo; det er ham der fremstår uintelligent og nedladende

ej men hvis man står stærkt nok med sine meninger så kan man sgu også klare at blive stukket til. Jeg ville da aldrig blive ked af at blive klandret for hvad jeg mener, for jeg er stolt af hvad jeg mener og ved med mig selv at jeg er et menneske der er stolt af hvad jeg gør og udretter.

sarahb skriver:

jeg har læst det er en analyse der er lavet det er ikke min egen mening. Er det min fejl.
De Dfére der er herinde kan jo godt udgøre den kloge del af dfére.
Men udfra videoen og analysen så kan man jo nok godt føle en vis sammenhæng, det er da ikk løgn.
Jeg kunne også bare citere det!!

Du kan jo ikke citere fra en undersøgelse, der ikke eksisterer - man har kun målt DF-vælgernes uddannelsesniveau, ikke deres intelligens. At være lavtuddannet eller ikke-uddannet er ikke lig med "ikke at være så klog" - det er den formulering, der støder mig, og som jeg ville føle mig ramt af, hvis jeg var enten DF-vælger eller lavtuddannet - eller begge dele på en gang.

 

sarahb skriver:

ej men hvis man står stærkt nok med sine meninger så kan man sgu også klare at blive stukket til. Jeg ville da aldrig blive ked af at blive klandret for hvad jeg mener, for jeg er stolt af hvad jeg mener og ved med mig selv at jeg er et menneske der er stolt af hvad jeg gør og udretter.

Dette er jeg helt enig med dig i - jeg er også blevet kaldet "kommunist" flere gange da jeg stemmer SF - og endda hælder mod Enhedslisten
Dette støder mig ikke det mindste - folk må tænke hvad de vil; jeg er stolt af mine holdninger og vil stå ved dem til enhver tid.

Jeg tror bare man skal passe på med at blive for personlig. Jeg er enig i  mor og meget mere når hun skriver at der er forskel på at henvise til en undersøgelse ang. uddannelsesniveu og en ikke-eksisterende undersøgelse der går på intelligens.

Bortset fra dette, er jeg enig i dét du siger

Mor og meget mere skriver:

Du kan jo ikke citere fra en undersøgelse, der ikke eksisterer - man har kun målt DF-vælgernes uddannelsesniveau, ikke deres intelligens. At være lavtuddannet eller ikke-uddannet er ikke lig med "ikke at være så klog" - det er den formulering, der støder mig, og som jeg ville føle mig ramt af, hvis jeg var enten DF-vælger eller lavtuddannet - eller begge dele på en gang.

 

jeg har så også set den undersøgelse, den var i en avis i sommers hvor de havde undersøgt alle partierne.

sarahb skriver:

Og min far er faktisk Dfér, ja han har ingen uddannelse og er ikk ret klog fagligt, men meget klog i praksis og klog på livet.
Man må jo tage det som man vil, men det Er jo facts. Det kan jeg lige som ikke ændre ved.
Jeg ved heldigvis med mig selv, at hvis folk skrev at dem der stemte social demokraterne fx. var mindre kloge så ville jeg feje det væk for jeg er heldigvis selvbevidst nok selv til at stå inde for hvem jeg er og hvad jeg gør i livet. Det er der ikke nogle der kan få mig ned med nakken på.

At være fagligt klog er vel blandt andet at være "klog i praksis" - altså at være god til sit fag, fx et håndværk?

Jeg synes, man skal være yderst påpasselig med brugen af ordet "klog" - eller "mindre klog" eller "ikke så klog". Jeg opfatter fx ikke min mand, som var en skovl til at gå i skole, men er en blændende dygtig håndværker, som mindre klog end mig.

Noget helt andet er, at jeg synes, det er optimalt, hvis medlemmerne af Folketinget afspejler befolkningssammensætningen. Skræmmebilledet for mig er, at der om nogle år kun sidder akademikere i Folketinget. Derfor - og på trods af, at jeg er arg modstander af de fleste af DF´s holdninger - værdsætter jeg, at nogle partier stadig "tør" opstille kandidater, der ikke har en akademisk baggrund. Og det gør DF, hvilket naturligt nok giver stemmer fra ligesindede. Det synes jeg helt afgjort, man skal og må respektere uden at håne nogen.

 

skønneunger skriver:

jeg har så også set den undersøgelse, den var i en avis i sommers hvor de havde undersøgt alle partierne.

Prøv at læse mit indlæg igen - undersøgelsen forholdt sig KUN til uddannelsesniveauet, ikke til "kloghed"/intelligens.

Mener du, man er "ikke så klog", hvis man ikke har et vist uddannelsesniveau?

Mor og meget mere skriver:

Prøv at læse mit indlæg igen - undersøgelsen forholdt sig KUN til uddannelsesniveauet, ikke til "kloghed"/intelligens.

Mener du, man er "ikke så klog", hvis man ikke har et vist uddannelsesniveau?

nej det mener jeg bestemt ikke.

missede lige noget af indlæget i farten, troede du mente undersøgelsen ikke eksisterede

skønneunger skriver:

nej det mener jeg bestemt ikke.

missede lige noget af indlæget i farten, troede du mente undersøgelsen ikke eksisterede

Höör skriver:

Det er skam også helt i orden og rigtig god rejse

jeg har bare INGEN steder i de 3 debatter der nu har kørt, 2 vedrørende denne film og 1 vedrørende test om hvem man stemmer på set de ting du nævner og når man så beder en DF'er om at vise en de såkaldte "angreb" der er på dem dum så hej hej så har de pludselig mange andre vigtigere ting at tage sig til end at diskutere.. hvis du f.eks hurtigt ser herinde så den bruger der står frem som den første af dem og siger hun stemmer DF hun ignorer TOTALT det jeg skriver fordi jeg gentagende gange vender tilbage til pointen: Vis mig din påstand. Men dem der bliver ved med at drage nye ting frem diskutere hun med ret påfaldende i min verden at man er nødt til at ændre argumenter for at opretholde en debat istedet for at vise de påstande man har

men håber da at du på et tidspunktet vender tilbage og fremviser mig det for jeg vil meget gerne se det

Slet ikke flabet eller ondt ment jeg mener bare at har man en påstand skal du også kunne dokumentere den ( ikke i forhold til dig )

Ja hvor mærkeligt at DEN bruger totalt ignorere dig hva.

Jeg gider ikke sidde og lede alle mulige debatter igennem bare for at understøtte min mening. Der er i den mindste én anden end mig, der også har opfattet flere debatter herinde have en mindre pæn tone mod DF og deres vælgere.

Jeg skal ikke bevise noget over for dig, og jeg får ikke mindre ret af ikke at vise dig eksempel 1, 2, 3 osv.

Jeg hoppede ud af denne tråd da den intet positivt bidragede til, for mig.