Nogen med en bruger på Boligportalen

SpunkenJo skriver:

Det er bare helt forkert i mine øjne.

I min optik er det sidestillet med tyveri, idet du snyder firmaet for en indtjening der skal bruges til at drive siden.

numsefisk skriver:

Jeg må altså sige mig enig her.

Det er jo der samme, alle brokker sig over tog priserne, men har en ide om det ville se anderledes ud hvis alle betalte.

mg91 skriver:

Nu er du da bare dum at høre på, ja undskyld jeg siger det.

Vi bliver ikke enige, synes ikke det på nogen måder er moralsk forkert at hjælpe hinanden. Jeg kunne forstå hvis nogen lavede snyde adgang og gav det videre til folk. Men lige at låne en kode til at se et telefonnummer ? Ej så er man altså for smålig i mine øjne. 

Nej jeg vil godt nok ikke "lokkes" til at tro noget, som i mine øjne er helt forkert. Jeg vil da heller ikke lokke dig til at skifte mening, men respekterer din mening, selvom jeg ikke er enig. Vi tænker alle forskelligt.

Vi har forskellige meninger, skal vi ikke bare lade den ende her ? 

SpunkenJo skriver:

Hurra!! En der forstår, at man ikke bare kan freeloade på alle de andre som rent faktisk betaler!!!

Jamen jeg er kun enig med dig.

For ikke så længe siden havde jeg også en debat oppe omkring det med skat, og om det bare var okay ikke at betale fordi man lavede lidt hjemmelavede ting. Selvom det kunne være på bekostning af en nyopstartede virksomhed som betalte det de skulle og overholdt reglerne.

http://miniministeren.blogspot.com/

Nicolinesmor170510 skriver:



Men hvad er forskellen på, om det er en bluse, et smykke eller en bruger til portalen jeg låner? Det er alt sammen betalt af én person.. Så skulle jeg også købe blusen frem for at låne den?
Ej, det er nu ikke forkert i mine øjne, men jeg kan jo godt se, at jeg ifølge etikken på portalen, går imod dem, men altså. Igen, ingen grubler herfra!

God aften!

numsefisk skriver:

Jamen jeg er kun enig med dig.

For ikke så længe siden havde jeg også en debat oppe omkring det med skat, og om det bare var okay ikke at betale fordi man lavede lidt hjemmelavede ting. Selvom det kunne være på bekostning af en nyopstartede virksomhed som betalte det de skulle og overholdt reglerne.

mg91 skriver:

Nu er du da bare dum at høre på, ja undskyld jeg siger det.

Vi bliver ikke enige, synes ikke det på nogen måder er moralsk forkert at hjælpe hinanden. Jeg kunne forstå hvis nogen lavede snyde adgang og gav det videre til folk. Men lige at låne en kode til at se et telefonnummer ? Ej så er man altså for smålig i mine øjne. 

Nej jeg vil godt nok ikke "lokkes" til at tro noget, som i mine øjne er helt forkert. Jeg vil da heller ikke lokke dig til at skifte mening, men respekterer din mening, selvom jeg ikke er enig. Vi tænker alle forskelligt.

Vi har forskellige meninger, skal vi ikke bare lade den ende her ? 

Du bør følge retningslinierne herinde ligesom alle andre. Det er ikke i orden at kalde andre for dum, blot fordi du er uenig med vedkommende. Der findes bedre måder at kommunikere på. En anden gang bør du vælge dine ord med omhu.

På vegne af staff

Carina - moderator

Carina1977 skriver:

Du bør følge retningslinierne herinde ligesom alle andre. Det er ikke i orden at kalde andre for dum, blot fordi du er uenig med vedkommende. Der findes bedre måder at kommunikere på. En anden gang bør du vælge dine ord med omhu.

På vegne af staff

Carina - moderator

Jeg kalder ingen for dum, men kaldte det hun sagde for dumt.

Jeg beklager selvfølgelig hvis det har stødt nogen, det har aldrig været min mening.

mg91 skriver:

Jeg kalder ingen for dum, men kaldte det hun sagde for dumt.

Jeg beklager selvfølgelig hvis det har stødt nogen, det har aldrig været min mening.

Du skrev at hun var dum at høre på. At du så ikke er enig i det hun skriver, berettiger dig ikke til at skrive sådan

Gå ikke efter personen, men bolden. Det kan sagtens lade sig gøre

Mvh. Carina - moderator