Den kommende far skriver:
men der er forskel på at debatere og angribe
Hvor ser du angreb?
Først skriver du at du bliver lidt flov over at være nr. 1. Derefter foreslår jeg dig blot, at du - hvis du er flov over dit aktivitetsniveau - jo bare kan lade kæresten spørger om nogle af de ting.
Derefter stiller jeg dig et spørgsmål, som jeg understreger er stillet i ren nysgerrighed. Til dit svar skriver jeg at jeg synes det er SUPER FEDT, at du involverer dig i din kærestes graviditet, men at jeg personligt ville have det sådan og sådan med det. Og dernæst, at du ikke skal opfatte det som en kritik.
Dernæst kommer du faktisk selv med et delvist angreb, hvor du skriver "men synes det er sjovt at se at mange af jer vil gerne have manden involverer sig men åbenbart kun så længe det ikke er for meget" - som om vi er en flok brokrøve allesammen

Og til det svarer jeg, hvordan jeg personligt ønsker min kærestes engagement. - Du ligger det jo selv op til debat med den udtalelse. Men her skriver jeg IGEN, at hvis i indbyrdes har aftalt det er sådan, at så er det jo fint.
Så personligt vil jeg mene, at du ser spøgelser, hvis du begynder at tale om angreb fra min side. Jeg har fra 1. svar understreget at jeg:
1) Ikke kritiserer dig
2) Synes det er fedt at du involverer dig
3) Synes det er fair nok, hvis det er det i har aftalt
- Jeg kommer kun med min personlige holdning, hvilket som regel er det en debat er til for. Men fortæl du mig endelig, hvor du mener jeg angriber dig
Anmeld